Fw: [爆卦] 勞保局黑官漂白已經通過了!!!!!
看板PublicIssue作者gpxman77 (雞絲涼麵Miss無敵 006980)時間11年前 (2014/07/17 21:44)推噓5(5推 0噓 4→)留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JnyO55C ]
作者: indulge (發條鳥) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 勞保局黑官漂白已經通過了!!!!!
時間: Thu Jul 17 20:48:03 2014
http://210.69.104.45/pages/detail.aspx?Node=714&Page=4404&Index=3
今天看到才發現,還真的過了,
諷刺的是還是當初反對的關中會銜發布,
這政府對想做的事確實沒有極限@@
※ 引述《konbakonkon (0800)》之銘言:
: 原文恕刪
: 想告訴大家對於這件事情我所知道的
: 勞保局已於103年初順利改制為行政機關,雖然四百多位金融雇員並未如願轉任公務員,
: 但約有一千人具國考資格在改制行政機關後,每月仍維持為了補償勞保局不能領取月退休
: 金而核給較一般行政機關同職等多2至3萬元的原有高薪,退休後還可以因組改再領一般行
: 政機關的高額月退金。
: 對於這樣嚴重自肥的質疑,勞保局的李副總厚顏出面喊冤,指出完全是配合政府組改政策
: ,好像對於自己因為組改而獲得大利益是很無奈的事一樣,這種平時領高薪又可再領高額
: 月退俸的轉任辦法,光退休領的錢就是原本的三、四倍,讓納稅人辛苦納稅的國庫嚴重失
: 血,怎麼還好意思委屈的喊冤說沒有自肥只是被動配合政策組改?
: 很想問勞保局組改的意義是什麼?組改的正當理由是什麼?
: 精簡人員嗎?並沒有
: 避免每年領4.6個月的高額年終獎金嗎?
: 用平均每人可多領2000萬元退休金的方式,交換不能每年領4.6個月的年終獎金?
: 整體權益不減反大增,這些人做夢都會笑吧!
: 勞保局改制後,逾千位具國考資格的人,除輕鬆保有原薪資,更增加享有公務員的子女教
: 育補助、住宅貸款等福利,最重要的是,退休後年資全部轉為月退俸。舉例,勞保局十四
: 職等(組長)的月薪約十二、十三萬(行政單位同職等的月薪只有八萬多),組改後每月
: 照領十三萬,退休後還可以領2千多萬的高額月退俸。
: 據瞭解勞保局已有多人摩拳擦掌準備提早退休,在家坐享月退俸
: 勞保局改制,故意讓社會大眾一直圍繞在「黑官漂白」的爭議上,忽略千人具國考資格因
: 組改所獲得的「雙重好康」,已嚴重鯨食我們納稅人的國庫。
: 勞工苦哈哈,勞保局笑呵呵,形成對比的諷刺。
: 勞保局到底有沒有改制必要?
: 事實上,勞保局改制行政機關理由牽強,勞保局並無組改的必要,是想籍機會,以被動配
: 合政策組改之名,行自肥之實。目前勞保基金運用已移撥成立勞動部基金運用局,勞保局
: 業務更為單純,而人員並無精簡,與「組織精算」原義已相違背。
: 組改2、3年後勞保局將有大批人員自願退休,在家享受月退休金,新人接替倉促,將造成
: 行政效率的隱憂。
: 勞保局沒有非改不可的理由,卻存在種種組改的不公平、不正當現象,以及吸乾國庫的弊
: 端,所以,勞保局應維持原國營事業身分才是。
: END的人可以直接看黃色,我有把重點標出來了。
: 或是看下面的結論:
: 1.勞保局已經改制了。
: 2.改制的理由很爛,老實說,只是為了變成行政機關,
: 如此一來,很多人可以拿更多的錢。
: 3.上述爽爽拿錢的很多人並未指全部的員工,大概只有1000名具有國考資格者,
: 所以大家也別太苛責自己所認識勞保局裡的人,以為他們過爽爽,
: 其實還是有一部份可憐的員工被犧牲掉了,而且這群人在內被鄙視,對外有理說不清QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.18.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405601285.A.14C.html
→
07/17 20:48, , 1F
07/17 20:48, 1F
噓
07/17 20:49, , 2F
07/17 20:49, 2F
噓
07/17 20:49, , 3F
07/17 20:49, 3F
噓
07/17 20:51, , 4F
07/17 20:51, 4F
推
07/17 20:51, , 5F
07/17 20:51, 5F
→
07/17 20:51, , 6F
07/17 20:51, 6F
推
07/17 20:52, , 7F
07/17 20:52, 7F
噓
07/17 20:54, , 8F
07/17 20:54, 8F
推
07/17 20:54, , 9F
07/17 20:54, 9F
噓
07/17 20:56, , 10F
07/17 20:56, 10F
推
07/17 20:56, , 11F
07/17 20:56, 11F
推
07/17 20:56, , 12F
07/17 20:56, 12F
噓
07/17 20:56, , 13F
07/17 20:56, 13F
→
07/17 20:56, , 14F
07/17 20:56, 14F
噓
07/17 20:59, , 15F
07/17 20:59, 15F
噓
07/17 20:59, , 16F
07/17 20:59, 16F
噓
07/17 20:59, , 17F
07/17 20:59, 17F
噓
07/17 21:06, , 18F
07/17 21:06, 18F
→
07/17 21:06, , 19F
07/17 21:06, 19F
推
07/17 21:10, , 20F
07/17 21:10, 20F
推
07/17 21:16, , 21F
07/17 21:16, 21F
推
07/17 21:40, , 22F
07/17 21:40, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gpxman77 (114.26.211.164), 07/17/2014 21:44:08
有版上大大知道來龍去脈嗎? 剛剛在數字版挖到這篇
看了只有一肚子火而已 好像高級外省人只是煙霧彈 原來還有更大條的
對照國道收費人員不知是否可以相提並論?
※ 編輯: gpxman77 (114.26.211.164), 07/17/2014 21:47:04
推
07/17 21:56, , 23F
07/17 21:56, 23F
推
07/17 22:24, , 24F
07/17 22:24, 24F
推
07/18 08:28, , 25F
07/18 08:28, 25F
推
07/18 09:48, , 26F
07/18 09:48, 26F
→
07/18 09:50, , 27F
07/18 09:50, 27F
推
07/18 10:04, , 28F
07/18 10:04, 28F
→
07/18 10:04, , 29F
07/18 10:04, 29F
→
08/12 03:02, , 30F
08/12 03:02, 30F
→
09/13 18:28, , 31F
09/13 18:28, 31F
討論串 (同標題文章)