[討論] 蘭嶼進駐小7

看板PublicIssue作者 (龍澤)時間11年前 (2014/07/17 00:02), 編輯推噓11(1105)
留言16則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
坦白說,看到右腎的發言,我吐了好幾個小時,那後勁比我空腹喝伏特加還厲害。 言歸正傳。 究竟『蘭嶼進駐小7,台灣就毀了』這個邏輯從哪裡來的? 台灣本島小7一大堆,台灣有毀了嗎? 有人說蘭嶼的文化會毀掉。 很好,好一個文化毀掉論。 那我主張全台灣的小7、全家、萊爾富、全聯...等,全部都鏟平,我們要全面回歸雜貨店時代,右腎第一個體驗,文化毀掉論者請跟進,這樣要嗎?(頗呵) 我個人是覺得,既然蘭嶼居民自己都贊成小7進駐,也表示跟文化不會有衝突,那久應該尊重他們的決定。 不要假高尚跟我說什麼蘭嶼的自然會被汙染,這跟台灣本島人反對澎湖、馬祖建設博弈特區一樣令我想吐,雖然本島也沒蓋博弈特區就是了。 說句坦白話,反對蘭嶼進駐小7,你住過蘭嶼?你又知道蘭嶼人反對?沒看到右腎想假高尚塑造關心時事形象,結果被打臉打到連他媽都快認不出來了嗎? 實在搞不懂本島某些人反對蘭嶼進駐小7的心態是什麼。 你就可以每天在小7喝咖啡吃便當舔北海道冰淇淋,蘭嶼人就命賤人格低落必須穿丁字褲抓飛魚維護傳統就是了? 蘭嶼的小7由全蘭嶼人決定啦! ----- Sent from JPTT on my HTC J Z321e. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.247.186 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405526551.A.FCA.html

07/17 00:11, , 1F
百感交集而已,有了也許很方便但沒有小七就是維持現況
07/17 00:11, 1F

07/17 00:11, , 2F
no 蘭嶼的小七店長自己決定
07/17 00:11, 2F

07/17 00:21, , 3F
蘭嶼小七外觀如有地方特色融入當地也是不錯
07/17 00:21, 3F

07/17 00:24, , 4F
其實 右腎應該也不會主張蘭嶼未來 由全台灣人決定
07/17 00:24, 4F

07/17 00:25, , 5F
蘭嶼小七 我關注的是他的服務對象到底是誰
07/17 00:25, 5F

07/17 00:32, , 6F
誰待再蘭嶼越久,誰越有錢小七就是服務誰越多
07/17 00:32, 6F

07/17 00:35, , 7F
人家蘭嶼人看中小七的是影印傳真包裹熟食…
07/17 00:35, 7F

07/17 01:59, , 8F
一開始討論要保護的小柑仔店 原來是族人自己想淘汰
07/17 01:59, 8F

07/17 02:01, , 9F
那身為台灣觀光客轉去小7消費就更沒顧忌了
07/17 02:01, 9F

07/17 08:31, , 10F
為何蘭嶼人或全臺灣人可以反對合法商家進駐?不高興請
07/17 08:31, 10F

07/17 08:31, , 11F
先修法。謝謝
07/17 08:31, 11F

07/17 10:16, , 12F
但是樓上,那棟現在被踢爆是違建XDDDDD
07/17 10:16, 12F

07/17 13:31, , 13F
違建不是反對的理由 改成要求合法建築才是
07/17 13:31, 13F

07/17 13:46, , 14F
在台灣違建就拆了,沒有建照蓋個屁啊!
07/17 13:46, 14F

08/12 03:01, , 15F
no 蘭嶼的小七店長自 https://muxiv.com
08/12 03:01, 15F

09/13 18:27, , 16F
其實 右腎應該也不會主 https://daxiv.com
09/13 18:27, 16F
文章代碼(AID): #1Jng8N_A (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1Jng8N_A (PublicIssue)