Re: [情報] [寶島全世界-新南群島訴訟案]文字簡稿
我先講,
個人在PTT的板上發言很多都是屬於個人性質的發言,
不代表旭日行動會或是新南案所有原告的立場.
可以代表的只有旭日行動會或新南案原告授權的當事者,
如曾勁元律師.
以下是曾律師寄給個人,
請個人代PO在PTT上鄉民對於新南案的關心與正式回應.
__________________________________________________
新南案是2013年7月24日在德州休士頓聯邦地方法院起訴的。
米國律師一開始有說這個案子白宮會注意沒有說媒體
但起訴隔天，在紐約的澎博社竟然大幅報導，中國並有轉載。
可見媒體對本案的重視!
本案被告於6月28日提出最後的「更新撤訴動議」的答辯狀，
正常的狀況，法官會有2-3個月內
就是否繼續審理本案下裁定，
這種程序是台灣沒有的，
因米國法院打官司所需費用甚低，
不像台灣民事案第一審就要請求金額的1%
如請求被告290萬美元，就要1%約2萬9千美元的訴訟費。
但米國只要400美元，
為防止濫訴，故被告有請求撤訴的動議權，
本案目前從2013年7月24日起訴到現在的進度就是
法官要下裁定是否繼續審理本案。
若法官下了繼續的裁定，您想媒體是否會有更大幅的報導
因為本案是否撤訴的爭點有二個
1是本案是否有政治問題?
2是本案原告是否當事人適格?
第1個爭點，本案表面上多個國家在爭執，好像是政治問題。
但米國憲法是三權分立的國家，立法與行政各
簡單講本案是不法侵入的案件，非屬憲法上的政治部門(立法與行政)所應決定的事，您聽
到美國總統或國會判決某人應賠償某人多少會的事嗎?
沒有，除了包公的時代，現代立憲國家，是沒有這種事的。
因此，本案應無政治問題。
就第2個爭點，本案原告是主張應屬政府管轄的權利
若台灣有政府，那原告就沒有當事人適格!
因此，若法官裁定繼續審理是否有新聞性!
若繼續審理，那本案就差不多是勝訴了，
以勝訴的判決是被告應賠償原告多少錢的問題。
您想若法官判決被告應賠償290萬美元或原告準備追加的相當於40億新台幣的賠償。
另太陽花學運主張要召開公民憲政會議，
沒有人反對，但除了旭日會外，也沒有看到有人在推動。
而米國亞太主管羅素於04-03-2014於參議院外交委員會公開表示 Strong United States
support for Taiwan autonomy(美國對台灣自治自主（autonomy）的強烈支持) 美國國務
院官網原文：http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2014/04/224350.htm
公民憲政會議豈不應順勢的「制定自治憲章」
至新南案這個判決不論判決290萬美元或40億台幣，
米國會不會執行?
同學們是否同意拿來當自治政府的基金?
以下您們自己判決。
曾勁元敬上
2014/07/16 03:15
_________________________________________________________
補充說明一下,
曾律師再交代說,
自治政府與自治憲章均與TCG無關.
有興趣的朋友可以加入以下line條碼,
http://ppt.cc/Rzv9
2014/07/16 23:03
_________________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405451734.A.19A.html
推
07/16 08:42, , 1F
07/16 08:42, 1F
推
07/16 10:39, , 2F
07/16 10:39, 2F
推
07/16 10:42, , 3F
07/16 10:42, 3F
推
07/16 11:06, , 4F
07/16 11:06, 4F
推
07/16 12:19, , 5F
07/16 12:19, 5F
因為我會貼給他看,
他不太會上PTT,
所以寫了這篇請我貼在PTT上,
讓更多人知道新南群島訴訟案,
台灣人正在告美國石油公司,
相關訴訟原告與被告的對辯文可以去
http://www.zenbowlawfirm.com/index.html
查閱,
裡面都有資料.
另外美國證券交易委員會的網站上2013年9月30日就有新南案記錄
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/845289/000119312513438554/R12.htm
Kensho Sone, et al. v. Harvest Natural Resources, Inc., in the United States
District Court, Southern District of Texas, Houston Division. On July 24,
2013, 70 individuals, all alleged to be citizens of Taiwan, filed an original
complaint and application for injunctive relief relating to the Company’s
interest in the WAB-21 area of the South China Sea. The complaint alleges
that the area belongs to the people of Taiwan and seeks damages in excess of
$2.9 million and preliminary and permanent injunctions to prevent the Company
from exploring, developing plans to extract hydrocarbons from, conducting
future operations in, and extracting hydrocarbons from, the WAB-21 area. The
Company has filed a motion to dismiss, and intends to vigorously defend these
allegations.
推
07/16 16:37, , 6F
07/16 16:37, 6F
推
07/16 18:18, , 7F
07/16 18:18, 7F
※ bomberhack:轉錄至看板 Gossiping 07/16 21:18
※ 編輯: bomberhack (1.160.119.65), 07/16/2014 23:07:12
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：