Re: [情報] 五六運動－徐光蓉：綠電！你不知道的事

看板PublicIssue作者 (vanilla tobacco)時間10年前 (2014/07/16 01:01), 10年前編輯推噓4(7推 3噓 24→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： : ※ 引述《lamda (鋼琴加吉他)》之銘言： : : 大家知道德國的電價很貴，但是他的電價裡面有很多的組成 : : 有發電的成本有稅還有地方稅等等，真正再生能源的部分是佔多少呢？ : : 2011年的時候，才相當於一塊左右的台幣，2011年喔 : : 那德國的再生能源呢？可以發到20多%的電 : : 當然你會說這是每一個人平均分攤，不能跟我們電價比，對沒錯 : : 但是人家多了一塊多錢的時候，可以到20多%的再生能源 : 貼個德國數據： : http://www.eon.com/content/dam/eon-com/ueber-uns/Facts%20and%20Figures%202013 : .pdf : 請看此pdf檔的56頁。 : 德國綠電不是叫善心人士認購的，是直接在每度電徵收0.0374歐元(約1.4台幣)的「綠能費 : 」。所以如果你用越多電，你就要繳越多錢給國家發展綠色能源。 : 其實台灣可以學這個政策。台灣人民生加工業用電，一年要用1900億度電，如果每度電徵 : 1塊錢的綠能稅，然後把這些錢專款專用在綠色能源上，可以做很多事。 : 不過我猜慣老闆會買通媒體，痛批：「變相漲電費，民不聊生」吧XD 德國的電價裏面含有不少的稅金，台灣相對來說少很多，不過這稅加不上去 連漲個電價反應燃料成本讓台電避免倒閉都被罵到快被口水淹死，這稅有可能加得上去？ 馬上會被靠腰不知民間疾苦，讓百姓活不下去，敢提的人八成政治生命就此結束 再來說這個綠能費，現在台電搞的綠電價總共不到一百戶認購，你覺得有可能搞得下去？ 太天真了。 再來，電價跟物價關係緊密，電價一漲勢必帶動物價上漲，經典名句 『不知民間疾苦，讓百姓活不下去』馬上又來了，前幾天不是還有討論串在靠腰物價貴？ 總之，要等到公民素質提升到德國人一半的水平你說的那些東西才有可能推動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.170.119.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405443692.A.C8A.html ※ 編輯: SirChen (180.170.119.139), 07/16/2014 01:03:48
推
07/16 01:18, , 1F
現在是要怪台灣人不像德國人那麼長進嘛xd?
07/16 01:18, 1F
推
07/16 01:18, , 2F
其實也不只是公民素質...重點是薪資要調高才有可能推動
07/16 01:18, 2F
→
07/16 01:19, , 3F
你最後一句可以改成 要等到台灣人的薪資提升到德國人的水
07/16 01:19, 3F
→
07/16 01:19, , 4F
平 這樣的綠能稅才有可能推動
07/16 01:19, 4F
台灣人的薪資提升到德國人的水平是不可能的，兩國勞工的勞動生產率相去甚遠 ※ 編輯: SirChen (180.170.119.139), 07/16/2014 01:25:00
推
07/16 01:25, , 5F
不過...菲律賓蠻多區域電費比台灣貴一塊說.............
07/16 01:25, 5F
因爲人家菲律賓人懂得天下沒有白吃的午餐，比較不會動不動就靠腰 ※ 編輯: SirChen (180.170.119.139), 07/16/2014 01:29:22
→
07/16 01:26, , 6F
你確定台灣人沒有錢嗎？
07/16 01:26, 6F
→
07/16 01:27, , 7F
是有錢人更有錢？還是普遍有錢？這要搞清楚
07/16 01:27, 7F
→
07/16 01:27, , 8F
面對這種不公不義的政府你還能拿他有啥辦法？
07/16 01:27, 8F
推
07/16 01:28, , 9F
我想到一個減少阻力的方法：
07/16 01:28, 9F
→
07/16 01:28, , 10F
他們有錢都先拿還給銀行也不肯還給失業勞工
07/16 01:28, 10F
→
07/16 01:28, , 11F
07/16 01:28, 11F
→
07/16 01:29, , 12F
每月用電1000度以上者，每度課4塊綠能稅。
07/16 01:29, 12F
→
07/16 01:29, , 13F
每月用電500度以上者，每度課1塊綠能稅。
07/16 01:29, 13F
→
07/16 01:29, , 14F
每月用電500度以下者，免綠能稅。
07/16 01:29, 14F
→
07/16 01:30, , 15F
工業用電統一每度課0.5元綠能稅。
07/16 01:30, 15F
推
07/16 01:30, , 16F
現在的政府根本就是圖利有錢人跟財團
07/16 01:30, 16F
現在的政府推動過證所稅、奢侈稅、最低稅負制，即將推行房產實價課稅，都是在拔富人的鵝毛 這些都是過去的政府不敢推動的；另一方面降低較低所得者的綜合所得稅， 像我雖然薪水萬年不動，但每年的綜所稅都不斷在減少，這也都是降低貧富差距的措施
→
07/16 01:31, , 17F
這樣至少每月用電量500度以下的大部份家庭不受影響。
07/16 01:31, 17F
※ 編輯: SirChen (180.170.119.139), 07/16/2014 01:37:33
→
07/16 01:31, , 18F
你既然用了這世界的能源就該對這世界有回饋
07/16 01:31, 18F
→
07/16 01:31, , 19F
更何況人家外國人還有課碳稅
07/16 01:31, 19F
噓
07/16 01:32, , 20F
台灣人的薪水死了那麼久是勞動生產率的問題?
07/16 01:32, 20F
我沒這樣說，請勿自己扎稻草人來打。重複一遍： 「台灣人的薪資提升到德國人的水平是不可能的，兩國勞工的勞動生產率相去甚遠」
推
07/16 01:34, , 21F
你怎麼不問台灣的企業明明有賺到錢為什麼不肯漲基本工資
07/16 01:34, 21F
→
07/16 01:34, , 22F
這完全是企業自私政府沒能力約束企業的問題！
07/16 01:34, 22F
→
07/16 01:35, , 23F
你要不要來德國實際看看？
07/16 01:35, 23F
→
07/16 01:36, , 24F
讓那些德國企業什麼叫社會責任跟真正愛國？
07/16 01:36, 24F
※ 編輯: SirChen (180.170.119.139), 07/16/2014 01:41:09
推
07/16 01:46, , 25F
只有最近推動課富人稅比較成功，你看看証所稅最後成什麼
07/16 01:46, 25F
噓
07/16 01:46, , 26F
難道還是我誤解了?何況你上面都說了現在是政府推行的政策
07/16 01:46, 26F
→
07/16 01:47, , 27F
都事在拔鵝毛? 鵝毛? 萬年不變的薪水? 你有事嗎?
07/16 01:47, 27F
噓
07/16 01:49, , 28F
看了你的幾篇文章 政黑來的就別假裝自己是站在中立這邊了
07/16 01:49, 28F
→
07/16 02:01, , 29F
政黑可以覺醒，但不要假醒
07/16 02:01, 29F
http://www.zreading.cn/archives/4137.html 反駁的七個層次，樓上兩位可以研究看看自己位於那一層，不解釋 ※ 編輯: SirChen (180.170.119.139), 07/16/2014 08:02:30
→
07/16 09:20, , 30F
推行歸推行，實際上還是沒課到稅，強制力才是關鍵
07/16 09:20, 30F
→
07/16 10:04, , 31F
對岸空間跑很慢~"~
07/16 10:04, 31F
→
07/18 14:50, , 32F
奢侈稅...改炒預售屋罷了，漏洞流這麼大也不修
07/18 14:50, 32F
→
08/12 03:00, , 33F
每月用電500度以上者 https://muxiv.com
08/12 03:00, 33F
→
09/13 18:26, , 34F
你既然用了這世界的能源 https://daxiv.com
09/13 18:26, 34F
‣ 更多 SirChen 的文章
文章代碼(AID): #1JnLvioA (PublicIssue)
‣ 更多 SirChen 的文章
文章代碼(AID): #1JnLvioA (PublicIssue)