[社論] 全台僅76戶願買綠電 再生能源推不動

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2014/07/15 12:43), 編輯推噓8(27推 19噓 165→)
留言211則, 36人參與, 最新討論串1/1
7月開始，台電正式實施「自願性綠色電價制度」的試辦計劃。民眾能選擇多繳37％的電 費，支持發展再生能源，卻只有76戶認購綠電。 這裡有兩個搭不起的數字。 一：高達7成的台灣民眾，支持國家逐步廢核。 二：7月開始，台電正式實施「自願性綠色電價制度」的試辦計劃。民眾能選擇多繳37％ 的電費，支持發展再生能源。經過兩個星期，卻只有76戶認購綠電，總認購15萬度電，不 到最終目標3億度電的千分之五。 這麼大的落差，代表什麼？如果台灣對零核家園的吶喊，只是嘴上功夫、無法付諸實施； 那針對核四的問題，也不用再爭論。恐怕連核五、核六、核七，都將是我們逃不過的未來 。 還是說，現行的綠電制度有什麼瑕疵，讓人民不願意買單？ 以美國股神巴菲特命名的「巴菲特稅」（Buffett Rule），或許能提供一點啟發。 熱衷於社會正義的巴菲特，曾投書《紐約時報》。他指出，身為億萬富翁的他，所得稅率 竟然比自己的秘書還低，反映美國稅制出現很大的問題。 發表這番言論，導致巴菲特受到保守派的強力抨擊。他們指責巴菲特，自己良心真的過不 去，就主動給秘書加薪、或是多繳點稅金給美國政府，何必要求其他有錢人陪他受罪。 可是，這種邏輯大有問題。 我們能用慈善捐助、和社會福利制度之間的差異，來做比喻。一個健全的國家，理當有照 顧社會底層的一套機制。好心人士的捐助，只能輔助現有的機制。陌生人的愛心固然可貴 ，卻不是必然，也不是弱勢團體唯一的支柱。 共同生活在這片土地上，我們對未來的抉擇，本來就要有共識。不論是稅制、社會福利制 度、或是能源政策，都必須達到共識，社會才能往前走。 如果邁向零核家園，是多數人的共識，那擔當火車頭的電價機制，就要把責任分配到每位 公民的肩膀上。大家都有義務出力，因為不論成敗，大家都得共享。 但是，如果只有自願性的電價機制，擔當能源政策的火車頭，恐怕拉不動整個國家。 認購綠電的少數用戶，或許是需要環保形象的企業、或是本來就支持綠電的環保人士。 絕大多數的國民，別說看不到買綠電的短期利益，更看不到長期的政策效益。綠電費率的 計算方式，是用去年躉購再生能源的費用、除以總共的躉購量，再打5折，加在現有的電 費上。等於每一度電增加一元多的電費，比現行的躉購費率，只多收4到5毛錢，並非台電 從中賺取暴利。 但是，台電與政府卻都沒有溝通：為什麼這樣計算費率？多繳的錢如何完成再生能源發展 基金原本無法達成的任務? 這些問號，台電都沒有解釋清楚。甚至有學者質疑，政府無心 發展再生能源，故意用綠色電價「強化再生能源昂貴」的印象，以至於一般民眾對綠電興 趣缺缺。 在這種迷惘的狀態下，決定台灣能源政策的成敗，未免太可惜！ http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5059782&page=2 哀.......七成民意中的部分人士高喊著綠能取代核能， 結果居然認購不到 7%，可見一堆人都在鍵盤支持綠能。 不要說政府沒有放預算在研發綠能喔，只是多一點錢研發當然更好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405399417.A.539.html
→
07/15 12:47, , 1F
好消息，已經到八十戶囉，希望綠能快速發展的人可多捐
07/15 12:47, 1F
噓
07/15 12:50, , 2F
文章內文跟你的心得根本搭不起來
07/15 12:50, 2F
→
07/15 12:52, , 3F
你乾脆說不買公益彩券的人都沒有愛心算了
07/15 12:52, 3F
→
07/15 12:53, , 4F
推二樓XD
07/15 12:53, 4F
噓
07/15 12:53, , 5F
請原PO也用同樣的標準請高耗能產業先買綠電好嗎？
07/15 12:53, 5F
→
07/15 12:54, , 6F
怎不先請喊反核喊最大聲的申請綠電呢?
07/15 12:54, 6F
噓
07/15 12:55, , 7F
你們這群賤民 繳錢就對了 囉嗦什麼~
07/15 12:55, 7F
推
07/15 12:55, , 8F
反核反漲電價，一定有便宜乾淨的能源可用啦，是台電不
07/15 12:55, 8F
→
07/15 12:55, , 9F
肯用
07/15 12:55, 9F
→
07/15 12:55, , 10F
這樣應該更有效喔？ 2.台電各單位自己有沒有買綠電啊？
07/15 12:55, 10F
噓
07/15 12:55, , 11F
你真的有看懂這篇文章在說什麼嗎？
07/15 12:55, 11F
噓
07/15 12:56, , 12F
看完文章再講心得
07/15 12:56, 12F
→
07/15 12:56, , 13F
工業特高壓我家也可以用啊，我要跟工業電費一樣
07/15 12:56, 13F
→
07/15 12:59, , 14F
有些人這篇文章只看最後兩段吧XD
07/15 12:59, 14F
→
07/15 13:00, , 15F
你不要高喊著做愛心卻只用嘴吧喊就好，同樣要綠能也不
07/15 13:00, 15F
→
07/15 13:01, , 16F
要只用鍵盤講，請落實行動，還有減六除四也是喔
07/15 13:01, 16F
→
07/15 13:01, , 17F
反核說要省 6%，結果用電創新高XD
07/15 13:01, 17F
→
07/15 13:01, , 18F
台電有 220V 的電壓可以用喔，不過要自己去申請
07/15 13:01, 18F
→
07/15 13:02, , 19F
我家冷氣可以吃25000伏特高壓喔
07/15 13:02, 19F
→
07/15 13:02, , 20F
同二樓
07/15 13:02, 20F
噓
07/15 13:04, , 21F
對不起，可以請XD大提供用電新高和反核人的關連證據嗎？
07/15 13:04, 21F
→
07/15 13:04, , 22F
阿要不要說一下怎樣支持綠能阿，你家是自己發電喔
07/15 13:04, 22F
→
07/15 13:05, , 23F
反核說要省 6%，結果用電量創新高，怎麼這麼矛盾XD
07/15 13:05, 23F
→
07/15 13:05, , 24F
不然我們是在爭論些什麼呢？還是只是來發洩的呢？
07/15 13:05, 24F
推
07/15 13:06, , 25F
反核只會閃避1.高壓特高壓成本本來就低，你要怎麼要求電
07/15 13:06, 25F
→
07/15 13:06, , 26F
價一樣 2.備載容量現在就是不夠，不啟核四就是跳機邊緣
07/15 13:06, 26F
→
07/15 13:06, , 27F
好，我等一下去找我的電費單，也請您一起貼出來好嗎？
07/15 13:06, 27F
噓
07/15 13:06, , 28F
我也不想穩定減核啊，但這是經濟部說的啊
07/15 13:06, 28F
噓
07/15 13:07, , 29F
不買公益彩卷的人沒有愛心！
07/15 13:07, 29F
→
07/15 13:07, , 30F
07/15 13:07, 30F
→
07/15 13:07, , 31F
給zoobox 在夏季前有一群團體認為人人省電6%則萬事OK
07/15 13:07, 31F
→
07/15 13:07, , 32F
這篇用意就是在說減6%用電想法很不實際
07/15 13:07, 32F
→
07/15 13:07, , 33F
不買公益彩卷的人沒有愛心是二樓跟 ilovesongyy 說的
07/15 13:07, 33F
噓
07/15 13:08, , 34F
XD有辦法證明創新高的是反核使用? 我反核冷氣都只敢
07/15 13:08, 34F
→
07/15 13:08, , 35F
撇除極有問題的算法 該團體認為可以省下一座核四發電量
07/15 13:08, 35F
→
07/15 13:08, , 36F
我也支持穩減核阿，只有飯盒在那邊要立即廢核
07/15 13:08, 36F
→
07/15 13:09, , 37F
開到28度就關掉 開來晚上睡覺用 這樣歸納似乎不太公平
07/15 13:09, 37F
→
07/15 13:09, , 38F
結果夏天一到 用電量不減反激增 說好的省電呢?
07/15 13:09, 38F
→
07/15 13:09, , 39F
不是要省電，省到創新高不就好棒棒，我現在也只吹電扇
07/15 13:09, 39F
還有 132 則推文
→
07/15 15:32, , 172F
民營化的嘴臉請看東電 XD
07/15 15:32, 172F
推
07/15 15:33, , 173F
喊打倒台電的真的有聽過
07/15 15:33, 173F
推
07/15 15:35, , 174F
民營化要弄假賬、操弄資金更方便，這麼仇視財團的鄉民
07/15 15:35, 174F
→
07/15 15:35, , 175F
竟然想把民生重要的東西交出去，簡直匪夷所思
07/15 15:35, 175F
噓
07/15 16:08, , 176F
你有看懂文章嗎 心得和內文接不起來
07/15 16:08, 176F
→
07/15 16:10, , 177F
那些民營電廠不改 台電永遠虧錢 我才不會多付
07/15 16:10, 177F
→
07/15 16:15, , 178F
樓上一看就知道沒看文章，飯盒真可憐
07/15 16:15, 178F
→
07/15 16:21, , 179F
不好意思我不反核…
07/15 16:21, 179F
→
07/15 16:21, , 180F
民營電廠的問題很難解吧，當初就簽了購電合約保證收購~"~
07/15 16:21, 180F
推
07/15 16:24, , 181F
那些民營電廠的老闆都是以前的大官 肥貓位子
07/15 16:24, 181F
→
07/15 16:27, , 182F
啊是要改什麼
07/15 16:27, 182F
噓
07/15 16:55, , 183F
幹 結語表示你根本沒看懂文章 蠢到炸
07/15 16:55, 183F
→
07/15 17:16, , 184F
沒人敢喊？這還不是你的臆測。XD 至少這裡有我一個活生生的
07/15 17:16, 184F
→
07/15 17:16, , 185F
我是知道擁核應該不會喊廢火力啦。
07/15 17:16, 185F
推
07/15 17:18, , 186F
台電溝通小組都找你們這些廢咖來背書阿xd
07/15 17:18, 186F
→
07/15 17:18, , 187F
"綠電取代核電" 可是你用詞是"反核"跟"七成民意"欸 XD
07/15 17:18, 187F
→
07/15 17:18, , 188F
我在反核也在所謂七成民意裡面啊，但我支持火力。:P
07/15 17:18, 188F
→
07/15 17:19, , 189F
清一色清大核工都還沒畢業的學生xdxd
07/15 17:19, 189F
→
07/15 17:19, , 190F
然後自稱ceo集體催眠
07/15 17:19, 190F
→
07/15 17:36, , 191F
樓上別aloba了快把證據拿出來吧~
07/15 17:36, 191F
→
07/15 17:38, , 192F
要戰學經歷和態度前先把你的證據和綠電認購證明拿出來吧
07/15 17:38, 192F
→
07/15 17:42, , 193F
07/15 17:42, 193F
→
07/15 17:42, , 194F
07/15 17:42, 194F
→
07/15 17:43, , 195F
以上是證明link1234水準的一小部分文章而已 XDD
07/15 17:43, 195F
→
07/15 18:09, , 196F
此文難道不是在說政策不該更完善推動嗎?
07/15 18:09, 196F
推
07/15 18:20, , 197F
看著你們所上被人檢舉，驚慌失措的樣子就是爽！
07/15 18:20, 197F
→
07/15 18:21, , 198F
只能怪你們操作手法惡劣，活該而已！
07/15 18:21, 198F
→
07/15 18:51, , 199F
對阿，我一直都說部分阿，我可沒說全部
07/15 18:51, 199F
→
07/15 18:51, , 200F
有夠ㄏ，自己只看最後一段還說別人看不懂
07/15 18:51, 200F
→
07/15 18:53, , 201F
拜託喔，不知道誰被檢舉到被八卦劣退水桶的喔
07/15 18:53, 201F
→
07/15 18:54, , 202F
只能來這版討拍哭哭喔
07/15 18:54, 202F
推
07/15 19:53, , 203F
那就別怪我們反核人士檢舉你們來陰的了
07/15 19:53, 203F
→
07/15 19:59, , 204F
你們抹黑造謠栽贓誣陷也不是一兩天的事了 (挖鼻)
07/15 19:59, 204F
→
07/15 20:08, , 205F
這篇整篇沒出現「部份」這兩個字。反核跟七成民意倒是很多。
07/15 20:08, 205F
→
07/15 20:35, , 206F
心得第一段看清楚
07/15 20:35, 206F
→
07/15 20:41, , 207F
原來是清大核工派來的 哈哈
07/15 20:41, 207F
推
07/15 22:09, , 208F
他們就是清大核工派來的阿~不信你看他們的開會紀錄
07/15 22:09, 208F
→
07/15 22:09, , 209F
http://ppt.cc/ZcoU (P4, 4,5,6點)
07/15 22:09, 209F
→
08/12 02:59, , 210F
給zoobox 在夏季 https://noxiv.com
08/12 02:59, 210F
→
09/13 18:25, , 211F
我家冷氣可以吃2500 https://daxiv.com
09/13 18:25, 211F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JnB5vKv (PublicIssue)