[閒聊] 為啥改革派的我會被保守派的德國吸引??

看板PublicIssue作者 (小龜)時間11年前 (2014/07/14 23:01), 11年前編輯推噓10(10014)
留言24則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://0rz.tw/CpC5n 我有一種疑惑,德國號稱保守派的極致,不管怎樣他的選擇都是站在保守的那一邊 就連德國的總理也是作風偏向保守的極端 為啥台灣推崇德國的人多半是改革派的年輕人,而不是當權者或是那些既得利益者?? 這裡面有啥想法或是價值觀的謬誤嗎?? -- 內文 佛國喬 這是法國與德國兩個國家的領導人辦公室樣貌,沒人講的話,我會以為梅克爾是高中校長 (所以還放個地球儀)。但事實上,德國不僅是歐盟第一名的經濟強國,而且此國正經驗著 戰後嶄新的歷史時刻。 相較於全球被經濟危機所摧殘,德國反而將失業人口從五百萬降到三百萬,今日經濟競 爭力還比經濟危機來臨之時還要好;此外,相較於法國當年努力拉希臘入歐盟、入歐元, 意見相左的德國反而顯現其謹慎而睿智的一面。歐洲已明顯地從雙領導變成單領導;不過 ,僅僅就在十年前,德國人很難想像有這麼一天:所謂的美國總統訪歐就是等於訪問柏林 一站,而整個歐盟的大事,竟然主要是由其所選出來的總理來定奪。 我們不可能在歷史盛世之刻叫梅克爾下台,既使這個人的經濟觀右得令人觸目驚心,她 常常掛在嘴邊的抱怨是:「歐洲佔世界人口7%,財富佔25%,但社會(福利)支出佔50%。」 不僅如此,這位牧師的女兒,還把歐元危機視為一種處罰;當法國一方在思考如何以一個 大計劃來撲滅歐元危機時,梅克爾的思維是:罪人本來就該受罰,否則過去的錯會一直錯 下去。 這位牧師的女兒還把德國政壇變得很「師姑」。當年,一路提拔她的柯爾捲入貪污風暴 時,她義正嚴詞要他下台。今年的選戰,當不成氣候的競爭對手(海盜黨)要她給點他續任 後的建議時,她引了聖經條文警告對方:狂妄之後是滅亡。法國的外交官都被她柏林北方 的渡假別墅給嚇到,不只房子太寒酸,連到達房子的路況都糟得要命。2011年,美國總統 為了授她至上的榮譽獎章,辦了一場盛大晚宴,她與德方代表團居然全數都在當晚就搭機 回德,連讓自己輕鬆一夜也不肯。 梅克爾怕狗,這件事雖然知道的人不多,但因為她曾是東德人,俄國的KGB系統是很清楚 的;梅克爾訪問普丁時,後者兩度都故意讓幾隻大狗進廳旁聽,以為對方就不敢來勢洶洶 ,但梅克爾仍在驚怕中把該譴責的話全講完。不只於此,她是第一位宣佈拒絕出席2008年 北京奧運的領袖(因為圖博起義),在以色列訪問期間,也不忘給對方的殖民行為洗臉。她 已不只是歐盟共主,還是出口歐洲價值最認真的政治人物。 比如國防部長在隱形戰機的投資失敗等等,執政黨的形象在這幾年一直不佳,最近一次 的地方選舉潰敗反映此民心,但就在前幾天,她本人卻可以大勝。此人與其政黨是成功地 切割了,這歸功於她不吝惜於採納對手之政見。眾為皆知的是能源立場,她推翻了該黨原 有的立場;另外,當反對黨譏諷地表示:德國今日的經濟表現,其實得歸功於他們執政當 年所訂定的「Agenda 2010」計畫;她卻不吝惜於向對手致敬。 她說:「有家庭生活的人都知道妥協的價值,比如說星期日要一起進行什麼活動;妥協 對政治上也是件好事情。」 這就是為什麼大家說她是個mutti(媽媽):媽媽對自己嚴格,對壞鄰居不假辭色,甚至對 孩子們也以右派的思維在規訓著;更重要的,她有意願當一個把所有孩子聚合在一起的人 ,而不是先以敵友之分觀之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.27.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405350096.A.082.html

07/14 23:04, , 1F
我想你要定義一下什麼是極左極右
07/14 23:04, 1F

07/14 23:05, , 2F
一般來說,極左:共產主義,極右:法西斯主義,兩者都含
07/14 23:05, 2F

07/14 23:05, , 3F
有威權主義的理念
07/14 23:05, 3F

07/14 23:05, , 4F
極左-改變現狀,改革,打倒既有金權主義
07/14 23:05, 4F

07/14 23:06, , 5F
極右-保守主義?
07/14 23:06, 5F

07/14 23:08, , 6F
那你還是不要使用「極」這個字眼比較好,用改革派、保守
07/14 23:08, 6F

07/14 23:08, , 7F
派去分就好了
07/14 23:08, 7F
※ 編輯: gary27 (223.143.27.62), 07/14/2014 23:09:51

07/14 23:10, , 8F
感謝~
07/14 23:10, 8F

07/14 23:10, , 9F
極右是法西斯無誤
07/14 23:10, 9F

07/14 23:12, , 10F
要保守可以,請拿出最嚴謹的表現
07/14 23:12, 10F

07/14 23:13, , 11F
我比較傾向保守…可能因為某黨的假改革跟偽開放造成的
07/14 23:13, 11F

07/15 00:03, , 12F
雖然說德國保守,但是之前他們的一些政治人物很多都是
07/15 00:03, 12F

07/15 00:04, , 13F
當初六八學運的人或被六八學運影響的人..
07/15 00:04, 13F

07/15 00:04, , 14F
推崇德國 跟改革台灣????????你是以為台灣=德國嗎?
07/15 00:04, 14F

07/15 00:11, , 15F
reaturn 可是假改革偽開放的黨是保守黨耶...= =+
07/15 00:11, 15F

07/15 00:12, , 16F
這篇是好文
07/15 00:12, 16F

07/15 00:50, , 17F
好文
07/15 00:50, 17F

07/15 01:02, , 18F
應該說這幾年財團、或是經濟強勢的國家一直呼喊著自由開放
07/15 01:02, 18F

07/15 01:04, , 19F
自由開放=新自由主義=經濟右派路線=保守派路線
07/15 01:04, 19F

07/15 01:05, , 20F
反而比較左傾或社會主義厚重的國家反而保守化…
07/15 01:05, 20F

07/15 01:05, , 21F
大概我被混肴了吧
07/15 01:05, 21F

07/15 01:53, , 22F
在台灣那些界定自己派系的人看看就好,分類根本不嚴謹
07/15 01:53, 22F

07/15 08:05, , 23F
這個作者的文可以追蹤不錯
07/15 08:05, 23F

07/15 14:30, , 24F
是你自己無知把德國社民黨的歷史當空氣
07/15 14:30, 24F
文章代碼(AID): #1Jm_3G22 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1Jm_3G22 (PublicIssue)