[討論] 國民黨壞事討論懶人包

看板PublicIssue作者 (不解釋)時間10年前 (2014/07/12 13:19), 10年前編輯推噓-13(7推 20噓 49→)
留言76則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
傳聞中，國民黨發生了某件事 (竊聽、內鬥等等) →好事 → 這一定假的 → 國民黨不倒，台灣不會好 →壞事 → 有證據 → 國民黨不倒，台灣不會好 沒證據 → 你相信國民黨喔? → 國民黨不倒，台灣不會好 謠言 → 如果你是當事人你會承認嗎? → 國民黨不倒，台灣不會好 替本版版友整理了一下討論國民黨的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405142395.A.EFF.html
噓
07/12 13:21, , 1F
我浪費10秒看完廢文
07/12 13:21, 1F
→
07/12 13:23, , 2F
因為本版 有部分論述就是如此廢啊 我整理廢文當然還是
07/12 13:23, 2F
→
07/12 13:23, , 3F
廢文
07/12 13:23, 3F
推
07/12 13:25, , 4F
看樣子是正常人可以討論 我正常回一下
07/12 13:25, 4F
噓
07/12 13:26, , 5F
用部分論述來評論 真不簡單
07/12 13:26, 5F
→
07/12 13:26, , 6F
1.你講的是部分版友請勿以偏概全
07/12 13:26, 6F
→
07/12 13:26, , 7F
2.國民黨不倒，台灣不會好 這句話是有論述背景的
07/12 13:26, 7F
→
07/12 13:27, , 8F
就跟 我是人我反核 這句話流傳的原因一樣
07/12 13:27, 8F
推
07/12 13:27, , 9F
1.3.4都連結到KMT長期以來的惡例，民間會有此說法應該是
07/12 13:27, 9F
噓
07/12 13:27, , 10F
別被這種內容拉走，這時候笑就好了 :)
07/12 13:27, 10F
→
07/12 13:27, , 11F
你可以去找找這句話廣為流傳的原因 以上。
07/12 13:27, 11F
→
07/12 13:27, , 12F
討論KMT為什麼會這樣，而不是去脈絡的認為板友不理性
07/12 13:27, 12F
→
07/12 13:27, , 13F
發這類文的人希望的就是你浪費時間在他們身上而已 :)
07/12 13:27, 13F
→
07/12 13:28, , 14F
國民黨做得好事可以幫忙列一下 我自己先寫一個
07/12 13:28, 14F
→
07/12 13:28, , 15F
曾經試圖推過台版梅根法案 可惜沒有通過
07/12 13:28, 15F
→
07/12 13:29, , 16F
壞事這邊的推文寫不下(誤)
07/12 13:29, 16F
噓
07/12 13:30, , 17F
信用破產
07/12 13:30, 17F
推
07/12 13:34, , 18F
毒瘤黨永遠不會治療好，只有割除
07/12 13:34, 18F
→
07/12 13:35, , 19F
公民覺醒=國民黨不倒、台灣不會好 柯P絕對是無辜的
07/12 13:35, 19F
噓
07/12 13:40, , 20F
去脈絡是很潮的
07/12 13:40, 20F
所以你大致同意 此篇的結論? 因為我看本版走向就是這樣 標題也說是懶人包了，懶人包放太多細節就不夠懶人了
推
07/12 13:43, , 21F
這不正是吱吱的標準嗎?!
07/12 13:43, 21F
→
07/12 13:44, , 22F
你看到你想看的 就這樣
07/12 13:44, 22F
→
07/12 13:44, , 23F
本版有這麼多好論述都看不到 看些來打打嘴砲的 奇怪?
07/12 13:44, 23F
很顯然本版提不出好論述的人占多數
→
07/12 13:46, , 24F
我還以為懶人包是把資料跟資訊收集到一篇文給想追又懶的
07/12 13:46, 24F
→
07/12 13:46, , 25F
翻(爬)文章的人看的 看起來是我誤解了?
07/12 13:46, 25F
前面是形式 後面才是重點 整理給想追又懶得人，我做到了 ※ 編輯: BanJarvan4 (61.70.202.110), 07/12/2014 13:47:37
推
07/12 13:49, , 26F
公民覺醒成為法西斯版
07/12 13:49, 26F
噓
07/12 13:50, , 27F
所以我沒誤解 這篇文就只是你的感想 跟懶人扯不上邊
07/12 13:50, 27F
→
07/12 13:50, , 28F
國民黨一定有錯 柯文哲則是一定有誤會
07/12 13:50, 28F
→
07/12 13:50, , 29F
這就是本版兩大的預設前提 實際上選民根本不會買單
07/12 13:50, 29F
→
07/12 13:52, , 30F
給懶人看的包 跟懶人寫的包 都叫懶人包
07/12 13:52, 30F
噓
07/12 13:53, , 31F
哈哈哈哈哈哈哈哈
07/12 13:53, 31F
噓
07/12 13:54, , 32F
不管真的假的，我都不會對國民黨和與其同立場者給與任何信任
07/12 13:54, 32F
→
07/12 13:54, , 33F
原來如此wwwwww受教了
07/12 13:54, 33F
噓
07/12 13:55, , 34F
廢文
07/12 13:55, 34F
→
07/12 13:55, , 35F
即使理解對國民黨有利的證據是事實，我照樣不會信任
07/12 13:55, 35F
→
07/12 13:55, , 36F
砲火對準是基本
07/12 13:55, 36F
→
07/12 13:56, , 37F
你想用這篇文章達成甚麼目的呢?
07/12 13:56, 37F
→
07/12 13:56, , 38F
當飯後甜點阿
07/12 13:56, 38F
推
07/12 13:57, , 39F
照某人邏輯 那這板別叫公民覺醒 叫反國民黨板好了 覺醒?
07/12 13:57, 39F
→
07/12 13:57, , 40F
我認真地幫你提了kmt做得好事 希望你能幫忙多說一點
07/12 13:57, 40F
→
07/12 13:57, , 41F
國民黨搞再多個羅生門出來，都無助於從徹底不信任它者身上
07/12 13:57, 41F
→
07/12 13:57, , 42F
根本只是被某人拿來反國民黨的藉口!
07/12 13:57, 42F
噓
07/12 13:57, , 43F
執政黨就狗命黨，不然又要檢討阿扁喔？還是蔡英文下台
07/12 13:57, 43F
→
07/12 13:57, , 44F
讓版友看 KMT那些地方是值得尊敬 或是學習的
07/12 13:57, 44F
噓
07/12 13:58, , 45F
魚兒都往上游了
07/12 13:58, 45F
→
07/12 13:58, , 46F
挽回任何信用。只會得到這種反應
07/12 13:58, 46F
→
07/12 13:59, , 47F
某人的話 把前面那些真的在思考公民覺醒的人的話都當屁了
07/12 13:59, 47F
→
07/12 13:59, , 48F
而不是留下一篇　哇哈哈　你們這些笨蛋　的文章就滿意地走了
07/12 13:59, 48F
→
07/12 13:59, , 49F
「那是真的又怎樣?無法推翻它做為台灣病根必須打倒的現況」
07/12 13:59, 49F
→
07/12 14:01, , 50F
有點像清末兩種改革也救不了上面的腦袋一樣?
07/12 14:01, 50F
→
07/12 14:02, , 51F
我先說 我上面指的是皇帝那邊
07/12 14:02, 51F
→
07/12 14:02, , 52F
如果你認為KMT有很好的地方版友沒注意到　又沒提出來　其實
07/12 14:02, 52F
→
07/12 14:03, , 53F
還滿可惜的
07/12 14:03, 53F
→
07/12 14:03, , 54F
KMT該有的自覺是它們早就信用破產了
07/12 14:03, 54F
→
07/12 14:04, , 55F
我從另外一個角度來看　對於KMT或許是這樣
07/12 14:04, 55F
→
07/12 14:05, , 56F
只要有持續給地方資金　不管是給樁腳還是誰　就是有信用
07/12 14:05, 56F
→
07/12 14:06, , 57F
不然你以為律師看到幾個對敵方有利的證據就會倒戈嗎?
07/12 14:06, 57F
→
07/12 14:07, , 58F
這要看律師自身對他的工作性質的理解怎樣耶
07/12 14:07, 58F
→
07/12 14:08, , 59F
是收了錢 就要使出渾身解數打贏 還是讓事實顯露出來
07/12 14:08, 59F
→
07/12 14:13, , 60F
看來本版有成 開始吸引這種沒內容的文章了 哈哈
07/12 14:13, 60F
噓
07/12 14:18, , 61F
我管你這一件事情對的錯的，綜合這個黨到現在都沒修正的行為
07/12 14:18, 61F
→
07/12 14:18, , 62F
它就是必須打倒的對像
07/12 14:18, 62F
噓
07/12 15:25, , 63F
=.=.............
07/12 15:25, 63F
噓
07/12 15:32, , 64F
政黑
07/12 15:32, 64F
→
07/12 16:13, , 65F
是說我不知道為什麼 你會認為潮=同意就是了
07/12 16:13, 65F
噓
07/12 16:42, , 66F
最近來亂的越來越多板主不見了嗎
07/12 16:42, 66F
噓
07/12 16:55, , 67F
政黑吉祥物，XDD
07/12 16:55, 67F
噓
07/12 17:10, , 68F
建議可以水桶了，本板竟然出現這種廢文，擺明來弄臭板
07/12 17:10, 68F
→
07/12 17:10, , 69F
面的
07/12 17:10, 69F
噓
07/12 17:32, , 70F
規定要先討論出來才能桶
07/12 17:32, 70F
→
07/12 17:32, , 71F
噓聞是針對BJ4
07/12 17:32, 71F
噓
07/12 17:58, , 72F
最近政黑來的越來越多了
07/12 17:58, 72F
噓
07/13 03:14, , 73F
因為你只看你想看的阿 其實你也反KMT對不對? 顆顆
07/13 03:14, 73F
→
07/13 20:51, , 74F
Miule這種說法跟沒說有什麼兩樣 囧
07/13 20:51, 74F
→
07/15 16:50, , 75F
的確，不過就是重複「壞人做一兩件好事於事無補」
07/15 16:50, 75F
推
08/05 13:17, , 76F
大推本板中心思想
08/05 13:17, 76F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1JmCLxx_ (PublicIssue)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1JmCLxx_ (PublicIssue)