Re: [社論] 公民「去」政治，中國「取」政治？

看板PublicIssue作者 (ptt)時間11年前 (2014/07/12 01:25), 11年前編輯推噓-10(1推 11噓 27→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《timshan (仲軒)》之銘言： : 【打狗吹水】公民「去」政治，中國「取」政治？ : 公民「去政治」vs. 中共「取政治」？ : 果若如此，太陽花年輕世代，那就投身參政吧，直接把被竊取的政治給奪回吧？！ : : -- : 你所該知道的May3,nopressure (4) : : http://tinyurl.com/nr32dvf : : Nopressure大師開示：王炳忠才是最強的 :3 : 看到你貼新一這一篇 一面還在簽名檔貼我發的那篇談王炳忠的文章酸 就覺得你真的滿打自己臉的 你重新看一次新一這一篇 再重新看一次這個連結裡我講的話 我和新一講的是一模一樣的東西 一模一樣的論述 你一面認同新一 一面不認同我 簡直邏輯無下限 默哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405099531.A.6B2.html
噓
07/12 01:30, , 1F
崩潰了wwwwwwwwwwwwwww
07/12 01:30, 1F
→
07/12 01:32, , 2F
看樣子要幫義和團的封號除了反民主反人權加一個反智
07/12 01:32, 2F
→
07/12 01:32, , 3F
每天崩潰來崩潰去 好像詞彙中沒有其他中文能力
07/12 01:32, 3F
→
07/12 01:33, , 4F
timshan發現自己的這個神奇邏輯 大概現在啞口無言
07/12 01:33, 4F
→
07/12 01:33, , 5F
標準自己打自己臉的極致 我原本就是比你早看到新一的那
07/12 01:33, 5F
→
07/12 01:34, , 6F
一篇 才會發文談王炳忠參選路線正確 你不轉新一的文就
07/12 01:34, 6F
→
07/12 01:34, , 7F
算了 結果你一面酸我文 一面認同新一這篇 簡直打自己臉
07/12 01:34, 7F
→
07/12 01:35, , 8F
到爆 超慘 看你怎麼狡辯 頗ㄏ
07/12 01:35, 8F
噓
07/12 01:35, , 9F
所以我才說你崩潰阿 這你居然覺得是一模一樣的
07/12 01:35, 9F
→
07/12 01:36, , 10F
重新看新一 重新看一次 一面認同 一面不認同
07/12 01:36, 10F
→
07/12 01:36, , 11F
好多一我看了頭好昏啊...
07/12 01:36, 11F
簡單解釋: 1.新一的文章和我談王炳忠的觀點 完全一樣 2.timshan每天酸我談王炳忠的觀點 3.timshan卻自己轉錄新一文章表示認同 超打臉
→
07/12 01:36, , 12F
你根本就是上面被罵完另闢戰場而已wwwwwwwww
07/12 01:36, 12F
※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:38:01
噓
07/12 01:39, , 13F
每天？說真的我昨天才知道你那麼熱愛炳忠，而且你知道新一
07/12 01:39, 13F
→
07/12 01:39, , 14F
對炳忠的看法嗎？還打臉哩XDDDDDD
07/12 01:39, 14F
(狡辯中) 自己打自己臉打到崩潰了 可悲 再硬凹啊~~~啦啦 ※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:41:10
噓
07/12 01:42, , 15F
XDDDDDDDDDDDDDDD
07/12 01:42, 15F
噓
07/12 01:42, , 16F
如果覺得把你的言論照貼上來是酸你，你應該要檢討的是你自
07/12 01:42, 16F
請不要顧左右而言他喔 你是不是突然發現我和新一觀點一模一樣崩潰了?? 這篇文章就是這些版某些柯衛兵 完全為反而反 沒有邏輯的佐證 柯衛兵對付自己不爽的人 比如我 採取的手段是抹黑 斷章取義 冠黨工之名 結果完全沒有邏輯 自己用來抹黑別人的文章 卻是自己認同的觀點 完完全全因人廢言 為反而反的證據 有邏輯的人都可以看清楚 ※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:44:43
→
07/12 01:43, , 17F
己的言論，我連重新詮釋你的言論或加註解都沒有
07/12 01:43, 17F
→
07/12 01:43, , 18F
不過就是引用還附上出處連結而已
07/12 01:43, 18F
硬凹中~~~~~~~~~ 我知道你很羞恥 你可以不用硬凹 你就默默的低調讓這丟臉的失誤混過去吧
噓
07/12 01:43, , 19F
我看到黨工ID 就直接END
07/12 01:43, 19F
噓
07/12 01:44, , 20F
然後你就暴跳如雷了wwwww
07/12 01:44, 20F
※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:45:41
噓
07/12 01:45, , 21F
冠黨工之名wwwwww你自己都說你是黨工了還在冠黨工wwwwwwwww
07/12 01:45, 21F
→
07/12 01:45, , 22F
新一可沒說炳忠是最強最正確的，這你和新一最大的差異
07/12 01:45, 22F
抓幾個斷章取義硬凹而已 炳忠是不是最強根本不是這文章的重點 炳忠參政的路線非常正確 而且他博取名聲收割的功力非常強 本來一個沒有他的事的運動 他幾乎要混到一個市議員 這就是為什麼稱它最強 我的解釋完全有理由 和新一的脈絡根本不遠 你邏輯差的令人頗ㄏ 不過我知道你是在裝死
噓
07/12 01:46, , 23F
樓上突破盲腸啦
07/12 01:46, 23F
→
07/12 01:46, , 24F
羞恥啥，明明就你自己腦補 :3
07/12 01:46, 24F
→
07/12 01:46, , 25F
不行這實在太有喜感了,夜深了拜託別害我笑到呼吸困難wwwwww
07/12 01:46, 25F
→
07/12 01:46, , 26F
新一說的是對政治失望 學運的明星應該真正的考慮組織化去
07/12 01:46, 26F
→
07/12 01:47, , 27F
Kusari 你需要紙袋嗎？(遞
07/12 01:47, 27F
→
07/12 01:47, , 28F
參政 你是在那邊捧偉忠哥的懶 媽啦 這差很多好嗎wwww
07/12 01:47, 28F
聽你在腦補 我通篇就是和新一一樣 叫學運的明星要去參政 否則廚房就會被中國勢力滲透(新一語) 我的講法是好處都被炳忠收割中(本人語) 一模一樣 慢慢硬凹吧 可悲 ※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:48:57
推
07/12 01:48, , 29F
除了可以加入職業隊 還有哪裡一樣?
07/12 01:48, 29F
→
07/12 01:48, , 30F
而且是你自己說你自己是黨工 T沒有說吧wwwww引述你就變酸
07/12 01:48, 30F
→
07/12 01:48, , 31F
你 你也太自卑了點wwwwww
07/12 01:48, 31F
※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:50:12
→
07/12 01:49, , 32F
新一腦袋被門夾到也不可能說出炳忠最強最正確這種話來
07/12 01:49, 32F
(哈欠) 你的戰場真的是愈退愈後面了 那篇我的原文章 後面推文還一堆青年不應該參政 參政就是髒的咧 真的是被電到翻起來 ※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:52:44
噓
07/12 01:52, , 33F
收個頭 你說的是偉忠藉由當個諧星贏得紅藍的資源好嗎wwww
07/12 01:52, 33F
噓
07/12 01:52, , 34F
講白點，參考王炳忠過去的言行，他有什麼參政的本錢？拿太
07/12 01:52, 34F
→
07/12 01:52, , 35F
看在天然湧出資源的份上給箭頭,tim你那篇又可以更新了>.^
07/12 01:52, 35F
我覺得他那篇超自取其辱的 沒有下限的極致 刑訴88和地價稅修憲的觀點也完全是錯的 懶得電他而已 自己幫自己備份也滿妥的 ※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:54:20
→
07/12 01:54, , 36F
陽花那群人來相提並論？哈。
07/12 01:54, 36F
一退三千步 被打臉打到 現在已經退守到這種硬凹了 可憐 ※ 編輯: nopressure (111.184.38.153), 07/12/2014 01:55:16
→
07/12 01:54, , 37F
我是有在下面推說不要他們出來參政喔？我過去有講過這種話
07/12 01:54, 37F
→
07/12 01:55, , 38F
嗎？你根本腦補XD 我甚至是鼓吹青年出來參選村里長的份子
07/12 01:55, 38F
→
07/12 01:57, , 39F
還是你看到我替你的文章下註解說青年參政是錯誤的？
07/12 01:57, 39F
‣ 更多 nopressure 的文章
文章代碼(AID): #1Jm1uBQo (PublicIssue)
‣ 更多 nopressure 的文章
文章代碼(AID): #1Jm1uBQo (PublicIssue)