[新聞] 見柯P遭監聽？　李鴻源：沒接到金溥聰電話

看板PublicIssue作者 (不解釋)時間10年前 (2014/07/11 12:49), 編輯推噓12(13推 1噓 46→)
留言60則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/l4qvu8q 見柯P遭監聽？　李鴻源：沒接到金溥聰電話 《三立》報導，6月中綠營台北市長參選人柯文哲透過第三人，致電內政部前部長李鴻源 約見面，誰知沒多久，李就接到國安會秘書長金溥聰關切電話。對此，李鴻源上午說，柯 文哲透過助理約他，要談都市計畫問題，他也沒有接到金溥聰電話，後來柯不知為何取消 行程，他不認為自己電話遭監聽。 李鴻源接受《蘋果》訪問時說，他和柯都是台大老同事，見面無妨，但柯當天臨時取消行 程，「本來是一件好事，但不能變成我協助你政見，就成被迫害監聽，這些跟我什麼關係 ，從頭到尾沒有這樣的事情，取消的是他、不是我。」李強調，「借重專業是一回事，用 我的東西炒新聞，不好，也會焦點模糊。」 李鴻源本來就是國民黨提名人連勝文的顧問，李說，原則上幫了連，就不可能幫柯，這是 做人的基本態度，而且他都給專業建議，不給選舉建議。（王家俊／台北報導） 黨媒開始替國民黨消毒了，三立真是可惡 李也是，雖然你是當事人，但你的說法並沒有可信度 柯p說有監聽就是有監聽XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405054140.A.10C.html
→
07/11 12:49, , 1F
你會被柯迷噓文
07/11 12:49, 1F
→
07/11 12:50, , 2F
應該會被無視
07/11 12:50, 2F
推
07/11 12:58, , 3F
有沒有訪問錄影阿 不覺得李的話有點前後兜不太上?y
07/11 12:58, 3F
→
07/11 13:04, , 4F
不意外啦 如果你是李 你敢承認嗎?
07/11 13:04, 4F
→
07/11 13:07, , 5F
所以只要柯P說國民黨什麼 當事人澄清也是沒有用的
07/11 13:07, 5F
→
07/11 13:08, , 6F
如果你覺得一天到晚說謊的人 比較可信的話
07/11 13:08, 6F
→
07/11 13:09, , 7F
XD 所以新聞內容是什麼不重要 反正柯P說了算XDDD
07/11 13:09, 7F
→
07/11 13:09, , 8F
這個板的風氣是先分敵我，再講論述，事實如何並不重要
07/11 13:09, 8F
→
07/11 13:09, , 9F
還是有少許清流啦 不過也只是少數而已
07/11 13:09, 9F
推
07/11 13:10, , 10F
李當官是一個樣,不當官又是一個樣,跟楊志良差不多...
07/11 13:10, 10F
→
07/11 13:10, , 11F
跟阿扁一樣啊 台灣人太多官迷了 這點倒是超越藍綠
07/11 13:10, 11F
→
07/11 13:11, , 12F
所以實在很難相信李的回應...
07/11 13:11, 12F
→
07/11 13:11, , 13F
蔡丁貴也是 當官不台獨 不當官台獨
07/11 13:11, 13F
→
07/11 13:12, , 14F
柯的優點就是雖然白目,但至少很誠實XD
07/11 13:12, 14F
→
07/11 13:12, , 15F
本來就該先分敵我 這有問題嗎??
07/11 13:12, 15F
→
07/11 13:13, , 16F
柯P法西斯出爐~~ 柯P很誠實 柯P說了算
07/11 13:13, 16F
→
07/11 13:14, , 17F
公民版版眾要團結在柯旗之下 邁向偉大的新台灣
07/11 13:14, 17F
→
07/11 13:15, , 18F
感謝樓上 為大家示範什麼叫反覺醒
07/11 13:15, 18F
→
07/11 13:15, , 19F
呃 這不就是你們的論述 柯P很誠實 柯P說了算
07/11 13:15, 19F
→
07/11 13:15, , 20F
我的問題很簡單嘛: 如果你是李 你敢承認嗎?
07/11 13:15, 20F
推
07/11 13:16, , 21F
當然已柯p講的算
07/11 13:16, 21F
推
07/11 13:16, , 22F
也就是說,你是才是公正且論述正確的?
07/11 13:16, 22F
→
07/11 13:16, , 23F
可以啊
07/11 13:16, 23F
→
07/11 13:16, , 24F
有什麼不敢承認的XD
07/11 13:16, 24F
→
07/11 13:16, , 25F
照這邏輯 柯P有什麼不敢說謊的?
07/11 13:16, 25F
→
07/11 13:17, , 26F
說謊了 支持者依舊幫他辯護 是個有利無害的舉動
07/11 13:17, 26F
→
07/11 13:17, , 27F
沒啊 只是要造謠也要有點證據吧
07/11 13:17, 27F
→
07/11 13:19, , 28F
如果你是李但敢承認 那其實就沒什麼好說的了~
07/11 13:19, 28F
→
07/11 13:19, , 29F
哈哈 柯P說要有監聽 於是便有了監聽
07/11 13:19, 29F
→
07/11 13:21, , 30F
原來柯P這麼厲害(筆記)
07/11 13:21, 30F
推
07/11 13:21, , 31F
柯批好棒棒
07/11 13:21, 31F
推
07/11 13:21, , 32F
告小刀阿
07/11 13:21, 32F
推
07/11 13:22, , 33F
我在阿扁時代不認同台獨 但現在卻認為非獨不可
07/11 13:22, 33F
推
07/11 13:22, , 34F
BJ4我想你邏輯應該不差~你想想
07/11 13:22, 34F
→
07/11 13:22, , 35F
以前我還混過政黑 歡迎趕快來貼我標籤
07/11 13:22, 35F
→
07/11 13:22, , 36F
我是徹底的變色龍喔
07/11 13:22, 36F
→
07/11 13:22, , 37F
這句"李說，原則上幫了連，就不可能幫柯"
07/11 13:22, 37F
→
07/11 13:23, , 38F
你們好奇怪歐 原新聞裡柯也是說他聽說 源頭要搞清楚吧
07/11 13:23, 38F
→
07/11 13:23, , 39F
因為我跟蔡丁貴一樣 阿扁掌權時不講台獨 馬冏時代才開始
07/11 13:23, 39F
→
07/11 13:23, , 40F
那為什麼 李會去跟柯約呢? 他也很清楚要談都更跟選舉有關
07/11 13:23, 40F
→
07/11 13:24, , 41F
你又不是官員 lamda
07/11 13:24, 41F
→
07/11 13:24, , 42F
這讓我很不解阿 到底是要幫還是不幫 還是有人再背後說不
07/11 13:24, 42F
→
07/11 13:25, , 43F
說反~柯跟李約 李答應
07/11 13:25, 43F
→
07/11 13:25, , 44F
民眾愛搖擺就搖擺
07/11 13:25, 44F
推
07/11 13:25, , 45F
要罵柯p還怕找不到理由？看這些跳針就飽了
07/11 13:25, 45F
推
07/11 13:29, , 46F
既然這樣我就只能盡情搖擺了 bj4你還有什麼要問蔡丁貴的
07/11 13:29, 46F
→
07/11 13:29, , 47F
可以整理一下我幫你去問他 越尖銳尖酸越好
07/11 13:29, 47F
→
07/11 13:30, , 48F
問完整理個FAQ下次就不需要重複
07/11 13:30, 48F
→
07/11 13:31, , 49F
還是招數要先保留必要的時候再慢慢擠效果更好呢？
07/11 13:31, 49F
推
07/11 14:04, , 50F
柯P沒有直接證據就這樣爆料的確有爭議
07/11 14:04, 50F
→
07/11 14:04, , 51F
不過大家其實也只是看 柯的過去形象 vs KMT的過去形象
07/11 14:04, 51F
→
07/11 14:06, , 52F
來猜誰在說謊囉
07/11 14:06, 52F
→
07/11 14:24, , 53F
爆料的不是柯文哲，是蔡玉真 柯文哲說只是聽說
07/11 14:24, 53F
推
07/11 14:33, , 54F
又不是柯爆料的，他只說跟李請教過
07/11 14:33, 54F
推
07/11 17:56, , 55F
真是好笑 李是會承認嗎? BJ4你還真是黨工BJ4啊
07/11 17:56, 55F
→
07/11 18:16, , 56F
蔡丁貴曾任官員 謝謝
07/11 18:16, 56F
→
07/11 18:16, , 57F
如果都假定某某人會怎麼做的話 這版存在意義就少一半
07/11 18:16, 57F
噓
07/11 22:49, , 58F
我先
07/11 22:49, 58F
→
07/12 14:05, , 59F
只要有持續給地方資金　不管是給樁腳還是誰　就是有信用
07/12 14:05, 59F
→
07/12 14:06, , 60F
推錯
07/12 14:06, 60F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1Jlsoy4C (PublicIssue)