[新聞] 破紀錄 今日用電創歷史新高 台電嚴陣以對

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/07/09 13:27), 11年前編輯推噓9(12351)
留言66則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
近期全國用電量持續攀升,今(7)日用電高峰更破歷年紀錄,台電表示,今日下午1點41分 瞬間用電量高達3485.73萬瓩,已打破民國102年8月9日下午1時40分的歷史紀錄3436.19萬 瓩,多了將近一部大型火力機組的發電容量,整體供電餘裕僅剩222.35萬瓩。今日因民營 麥寮電廠第3號機組故障,其餘能動用的機組大多數已滿載運轉,甚至包括核一二三廠備 用的氣渦輪發電機,而部份天然氣機組連半夜也得發電,供電成本及排碳量勢必大增,加 上北部地區電力供需失衡,部份區域供電設備、線路負載偏高,供電隱憂將因用電居高不 下而加深,台電會加強維護巡修,也懇請國人節約用電。 據統計,今日尖峰時段各能源別的發電占比分別為天然氣37.2%、燃煤29.54%、核能 14.75%、燃油8.36%、汽電共生4.6%、水力 5.25%、風力及太陽能等再生能源約0.3%,台 電指出,我國基載電源不足,近期用電居高不下,不僅是核能、燃煤等基載機組不敷需求 ,連每度發電成本近4元的燃氣機組及成本近7元的燃油機組也得長時間運轉,原本設計作 為中載機組的天然氣電廠現已成為佔4成發電量的發電主力,部份天然氣機組甚至連半夜 離峰時段或冬天也必須當作基載來使用,高昂的發電成本造成台電非常沉重的財務負擔。 此外,我國長期存在北部電源不足、須仰賴南電北送的情況,以今天為例,北部地區用電 量最高達1437.5萬瓩,但供電能力僅有1277.9萬瓩,有將近160萬瓩的電力缺口需要由中 南部地區來支應,加上北部地區部份線路如16萬1千伏特汐止~民權紅白線等線路的負載長 期偏高,造成汐止變電所轄區有停限電風險。用電量居高不下,除造成大量電力長途輸送 的耗損增加外,也影響供電的可靠性,但台電會加強設備的維護巡修與燃料及機組的調度 ,盡力維護供電穩定。 整體而言,國家在發展過程中,用電需求增加是常態,如近年新設立的捷運路線或近日將 通車的花東鐵路電氣化等大型建設,其實都會墊高用電基礎,而近日各地天氣晴朗、缺少 午後雷陣雨沖散暑氣,加上學生放暑假後在家中上網、吹冷氣等用電需求,都是近日用電 居高不下的季節性因素。台電表示,空調常是造成夏日用電大幅增加的主因,建議民眾空 調可設定在28度並搭配風扇;此外,冰箱外面是否留有足夠散熱空間、內部是否塞滿過多 食物影響冷氣對流,也都會影響耗電量,民眾只要稍加注意,便可省電也省錢。 發言人:李鴻洲 副總經理 聯絡電話:(02)2366-6267/0911-221-286 Email:u769669@taipower.com.tw 業務聯絡人:鄭有財 經理 聯絡電話:(02) 2366-6627/0922-748-890 Email:u026599@taipower.com.tw 說好DER 減六呢??怎麼越減越多了,這樣要怎麼除四呢?? http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=319 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.198.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404883628.A.704.html

07/09 13:32, , 1F
減六喔,放屁比較快。
07/09 13:32, 1F

07/09 13:36, , 2F
反核不反高用電
07/09 13:36, 2F

07/09 13:37, , 3F
6%說實在滿困難的 民生用電不過20%,要減到整體6%來取代核四
07/09 13:37, 3F

07/09 13:38, , 4F
那可不是隨手就可以達成的目標...
07/09 13:38, 4F

07/09 13:40, , 5F
也許意思是冬天用電量只有夏天的 94%
07/09 13:40, 5F

07/09 13:44, , 6F
那個6%還是一樣包含很大部分的工業用電
07/09 13:44, 6F

07/09 13:45, , 7F
比方說機房等需要控溫的場所,夏天耗電一定更大
07/09 13:45, 7F

07/09 13:45, , 8F
其實我只是想講提出減6除4這個口號的人可能應該不太好...
07/09 13:45, 8F

07/09 13:46, , 9F
**多打了XD
07/09 13:46, 9F

07/09 13:46, , 10F
數學可能不太好
07/09 13:46, 10F

07/09 13:47, , 11F
該省的電還是得省
07/09 13:47, 11F

07/09 13:49, , 12F
所以要從哪下手比較好呀 從民生下手聽起來不大有效
07/09 13:49, 12F

07/09 13:54, , 13F
我覺得從企業開始慢慢淘汰耗電量大的機台會比較有效
07/09 13:54, 13F

07/09 13:54, , 14F
但一樣需要時間,而且一定需要政府政策來輔助推動
07/09 13:54, 14F

07/09 13:56, , 15F
企業要淘汰機台連帶會有人失業吧
07/09 13:56, 15F

07/09 13:57, , 16F
或許有可能,也可能是老舊機台換新 總之是需要詳細的配套
07/09 13:57, 16F

07/09 13:57, , 17F
好險我支持火力
07/09 13:57, 17F

07/09 13:58, , 18F
即便支持火力,站在減碳的角度也是要省電啊
07/09 13:58, 18F

07/09 13:59, , 19F
京都議定書是有找我們簽逆 幹嘛減
07/09 13:59, 19F

07/09 13:59, , 20F
反正死的只是北極熊不是人就好啦
07/09 13:59, 20F

07/09 14:00, , 21F
噗 你講出這句話我們就註定無法討論了
07/09 14:00, 21F

07/09 14:00, , 22F
放大決了
07/09 14:00, 22F

07/09 14:14, , 23F
台灣以農立國就可以省用電了
07/09 14:14, 23F

07/09 14:15, , 24F
我們某黨主席+某縣長最愛戴斗笠出巡了 以農立國
07/09 14:15, 24F

07/09 14:15, , 25F
不久的將來會成真的
07/09 14:15, 25F

07/09 14:24, , 26F
我要推農業立國~環境好了 氣候不熱了 用電就少了~
07/09 14:24, 26F

07/09 14:24, , 27F
樓上,馬達要用電的
07/09 14:24, 27F

07/09 14:25, , 28F
不用抽水機這些台灣很多田根本不能用
07/09 14:25, 28F

07/09 14:44, , 29F
他說用電少,又不是說不用電
07/09 14:44, 29F

07/09 14:46, , 30F
我做過 馬達用汽油阿 哪裡要用電
07/09 14:46, 30F

07/09 14:46, , 31F
一堆鍵盤農夫
07/09 14:46, 31F

07/09 14:47, , 32F
抽水用鑿井馬達才要用電 鑿井一鑿上萬
07/09 14:47, 32F

07/09 14:47, , 33F
也不是每個田都用鑿井取水的
07/09 14:47, 33F

07/09 14:48, , 34F
竹林+稻田 用抽溪水河水居多
07/09 14:48, 34F

07/09 14:50, , 35F
要發展農業一定會廣拓渠道,到時候就會有大型抽水站要電了
07/09 14:50, 35F

07/09 14:50, , 36F
不過這都幻想啊~ 現實不可能XD
07/09 14:50, 36F

07/09 14:50, , 37F
你這不是自打嘴巴…?一下說不要用電、一下說要用
07/09 14:50, 37F

07/09 14:51, , 38F
馬達… 又沒泛指哪種馬達
07/09 14:51, 38F

07/09 14:52, , 39F
除非鑿井馬達不是馬達
07/09 14:52, 39F

07/09 15:06, , 40F
所以說水利發電根本是個幌子??
07/09 15:06, 40F

07/09 16:35, , 41F
不好意思容我噓一下,XD大是不是漏掉到編號#9876的文章,
07/09 16:35, 41F

07/09 16:37, , 42F
喔有人PO過囉,不過來源不一樣說
07/09 16:37, 42F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (114.46.243.202), 07/09/2014 16:40:22

07/09 16:40, , 43F
對,來源也是我想請教的,來自台電的新聞稿是否是算新聞呢
07/09 16:40, 43F

07/09 16:41, , 44F
新聞稿不算新聞??
07/09 16:41, 44F

07/09 16:41, , 45F
還有,按照版規第3條,要請XD大附上20字以上的心得喔?
07/09 16:41, 45F

07/09 16:42, , 46F
附囉,網址上那個就是
07/09 16:42, 46F

07/09 16:45, , 47F
謝謝補足20字,但是要請說明是補足的喔,不然不然依樓上
07/09 16:45, 47F

07/09 16:46, , 48F
說法,好像會誤導成原來就有20字的感覺,這樣不好喔!
07/09 16:46, 48F

07/09 16:51, , 49F
因為新聞稿往往只有單一方面的說法,不容易有平衡報導的新
07/09 16:51, 49F

07/09 16:53, , 50F
聞參考價值,因此在報紙雜誌廣播電視上,必須註明「廣編」
07/09 16:53, 50F

07/09 16:54, , 51F
我是說用電少了 又不是完全不用電= = )
07/09 16:54, 51F

07/09 16:54, , 52F
以免閱聽人得到部分的資訊得到誤解,做出錯誤的判斷,
07/09 16:54, 52F

07/09 16:55, , 53F
因此,可以建議XD大將標題「新聞」加一字成「新聞稿」就更
07/09 16:55, 53F

07/09 16:57, , 54F
會精準很多,也有利於大家進一步瞭解思考討論,謝謝XDD大。
07/09 16:57, 54F

07/09 16:59, , 55F
那請問新聞跟新聞稿差在哪??
07/09 16:59, 55F

07/09 16:59, , 56F
心得本來就有了~不是補的
07/09 16:59, 56F

07/09 17:03, , 57F
對,原來有,但是原來的心得沒有滿20字喔,最後一句是補的
07/09 17:03, 57F

07/09 17:04, , 58F
喔噢 那我倒是沒注意到
07/09 17:04, 58F

07/09 17:06, , 59F
「新聞稿」是新聞事件相關人對新聞內容發出的聲明或說明,
07/09 17:06, 59F

07/09 17:07, , 60F
而新聞則是透過媒體記者採訪瞭解判斷思考做出的整理和報導
07/09 17:07, 60F

07/09 17:07, , 61F
我倒覺得只是沒有媒體想理台電的新聞稿而已
07/09 17:07, 61F

07/09 17:08, , 62F
不然也有新聞是直接發新聞稿的阿
07/09 17:08, 62F

07/09 17:10, , 63F
兩者的差別在於新聞必須經過查證,俾使內容真實並有資訊價
07/09 17:10, 63F

07/09 17:11, , 64F
值,因此幫助公眾討論有一個正確的基礎和背景。
07/09 17:11, 64F

07/09 17:13, , 65F
有些直接發或抄新聞稿的記者,就真的太懶惰或被置入了,
07/09 17:13, 65F

07/09 17:15, , 66F
除了哀傷新聞素質外,我們不要學他們,我們要比他們進步!^
07/09 17:15, 66F
文章代碼(AID): #1JlDAiS4 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JlDAiS4 (PublicIssue)