Re: [新聞] 豬肉再漲下去 便當店就不賣排骨了
看板PublicIssue作者SirChen (vanilla tobacco)時間10年前 (2014/07/09 12:55)推噓-1(5推 6噓 18→)留言29則, 11人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lamda》之銘言:
: 心得:到底為甚麼最近的基本生活物資都一直漲?政府都沒看到嗎?
: 是不是應該出來管一管,如果要講甚麼因為怎樣怎樣blabla......
: 那我要說沒那個屁股就下來換人做啦
: 還是又要說炒房促進GDP,漲價促進經濟發展?
: 作者: lamda (鋼琴加吉他) 看板: PublicIssue
: 標題: Fw: [新聞] 豬肉再漲下去 便當店就不賣排骨了
: 時間: Wed Jul 9 10:28:13 2014
來,我告訴你爲什麼基本生活物資一直漲
豬肉 -
http://www.swineroc.com.tw/industrial/industrial.aspx
台灣地區(養豬)飼料90%仰賴進口,飼料成本占生產成本65~75%
所以豬肉價格收到國際農產品價格影響極大,同樣道理可以推廣到以下各種物資:
能源類:石油、煤、天然氣等
糧食類:小麥(麵粉)、大豆、玉米、糖、豆油、奶油、牛肉等
原材料類:鐵礦石、鋁土、焦炭等
台灣缺乏天然資源,可耕地和灌溉水源也不足,能養活兩千多萬人靠的就是進口。
國際原物料這十年來大都翻倍漲,有些還翻了好幾倍,請問如何壓住物價不讓漲?
台灣的通膨率拿到國際上來說已經算是非常低的了,部分甚至是靠政府作弊來的,
用舉債來補貼物價,例如之前的油電凍漲,價格沒漲但是台電中油發生鉅額虧損,
這些虧損最後也是要由納稅人買單,而且還會有後遺症。
物價還會繼續上漲(尤其是廢核之後,通膨會加速),請及早習慣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.1.22.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404881755.A.7C2.html
噓
07/09 13:03, , 1F
07/09 13:03, 1F
噓
07/09 13:05, , 2F
07/09 13:05, 2F
噓
07/09 13:06, , 3F
07/09 13:06, 3F
→
07/09 13:08, , 4F
07/09 13:08, 4F
高雄市工務局長吳孟德:「外省人來太多」。 你是這個意思嗎? 筆記ing...
→
07/09 13:09, , 5F
07/09 13:09, 5F
→
07/09 13:11, , 6F
07/09 13:11, 6F
→
07/09 13:12, , 7F
07/09 13:12, 7F
→
07/09 13:13, , 8F
07/09 13:13, 8F
→
07/09 13:14, , 9F
07/09 13:14, 9F
→
07/09 13:15, , 10F
07/09 13:15, 10F
→
07/09 13:16, , 11F
07/09 13:16, 11F
由您提供的網站數據可看到十年間大部分原物料的漲幅在100%~200%,較突出的
有鐵礦石,大概500%,還有印尼LNG,約200%
對照台灣的CPI年增率,十年來大部分時間在2%附近,只有07~08上半年那段時間
來到4%左右,然後09年泡沫破裂,CPI年增率變爲負值,由此看來台灣對的物價
平穩的控制十分驚人,但代價是國營事業和政府債臺高築
推
07/09 13:18, , 12F
07/09 13:18, 12F
噓
07/09 13:18, , 13F
07/09 13:18, 13F
麻煩把時間拉長來看,很多原物料短期價格會收到季節性因素影響的;
另一方面,今年很有可能是聖嬰年,預期下半年到明年糧食的價格會有明顯漲幅
→
07/09 13:19, , 14F
07/09 13:19, 14F
推
07/09 13:19, , 15F
07/09 13:19, 15F
→
07/09 13:19, , 16F
07/09 13:19, 16F
→
07/09 13:20, , 17F
07/09 13:20, 17F
※ 編輯: SirChen (218.1.22.178), 07/09/2014 13:38:47
→
07/09 13:22, , 18F
07/09 13:22, 18F
→
07/09 13:31, , 19F
07/09 13:31, 19F
推
07/09 13:58, , 20F
07/09 13:58, 20F
→
07/09 14:00, , 21F
07/09 14:00, 21F
→
07/09 14:01, , 22F
07/09 14:01, 22F
推
07/09 14:06, , 23F
07/09 14:06, 23F
糧食自給率過低基本和耕地不足無關,目前休耕的農地超過20萬公頃,拿來種糧可以
產出大量糧食,立即可以把自給率拉到50%以上。 問題是沒人想去種田,因爲產值太
低,爲何農業產值太低? 這問題就複雜了,這裏不談
農業問題要談最好另開主題,可談的東西很多
※ 編輯: SirChen (218.1.22.178), 07/09/2014 14:14:38
推
07/09 14:18, , 24F
07/09 14:18, 24F
→
07/09 14:22, , 25F
07/09 14:22, 25F
噓
07/09 14:49, , 26F
07/09 14:49, 26F
噓
07/09 17:21, , 27F
07/09 17:21, 27F
→
07/09 17:23, , 28F
07/09 17:23, 28F
→
07/09 17:25, , 29F
07/09 17:25, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):