[社論] 同是占領,為何香港「占中」能和平收場?

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間10年前 (2014/07/08 07:29), 10年前編輯推噓-7(2910)
留言21則, 14人參與, 最新討論串1/1
香港七一遊行的「占領中環」預演,被很多人拿來和台灣三月下旬的學生占領行政院事件 相提並論,並對港方驅離過程之平和感到驚訝。民進黨立委李應元對此評論說,香港警方 沒有噴水,沒有動用警棍或盾牌,難道「台灣輸香港嗎?」 確實,看過三月台灣鎮暴警察驅離行政院的占領行動後,人們對這次香港警察以「四抬一 」的方式輕易移走示威學生,莫不印象深刻,覺得港台兩地的對比鮮明。然而,當李應元 談到「台灣輸香港」時,他企圖強調的是台灣警方處理的手法與陣仗過當,不如港警的平 和溫文;問題是,他對兩地示威學生迥異的抗爭態度卻避而不談。事實上,如果「台灣輸 香港」,其實是輸在公民的法治精神。 回看香港七一的「占中」行動,由於是學生臨時發動之「預演」,入夜後留守在中環的人 數不足一千。凌晨二時,香港警方出動三千警力,一方面勸離群眾,一方面將人抬走,共 逮捕五一一人,以大巴送至黃竹坑警校拘留訊問;整個驅離行動,達六小時之久。也因此 ,港方人士估計,萬一未來「占中」上演真實版,人數一旦超過萬人,警方可能必須出動 防暴部隊、祭出催淚彈等來驅散人群,恐難避免流血衝突。 觀察這次占中抗議,許多學生手勾著手、重複呼喊口號,和台北太陽花的某些場景極為類 似,或許也是兩地學運「交流」的成果之一。所不同的是,在中環的驅離過程中,包括學 生和其他民眾皆未激烈抵抗,聽由警方將他們架離送走。其中主要原因應是:一,一般香 港居民對「占中」行動仍有諸多疑慮,示威學生不願貿然將抗爭推到極致;二,學生示威 前已有共識,「願意面對法律後果」,接受拘捕。正因為如此,香港學生遇上驅離,表現 遠比太陽花學運節制。 反觀台北的三二三占領行動,當時學生占領國會已經六天,又奪下行政院,氣勢一片高漲 ,台灣社會卻面臨脫序的嚴重危機。由於太陽花有綠營的裡外接應執政黨束手無策,警 方維安更陷於無所適從之境。三二四凌晨,馬政府下達驅離命令時,現場聚集的學生多達 一千多人,周邊地區群眾更多達六千人,場面喧囂難以想像。那夜,警方總計發動了六波 行動,人潮散去又復湧來,甚至有人開始攻擊警察並刺破警車輪胎;直到清晨,警方不得 不使用水柱驅離。 因此,從香港驅離行動的平順,要推論出台灣警察鎮壓學生太過凶殘無情,完全是片面觀 點。其中最值得關注的是,港、台兩地學生從事「公民不服從」運動,態度卻有偌大區別 。台灣的抗爭文化,承續黨外時代及民進黨的街頭行動,一直有一種「衝突極大化」的傾 向,無畏流血;太陽花雖掌握了更多公民抗爭技巧,卻也明知「學生」與「群眾」在街頭 難以區隔,因而頗能操弄其間的模糊地帶。 事實上,從張志軍訪台期間的「潑漆事件」及烏來的「鐵鍊鎖路」事件,都可看出,台灣 若干學生的示威,已藉著「公民不服從」之名,將自己的一切抗爭行為都道德化、合理化 了。亦即,只要打出「反中」、「反馬」口號,他們可以盡情挑戰一切既有體制,不必承 擔任何法律責任。而台灣社會面對這樣的挑戰,似乎也產生了一股迷思,認為法治為民主 而「讓步」似乎是情有可原或理所當然;在這種情況下,政府行政或警方的執法,便愈發 顯得膽怯而瞻顧失據。 從這點看,香港學生雖同樣是在從事「公民不服從」運動,卻未曾企圖脫免全部法律責任 ,且聲明準備「承擔風險和後果」。兩相比較,或許是香港社會自港英以來的法治傳統確 較台灣厚實,或許也是香港學生對於法治仍保有更多的信任與尊重。六月間,香港「反新 界東北發展」的示威群眾,曾兩度占領及侵入立法會,後來或自行撤退或遭警方逮捕;對 比之下,政府縱容台灣學生占領國會廿多日,也是不可思議的法治失守。 如果台灣和香港的兩場占領可以比較,台灣的民主程度或者較高,但香港的法治絕對勝出 。香港學生的表現如此,警察的表現亦然;也因此,七一占中和平收場,對海峽兩岸都是 有意義的一課。 【2014/07/08 聯合報】 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8789898.shtml 常看到KMT對國外的反抗運動讚譽有加 但對國內的社會運動極度鄙視並嚴加撻伐 不知道這是什麼戰術 --

04/28 09:41,
對錯我不知道~重要是為什麼~小孩為啥寧願對妳說謊不說實話
04/28 09:41

04/28 09:43,
因為誠實講作業沒有寫會被懲罰(罵or打)啊 說謊可以爽一時
04/28 09:43

04/28 09:45,
很好啊~你再進一步自己推理下去~小孩的行為是跟你連動相關
04/28 09:45

04/28 09:45,
上面那種不寫作業的這種小謊只是怕被打而已
04/28 09:45

04/28 09:46,
你自己也講出打罵教育的盲點了
04/28 09:46

04/28 09:46,
盲點?哪裡有盲點我還真看不出來耶
04/28 09:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.210.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404775762.A.E13.html ※ 編輯: KTX5566 (61.223.210.57), 07/08/2014 07:33:46 ※ 編輯: KTX5566 (61.223.210.57), 07/08/2014 07:34:49

07/08 07:41, , 1F
很多顆顆
07/08 07:41, 1F

07/08 07:47, , 2F
供囂葳
07/08 07:47, 2F

07/08 07:49, , 3F
應該把聯合報三個字放前面
07/08 07:49, 3F

07/08 07:49, , 4F
重點畫的不錯 少浪廢很多時間看
07/08 07:49, 4F

07/08 08:23, , 5F
……
07/08 08:23, 5F

07/08 08:25, , 6F
因為中共知道這只是回光返照,冷處理就好,但KMT是真的怕了
07/08 08:25, 6F

07/08 08:26, , 7F
節制?要是不節制的話警察和民眾不知道會增加多少人受傷
07/08 08:26, 7F

07/08 08:26, , 8F
幹 聯合報 真的要置頂 浪費時間呀
07/08 08:26, 8F

07/08 08:28, , 9F
刺破警車輪胎被拍後毆打記者的事香港有嗎?
07/08 08:28, 9F

07/08 08:40, , 10F
因為7/6新聞 "院士讚太陽花最偉大運動" 我從學運後就不看
07/08 08:40, 10F

07/08 08:41, , 11F
聯合了 發現聯合報的報導就是不要讓社會大眾對學運有正面
07/08 08:41, 11F

07/08 08:45, , 12F
的觀感好感 所以當一些有識之士發表對學運的讚譽之詞
07/08 08:45, 12F

07/08 08:47, , 13F
他們就當然要寫這些報導了...
07/08 08:47, 13F

07/08 08:50, , 14F
按錯補噓 聯合報必必必必必噓!!!
07/08 08:50, 14F

07/08 09:04, , 15F
倒數第三段還可,其它都垃圾
07/08 09:04, 15F

07/08 09:09, , 16F
中時聯合對學運一樣都是貶抑 可是我看聯合就是比較氣
07/08 09:09, 16F

07/08 09:57, , 17F
聯合對台灣之光以外的學生都是貶抑較多
07/08 09:57, 17F

07/08 09:58, , 18F
例如上次UBA的事件聯合就寫了一篇特稿登A某版頭條痛批學生
07/08 09:58, 18F

07/08 10:15, , 19F
不黨外運動,國民黨政府會願意把權力交還給人民嗎?
07/08 10:15, 19F

07/08 10:18, , 20F
聯合必噓
07/08 10:18, 20F

07/08 10:44, , 21F
害我浪費時間看廢文
07/08 10:44, 21F
文章代碼(AID): #1JkorIuJ (PublicIssue)