[討論] 如何對抗利益結構

看板PublicIssue作者 (丸子頭演員)時間11年前 (2014/07/06 19:06), 11年前編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 18人參與, 最新討論串1/1
國民黨為了避免重複在中國的錯誤 建立了軍公教系統，給予龐大的利益的共生團體 因為這樣，不管國民黨發生多麼誇張的事情 在利益圈內的人會義無反顧地捍衛這個政權不會崩解，以免失去利益 在利益圈外的人，為了想取得利益圈的門票，也會自願護航 我認為這個手段是非常"成功"的 的確避免有強大的反動勢力能撼動這個結構，要發生當年共產黨反撲的機會很小 目前還沒有人有能力建立另外一個利益俱樂部，只能靠理想吸引人 不知道有熟知外國歷史的人，能說說有勢力崛起推翻這種結構的例子嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.106.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404644778.A.8EE.html ※ 編輯: higamanami (111.240.106.214), 07/06/2014 19:08:25
→
07/06 19:17, , 1F
很難，多數人都圈在這個結構裡面了
07/06 19:17, 1F
推
07/06 19:25, , 2F
後殖民著手吧，應該很多這類的研究
07/06 19:25, 2F
推
07/06 19:33, , 3F
軍公教是被洗腦比較深的一群 要將他們視為帶拯救的迷途羔羊
07/06 19:33, 3F
→
07/06 19:33, , 4F
而不是潛在的敵人 當然 迷途羔羊狀態的警察 有強大的殺傷
07/06 19:33, 4F
→
07/06 19:34, , 5F
力 還是需要自保一下
07/06 19:34, 5F
→
07/06 19:34, , 6F
國家要進步 具有公民意識的軍公教仍然是必要的存在
07/06 19:34, 6F
→
07/06 19:34, , 7F
所以 軍公教本身不是原罪 軍公教目前普遍的認知狀態才是
07/06 19:34, 7F
→
07/06 19:34, , 8F
關鍵
07/06 19:34, 8F
推
07/06 19:37, , 9F
只在意“利益”者是牆頭草 再度政黨輪替就又變了。
07/06 19:37, 9F
推
07/06 19:39, , 10F
長遠有效的價值體系 需長時間耕耘 難見速效。
07/06 19:39, 10F
推
07/06 20:19, , 11F
軍公教真的很難改變,他們都害怕退休金被砍掉
07/06 20:19, 11F
推
07/06 21:25, , 12F
激進手法是把利益結構拆掉，但很難成功
07/06 21:25, 12F
→
07/06 21:26, , 13F
或者是製造更大的利益共同體，剝奪並分享一部份
07/06 21:26, 13F
→
07/06 21:26, , 14F
用更大更平均的共同體把原本的結構圈進去
07/06 21:26, 14F
→
07/06 21:27, , 15F
達成更公平的財富分配，這個難點在由上而下容易得多
07/06 21:27, 15F
推
07/06 21:41, , 16F
有趣的事，不管是KMT還是DPP，都沒有人要把砍18%當成主要
07/06 21:41, 16F
→
07/06 21:42, , 17F
政見，軍公教團體仍然守著KMT，好像DPP上台一定會砍似的
07/06 21:42, 17F
推
07/06 22:08, , 18F
分化
07/06 22:08, 18F
推
07/06 22:30, , 19F
找價值改變習慣?
07/06 22:30, 19F
→
07/06 22:43, , 20F
民主 自由 人權 法治 就是該堅持，也可爭取認同支持的
07/06 22:43, 20F
→
07/06 22:43, , 21F
普世價值。
07/06 22:43, 21F
推
07/06 23:02, , 22F
兩個字 戰爭!
07/06 23:02, 22F
→
07/06 23:25, , 23F
如果我是黨工5毛，我就絕對不來亂這篇文
07/06 23:25, 23F
→
07/06 23:26, , 24F
因為綁死軍公教站我這邊是有利的
07/06 23:26, 24F
推
07/06 23:28, , 25F
現在的社會氛圍一副要清算軍公教的樣子 台獨要拉攏他們
07/06 23:28, 25F
→
07/06 23:28, , 26F
給保證是必要的
07/06 23:28, 26F
推
07/06 23:30, , 27F
啊?誰要清算軍公教?國民黨立委?
07/06 23:30, 27F
推
07/06 23:31, , 28F
現在進入軍公教組織的年輕一代並不完全是站在KMT這邊的
07/06 23:31, 28F
推
07/06 23:33, , 29F
並沒有特定明確的人要清算軍公教 是指社會氛圍與軍公教
07/06 23:33, 29F
→
07/06 23:33, , 30F
軍公教不是笨蛋，政策背後的財務成因她們很會算。
07/06 23:33, 30F
→
07/06 23:33, , 31F
自己的感覺，2012不少年輕軍公教投藍的原因就是這樣
07/06 23:33, 31F
→
07/06 23:34, , 32F
軍公教是深藍的原因，絕對不是心向祖國這麼簡單而已
07/06 23:34, 32F
→
07/06 23:35, , 33F
再者 改朝換代 影響最深的就是他們 如果對新政權沒足夠
07/06 23:35, 33F
→
07/06 23:35, , 34F
的信心，選擇保守的人會居多
07/06 23:35, 34F
推
07/06 23:42, , 35F
你講這個，那開個小店或年薪稍高上班族不就也可以一樣講?
07/06 23:42, 35F
→
07/06 23:43, , 36F
那就改成"軍公教小店小主管" 這樣我比喻你OK嗎?
07/06 23:43, 36F
→
07/06 23:44, , 37F
實際情況是軍公教不少人支持太陽花
07/06 23:44, 37F
→
07/06 23:45, , 38F
二，現況，沒人知道2012與現在變化多大或多小
07/06 23:45, 38F
→
07/06 23:47, , 39F
所以本篇在擔心的、推文大家在聊的。我覺得怪怪的
07/06 23:47, 39F
→
07/06 23:49, , 40F
以上，小弟不習推文爭論，採極短表達，失禮莫怪。
07/06 23:49, 40F
推
07/06 23:51, , 41F
軍公教碰不得的..只能用感化的策略..DPP應該也知道這點
07/06 23:51, 41F
→
07/06 23:53, , 42F
本來就不投你了 更何況是用砍的 用罵的 用酸的....
07/06 23:53, 42F
→
07/06 23:55, , 43F
我本來也會酸軍公教..後來發現越酸他只會離你越遠罷了
07/06 23:55, 43F
→
07/06 23:58, , 44F
另外在ptt提18%一點意義都沒有..會上ptt的公務員大部分
07/06 23:58, 44F
→
07/06 23:58, , 45F
都沒18%可以領..
07/06 23:58, 45F
→
07/07 00:01, , 46F
不過我相信馬英九如果敢跟中共提和平協議...
07/07 00:01, 46F
→
07/07 00:02, , 47F
軍公教一面倒向KMT的結構就有可能會改變~
07/07 00:02, 47F
→
07/07 00:05, , 48F
利益圈外的人不會為了未知的門票去支持吧
07/07 00:05, 48F
推
07/07 01:00, , 49F
只能假KMT之手拆掉利益結構...
07/07 01:00, 49F
推
07/07 09:03, , 50F
以為支持太陽花就一定會票投台獨？太陽花是大家一起拒
07/07 09:03, 50F
→
07/07 09:03, , 51F
絕中國，台獨是臺灣內部的政權更迭，性質根本不同
07/07 09:03, 51F
推
07/07 11:50, , 52F
之前有一篇就是說要保障對方的利益才能說動他...
07/07 11:50, 52F
推
07/08 08:09, , 53F
利出一孔
07/08 08:09, 53F
‣ 更多 higamanami 的文章
文章代碼(AID): #1JkIsgZk (PublicIssue)