[新聞] 學者:政府應出面說明 助服貿早日通過

看板PublicIssue作者 (要溫柔要勇敢)時間11年前 (2014/07/05 11:42), 編輯推噓-13(51815)
留言38則, 26人參與, 最新討論串1/1
學者:政府應出面說明 助服貿早日通過 2014/07/04 15:48 報導 http://www.bcc.com.tw/news_view.asp?nid=2366745#.U7dFCnaMqYM 中韓加速簽訂 FTA,恐衝擊台灣產業。學者指出,現在服貿及其他經濟議題 都被視為政治議題,政府應該出面跟民眾說清楚,解除民眾疑慮,否則長久 下來對台灣產業造成不利影響。(馮建棨報導) 中韓領導人會面,恐助於中韓 FTA出現重大進展,而兩岸服貿協議卻卡在立 法院遲遲沒有進度。中華經濟研究院長吳中書表示,因為台灣跟韓國一直是 競爭對手,產業同質性相當高,如果中韓提早簽 FTA,會對台灣產業造成影 響,台灣如果不能盡早通過服貿,真正受害的會是產業跟社會大眾。 吳中書說: 『國人在面對這種對外開放的政策上,要採比較開放的態度。不 要為了一些個別的原因來妨礙整個產業的拓展』 吳中書也希望,政府應該要採取多溝通、多解釋,把不清楚的地方說明白。 同時也呼籲朝野不同政黨,應該就事論事確實的討論。而台灣經濟研究院景 氣預測中心主任孫明德指出,台灣現在對於服貿、 TPP這些經濟議題,已經 轉成政治性議題,由少數人卡住多數人。 孫明德: 『大方向沒有人反對,大家都在挑技術性的細節再干擾,那政府要 如何去突破,這是台灣的困難點 』 孫明德表示,政府不只是只行政單位,立法單位也是政府的一部分。只要法 案在主席台前擱置,過去的努力就全都白費了。 ------------------wyin心得----------- 服貿協議洽簽有其必要性,不只擘劃國家發展藍圖, 同時也也勾勒了年輕人的未來。 但之前學潮的紛擾及在野的杯葛, 導致朝野意見,民間企業主的看法分歧,一項互利互惠的政策利多 竟遲遲無法不能整合通過 不能整合的主因,就是對一中的疑慮與意識形態的分歧。 兩岸服貿協議,是否得在國會通過,引發杯葛議事,霸占主席台的事件, 以及太陽花學運的抗爭等,難道不是恐中、賣台的疑慮嗎? 這次學運提醒了主事者應加強溝通,讓年輕人知道攸關他們的前途。 誠然服貿協議對弱勢產業的衝擊,政府並未善盡溝通義務, 也未對廣大民眾疑慮有效釋疑,致形成學生抗爭、朝野對立的窘境。 因此,未來在溝通、設計上應更周延謹慎,並輔以更妥善配套。 同時,在立法院透過逐條審查、表決等更周延設計,並將疑慮詳實紀錄,組成監督聯盟, 有效控管風險及強化執行力,以降低可能的衝擊。 但諱疾忌醫、全盤否定是不智的, 尤其在台灣市場不大、內需低迷之際, 擋住服貿協議,服務業無法藉大陸市場發揮規模經濟效益, 進而無法活化台灣經濟及擴大年輕人的就業機會,恐怕也擋住了年輕人的機會與希望。 自我設限的結果,最後必然走向萎縮。 事關台灣經濟是否持續成長的關鍵,係對全球而非僅對大陸開放, 也被在野黨夥同太陽花學運同一批人,無厘頭般的反對。 政府經過這段紛擾,表現出誠意並化為實際行動召開多場經貿國是論壇 為何部分學運份子不能放下對立敞開心胸,與政府坐下協調, 共謀國家之大計,共創台灣真實的未來呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.11.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404531726.A.A41.html

07/05 11:43, , 1F
舔共,過了台灣就慘了!
07/05 11:43, 1F

07/05 11:48, , 2F
學一下韓國簽FTA好嗎? 先談個九年再說
07/05 11:48, 2F

07/05 11:50, , 3F
急?
07/05 11:50, 3F

07/05 11:53, , 4F
把經濟綁在中國=對台灣有利,這話你說得出來?
07/05 11:53, 4F

07/05 11:55, , 5F
又拿韓國當標靶了
07/05 11:55, 5F

07/05 11:56, , 6F
先摸頭再政令宣導,套路也太一致了吧
07/05 11:56, 6F

07/05 11:57, , 7F
還有,民意機關可不是行政機關的下屬,偷渡很大喔
07/05 11:57, 7F

07/05 11:59, , 8F
為了少數權貴開放金融業洗錢賠掉整個台灣
07/05 11:59, 8F

07/05 12:00, , 9F
年輕人的未來,是指簽了後年輕人想創業更困難嗎
07/05 12:00, 9F

07/05 12:00, , 10F
第三句:也「也」
07/05 12:00, 10F

07/05 12:01, , 11F
韓國要開始吃嘛藥了! 感謝太陽花學運!
07/05 12:01, 11F

07/05 12:01, , 12F
溝通在哪?
07/05 12:01, 12F

07/05 12:09, , 13F
安安 周六還要加班貼文 辛苦了
07/05 12:09, 13F

07/05 12:12, , 14F
板主可以水桶他嗎?
07/05 12:12, 14F

07/05 12:13, , 15F
陰萎去發新聞稿就好了 不要來這邊裝年輕
07/05 12:13, 15F

07/05 12:17, , 16F
韓國不是簽貨貿嗎 政府怎不學韓國談個幾年呢 急什麼~
07/05 12:17, 16F

07/05 12:18, , 17F
服貿貨貿搞不清嗎 還是想故意混淆?
07/05 12:18, 17F

07/05 12:19, , 18F
有誠意也是先談貨貿關稅變零啊~
07/05 12:19, 18F

07/05 12:32, , 19F
不要騙民眾ecfa已經同等fta
07/05 12:32, 19F

07/05 12:37, , 20F
老實說我覺得這種文章不應該出現在這....
07/05 12:37, 20F

07/05 12:53, , 21F
不寫髒話也沒關係 就是要噓你 爛到爆 既得利益者的嘴臉
07/05 12:53, 21F

07/05 12:58, , 22F
不要用政治語言來美化包裝經濟政策
07/05 12:58, 22F

07/05 13:01, , 23F
這篇不符合本版主旨,如果我是板主會以不合主旨刪除
07/05 13:01, 23F

07/05 13:44, , 24F
還來?
07/05 13:44, 24F

07/05 13:51, , 25F
不要再糾結他了,請把時間花在更有意義的事情上
07/05 13:51, 25F

07/05 13:52, , 26F
他最多也不過貼貼新聞而已,新聞可是有每日貼文上限的
07/05 13:52, 26F

07/05 13:53, , 27F
看人家要結婚了我們就得趕快簽賣身契?什麼邏輯
07/05 13:53, 27F

07/05 13:54, , 28F
結婚證書和賣身契是要怎麼比
07/05 13:54, 28F

07/05 14:59, , 29F
勾勒個屁 出賣吧?
07/05 14:59, 29F

07/05 15:18, , 30F
現在所謂的學者發言都需要查清楚背景,先看是不是黨國傳聲筒
07/05 15:18, 30F

07/05 15:19, , 31F
喔對,對核電對基改等爭議議題也要查清楚是不是接受企業資助
07/05 15:19, 31F

07/05 15:20, , 32F
資本怪獸養御用學者護航根本是常套手段
07/05 15:20, 32F

07/05 15:37, , 33F
不是互惠利多 是污穢低賤
07/05 15:37, 33F

07/05 15:38, , 34F
07/05 15:38, 34F

07/05 19:55, , 35F
翻譯: 攸關富二代在台的錢途
07/05 19:55, 35F

07/05 20:47, , 36F
前途?你說看看阿
07/05 20:47, 36F

07/05 22:01, , 37F
哪個學者?
07/05 22:01, 37F

07/05 23:24, , 38F
這是政策宣導不是溝通,溝通是要有來有往
07/05 23:24, 38F
文章代碼(AID): #1JjtGEf1 (PublicIssue)