Re: [討論] 關於和平協議跟軍事互信協議文宣的想法

看板PublicIssue作者errnnniie (Ernie)時間11年前 (2014/07/02 19:20)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

張國城臉書： https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203262283629684 Kuo-cheng Chang 1 小時前 · 倘若是這樣的公投條文，各位大德看看公投投的過投不過…… 「請問您是否贊成政府在對等，尊嚴的情況下，為了增進台灣人民安全及福祉，在現有協商基礎上，和大陸當局對謀求台海永久和平，進行相關協商?」 -- 酥餅臉書： https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/674436639305716 Te Pieng So 5 分鐘前 · 編輯紀錄 · 我把國城兄的提案改得更具體一點你覺得不會過嗎？尤其沒有雙過半門檻後，更是易如反掌。「請問您是否贊成政府在對等，尊嚴的情況下，為了增進台灣人民安全及福祉，在現有協商基礎上，和大陸當局對謀求台海永久和平，進行相關協商，並在國會監督下按照協商內容訂定協議確保談判成果?」還是那句老話，只降投票門檻不降提案門檻是剛好中計，把一條只有馬英九有權力決定誰能過，什麼時候能過的路拓寬，對馬英九只有好處沒有壞處。 #有沒有和平協議台派也出了不少力的八卦? Kuo-cheng Chang -- 個人覺得這是個很可能過的玩法 (1) 預設立場：「在對等、尊嚴的情況下」、「為了增進台灣人民安全及福祉」其實都是很籠統的說法，但應該很多人會買單 (2) 說「協商」而不直接說「簽協議」如果他們真的簽了協議，很多人應該也不會反對大家認為如何？可以討論看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.212.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404300041.A.823.html

→

bugbook

07/02 19:23, , 1^F

07/02 19:23, 1^F

→

bugbook

07/02 19:24, , 2^F

07/02 19:24, 2^F

推

RbJ

07/02 19:25, , 3^F

07/02 19:25, 3^F