Fw: [新聞] 批菊張會 林飛帆：民進黨親自示範關門對

看板PublicIssue作者 (天天)時間11年前 (2014/07/02 00:05), 11年前編輯推噓57(58推 1噓 312→)
留言371則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jijj11M ] 作者: robeant (天天) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 批菊張會 林飛帆：民進黨親自示範關門對 時間: Wed Jul 2 00:01:01 2014 閉門會張志軍 陳菊：陸委會要求 【聯合報╱記者楊濡嘉／高雄報導】 大陸國台辦主任張志軍訪高雄市之後，高雄市長陳菊因與張志軍會面遭學運領袖批評「閉 門會議」，陳菊昨天強調是陸委會的要求，而且當時有陸委會、市府官員在場，不是祕密 會議。 「島國前進」成員林飛帆昨天批評陳菊和張志軍見面採閉門會議，陳菊表達對年輕人自主 性的尊重，並說學生有獨立的運動和高度理想，民進黨都是在旁邊祝福或給予必要的協 助，如果他們有許多重要的抗爭活動需要民進黨參與，民進黨為了台灣社會共同的理想， 一定非常樂意參與。 她說這次和張志軍見面，是應陸委會的要求採閉門方式，但所談沒有什麼不能公開，陸委 會副主委張顯耀、高雄市政府處理兩岸事務的人員都在場，那不是什麼祕密會議，一切可 受公評。 對於學運領袖的批評，陳菊說「謝謝」的同時，強調她從年輕到現在參與民主運動，是民 主的老兵，老兵未必凋零。 藍營就陳菊與張志軍見面、高雄市發生抗議的學生受傷、西子灣潑漆事件，抨擊陳菊玩兩 面手法。陳菊昨天鄭重表示，沒討好誰，警方有無過當，有錄影帶在，會依事實判斷，如 有過當，當然會檢討，如果沒有，她支持與尊重員警維安必要的專業責任。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8775178.shtml 社運或學生團體必須也必要維持著其崇高的理想性及批判立場 但一個政黨、一個地方首長不可能只談理想性而昧於現實 適度的模糊性是必要的 以便有更大的操作空間 而這兩者間並非完全矛盾敵對的 社運團體本來就是監督、批判的角色 但在適當的時機可跟政黨合作分競合擊 這都很正常 重點是 我認為大眾要能清楚分辨、判斷 不應一下子就上綱到不投陳菊、民進黨 甚至因一兩句話就認為該讓其他團體取而代之 或是該把這個政黨丟掉了 我認為這樣是非常危險的 如果真是這樣 那陸委會的分化還真是成功啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.12.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404230465.A.056.html
→
07/02 00:01, , 1F
你們超雷的 搶不贏哦
07/02 00:01, 1F
→
07/02 00:01, , 2F
孜孜
07/02 00:01, 2F
→
07/02 00:01, , 3F
.avi
07/02 00:01, 3F
→
07/02 00:02, , 4F
5樓都看陳菊AVI
07/02 00:02, 4F
推
07/02 00:02, , 5F
Obov是被and fire膩 每篇回
07/02 00:02, 5F
→
07/02 00:02, , 6F
只能大推花媽了！
07/02 00:02, 6F
→
07/02 00:03, , 7F
５樓　他快要剁你的懶覺跳槽啦
07/02 00:03, 7F
→
07/02 00:03, , 8F
就說了 中央10成
07/02 00:03, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: robeant (140.113.12.31), 07/02/2014 00:05:06 ※ 編輯: robeant (140.113.12.31), 07/02/2014 00:13:30
→
07/02 00:07, , 9F
沒有什麼不能公開的 那為什麼要閉門會議 阿菊有事嗎?
07/02 00:07, 9F
推
07/02 00:08, , 10F
陸委會到底幹了多少好事
07/02 00:08, 10F
→
07/02 00:12, , 11F
這就是 DPP 的問題，他們正在走 KMT 式的政黨政治模式
07/02 00:12, 11F
→
07/02 00:13, , 12F
最糟糕的是，他們還不覺得有什麼問題...
07/02 00:13, 12F
剛好有看到政論節目一個高雄市議員講這個 並不是他們覺得沒問題 他們原本是要求公開的 陸委會說是中方要求不公開 實際卻是陸委會自己搞的 他們也很無奈 現在被很多團體罵 如果這位議員說的是真的 那陸委會是故意搞高雄市政府？ ※ 編輯: robeant (140.113.12.31), 07/02/2014 00:15:56
推
07/02 00:14, , 13F
就像之前KMT一直說不跟傾中就是鎖國的說法,DPP也被影響啊
07/02 00:14, 13F
→
07/02 00:15, , 14F
要用選票表示..
07/02 00:15, 14F
推
07/02 00:18, , 15F
目前沒有新政黨出現,不能用選票表示,只能含淚投阿
07/02 00:18, 15F
※ 編輯: robeant (140.113.12.31), 07/02/2014 00:23:04
推
07/02 00:19, , 16F
這篇其實描述了很多重點 不過愛罵的還是照罵就是了
07/02 00:19, 16F
推
07/02 00:19, , 17F
花媽被KMT洗腦了嗎 = =　黨國教育真是成功啊
07/02 00:19, 17F
→
07/02 00:20, , 18F
這個板上會認真看完底下的評論再思考的人大概非常少
07/02 00:20, 18F
→
07/02 00:23, , 19F
別的不說，律師群這次對她還滿反感的
07/02 00:23, 19F
推
07/02 00:23, , 20F
只要想像一個情境 如果今天陳菊擺明了就是跟抗議群眾
07/02 00:23, 20F
→
07/02 00:24, , 21F
站在一起 現在會發生甚麼事呢?
07/02 00:24, 21F
→
07/02 00:24, , 22F
有現實考量也可以跟學運領袖見面說啊
07/02 00:24, 22F
我以前也是這麼認為但現在不這麼想 因為若社運團體不作聲甚至還幫陳菊講話 你猜會發生什麼事 一定會被抹黑為DPP外圍團體 我後來是認為社運團體本來就是為理想行事 本來也就不用顧及各黨派立場 這沒有不對 且如此可保持其一貫的監督立場 以避免政黨間聯合做出對大眾不利的事 但另一方面政黨及地方首長 本來就有自身的立場和責任要顧要做 不可能完全迎合某團體的要求 所以我才說大眾要懂得分辨思考 我比較傾向之前板友所言學生的抗爭行為沒錯 陳菊也只是做他市長該做的事 對照一些團體或知名人士的批判 我認為亦是如此
→
07/02 00:24, , 23F
如果你是陳菊 見完張志軍後 應該站在抗議人士的同一
07/02 00:24, 23F
→
07/02 00:24, , 24F
邊還是對立面?
07/02 00:24, 24F
推
07/02 00:25, , 25F
現今DPP給人的信任感就是不足，這時候又關門密談
07/02 00:25, 25F
→
07/02 00:25, , 26F
陳菊自己可能笨 但連蔡英文也知道 見了穩被罵爆
07/02 00:25, 26F
→
07/02 00:25, , 27F
被質疑是很正常的事情
07/02 00:25, 27F
→
07/02 00:25, , 28F
為什麼還要冒著槍林彈雨衝這攤?
07/02 00:25, 28F
→
07/02 00:26, , 29F
這些都是可以思考的 你就會發現 DPP想做甚麼
07/02 00:26, 29F
→
07/02 00:26, , 30F
都有密室會談拉~朱立倫的http://ppt.cc/bG~K 被鞭比較少
07/02 00:26, 30F
→
07/02 00:27, , 31F
我只能說 被諸位質疑 怒罵 甚至不爽或不投票
07/02 00:27, 31F
→
07/02 00:27, , 32F
應該都是他們預期中可能出現的
07/02 00:27, 32F
→
07/02 00:27, , 33F
被搞，你沒有提前澄清，沒有 guts 的另起爐灶
07/02 00:27, 33F
→
07/02 00:27, , 34F
你大可以發 call 給記者請他們來另一個會場
07/02 00:27, 34F
→
07/02 00:28, , 35F
後面貼上，歡迎中華人民共和國張志軍先生來訪台灣
07/02 00:28, 35F
還有 309 則推文
還有 40 段內文
→
07/02 13:06, , 345F
派了。
07/02 13:06, 345F
→
07/02 13:07, , 346F
ps.神醫應該指的是柯p吧
07/02 13:07, 346F
→
07/02 13:18, , 347F
m(__)m 我錯了 是仁醫 http://ppt.cc/r6gF
07/02 13:18, 347F
我猜對惹XD 你把仁醫和賴神結合吧 建議別造神以免中了媒體捧殺伎倆 謝謝
→
07/02 13:24, , 348F
民進黨確實對陳菊那一票人無可奈何 頭過身就過 擠下陳其邁
07/02 13:24, 348F
陳其邁主要是因他老爸是陳哲男吧 可惜啊 以前就滿欣賞這位中生代的 現在只能撈個不分區立委做做
→
07/02 13:25, , 349F
葉菊蘭之後 天下就是他們的
07/02 13:25, 349F
※ 編輯: robeant (42.75.43.212), 07/02/2014 13:48:35
→
07/02 15:57, , 350F
所以看到有人把陳菊的行為上綱到整個新系或DPP其實都覺得
07/02 15:57, 350F
→
07/02 15:57, , 351F
有點過度…因為這次的事件很明顯黨的口徑是被動配合陳菊
07/02 15:57, 351F
→
07/02 15:58, , 352F
的說法。陳菊這樣衝也不是第一次了。當然DPP的立場太過閃
07/02 15:58, 352F
→
07/02 15:58, , 353F
爍是可以檢討的地方。
07/02 15:58, 353F
→
07/02 15:59, , 354F
南霸天不是說假的…民進黨中央的控制力目前看起來還蠻弱
07/02 15:59, 354F
→
07/02 16:00, , 355F
的。
07/02 16:00, 355F
→
07/02 18:58, , 356F
了解高雄產業結構便能理解她發言的理由
07/02 18:58, 356F
→
07/02 18:59, , 357F
一些基層產業還是很依賴大陸的
07/02 18:59, 357F
→
07/02 18:59, , 358F
重點在她強調弱勢 直接受益 (不經買辦剝屑)
07/02 18:59, 358F
→
07/02 19:00, , 359F
看不透這點拿文字大作文章 無法理解她得民心的理由
07/02 19:00, 359F
→
07/02 19:01, , 360F
高雄不可能複製柯p模式
07/02 19:01, 360F
→
07/02 19:02, , 361F
我身邊的人還是依然都會支持她不會改變。
07/02 19:02, 361F
我了解 不過若過分依賴也會造成隱憂 ※ 編輯: robeant (42.75.43.212), 07/02/2014 19:18:04
→
07/02 19:57, , 362F
這件事對她來說只是蚊子咬一口,比這嚴重的事件多得是
07/02 19:57, 362F
→
07/02 19:57, , 363F
她在某些議題上得罪自己的市民都受不了重傷了,何況是這種
07/02 19:57, 363F
→
07/02 19:58, , 364F
根本是過一個禮拜就會被忘得差不多的事情
07/02 19:58, 364F
→
07/02 19:59, , 365F
有些人可能太過看重首長對中國的態度,但對一般市民來說
07/02 19:59, 365F
→
07/02 19:59, , 366F
搞好經濟顧好肚子比較重要,對中國當然可以適當的妥協
07/02 19:59, 366F
→
07/02 20:00, , 367F
這不是是非而是務實的問題.大部分台灣人還是看重經濟發展
07/02 20:00, 367F
→
07/02 20:01, , 368F
綠營首長大概都是走在這樣的路線上
07/02 20:01, 368F
→
07/02 20:05, , 369F
陳菊這次的問題只有在閉門,不過她早就說要主隨客便了
07/02 20:05, 369F
→
07/02 20:06, , 370F
這些人之前沒意見,之後再來說她做錯,人家也沒必要回應.
07/02 20:06, 370F
推
07/02 20:14, , 371F
某些人不想投很好啊，代表他們要求的水準很高，對於追求理
07/02 20:14, 371F
→
07/02 20:15, , 372F
想設定嚴苛標準不是壞事。但看看其言論，會發現他們本身的
07/02 20:15, 372F
→
07/02 20:15, , 373F
水準根本不是如此，真是笑掉人大牙
07/02 20:15, 373F
→
07/02 21:03, , 374F
樓上要影射人可以只明道姓並提出證據嗎？
07/02 21:03, 374F
→
07/02 21:03, , 375F
只會用影射的又沒證據，自己不覺得自己沒品嗎？
07/02 21:03, 375F
推
07/02 21:33, , 376F
我並沒有整篇全部看完，剛才也沒看到你的推文，我是想回應
07/02 21:33, 376F
→
07/02 21:33, , 377F
原po，我不太了解你指涉我本人沒品是什麼意思?
07/02 21:33, 377F
→
07/02 21:35, , 378F
不過現在看完了，我覺得若是想對號入座儘管去吧
07/02 21:35, 378F
→
07/03 04:40, , 379F
沒看過就罵人，用這種方式推卸責任更沒品
07/03 04:40, 379F
※ 編輯: robeant (140.113.12.31), 07/06/2014 16:28:11
‣ 更多 robeant 的文章
文章代碼(AID): #1JijmpFY (PublicIssue)