[討論] 「獨裁者的進化」- 反併吞爭民主施行細則

看板PublicIssue作者時間10年前 (2014/07/01 01:53), 編輯推噓14(1404)
留言18則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前言 『他在報導中指出,人民法庭當時陷入兩難,不知如何選擇: 「浦志強在公開陳述時所提出來的證據,已經說明張西德如何貪贓枉法。 法庭可以忽略這些證據,做出不利兩位作者的判決, 但這麼一來卻會進一步破壞人民心中黨國的正當性。 或者,它可以判決張西德的訴訟案不成立, 讓大眾知道原來法律是用來對抗威權的有利工具。」 安徽人民法院面對這樣的兩難,選擇了第三條路:它根本不判。 浦志強跟我見面的時候,該案的法律程序早已結束六年了。 然而,法院還是不判。 對一個在中國伸張論自由的律師來說,這樣就算是贏了。』 獨裁者的進化 -- 威廉‧道布森 反併吞爭民主施行細則 不要懷疑,這是一場戰爭,一場務求不流血的戰爭。 我甚至可以說,民主就是一種信仰。 接下來我想根據書中的抗爭要點提出幾個提醒: 1. 知道敵人是誰 就我個人的「反併吞爭民主」口號,敵人就是中國。就是設立統戰部的中國, 明確說出以經促統的中國,不惜動武統一的中國。不是大陸,是中國。 至於執政黨政府、黨工、小確幸、甚至馬卡茸,都不是敵人。 抗爭的群眾人很少,我們不應該打壓反對自己的意見,不應該分化台灣人, 我們要做什麼?我們要把他們吃了,變成自己的一部分,至少是養分。 每一個人必須認知到這點,一切背後的動機都來自於中國共產黨,無庸置疑。 2. 具備耐心 不用等中國自己暴動,不要等年底選舉翻盤,不能等民進黨覺醒,因為不會。 不用夢想其他人覺醒,不要想政府自亂陣腳,不能倚靠政治途徑,因為不會。 各國都已經證明了,政府不會、不想、也不能,不然怎麼輪得到我們出馬? 這是一場戰爭,我們要規劃短中長程計劃,以軍事化管理要求成員完成任務, 民眾自發性抗爭、自發性掃地、自發性回家,其他國家已經告訴我們了, 這只是發洩、消耗民眾怨氣,這就是獨裁政府要的。 要反併吞,要爭民主,就要制訂計畫,嚴格管制,設定許多目標一一完成。 這需要很長的時間,一般來說需要幾個月到幾年,所以要有耐心。 3. 縝密計劃 任何行動都是經過計劃的,預想過政府的反應、媒體的反應、民眾的觀感等等。 如果沒有計劃,只是一頭熱的投入,都是失敗。短期看起來有效,長期看來都是失敗。 就算是衝組,只要是有計劃的,可以達成目標的,就可以算是成功。 舉個例:王偉忠將代表新黨參選,抗爭民眾要如何應對? 長期:把王偉忠抹紅 中期:經過辯論戳破王偉忠承認想要中國併吞台灣(不是統一,是併吞) 短期:製作看板、廣告,把王偉忠競選廣告都弄成五星旗底,或反覆播放王挺併吞言論 為什麼這麼做?支持王偉忠就是支持中國併吞台灣,就這麼簡單。 更重要的是,預想過後,提前進行反制。 這很難嗎?其實非常簡單,因為獨裁政府已經習慣自己有哪些武器了: 司法、警察、抹綠、沒有競爭力 當知道政府要下哪步棋之後,民眾先拋出「賴中強律師面前破門,政府無視法律」 「政府動用警察攻擊關廠抗議民眾」「林ㄈㄈ全身塗藍表示自己是藍軍」 「張志軍來台抗議者多為高知識分子,黑衣人都是流氓」 透過執行良好的戰術跟戰略,設定成就系統,參與者會有希望,因為政府正在節節敗退。 4. 凸顯政府的不合法 新崛起的獨裁者往往偽裝成民主政權,有法律、黨派,甚至人民可以投票。 但法律往往只是迫害違反當權者意志的武器;黨派更多是當權者創立來消耗反對勢力; 投票卻總是賄選舞弊讓當權者高票當選。那反抗者該怎麼做? 翻出法條,指出政府如何操弄法律。法條很難懂、很枯燥,請做成動畫上傳youtube。 定期整理政府違反的法條,每次看到相關官員就拿出來舉。 那反抗者預期政府會怎麼做?無視、打壓、修改法條 無視:非常好,鬧更大,在行政院警政署外掛大型看板,有遊行就拿; 打壓:收集情報,凸顯打壓的不合法,不合乎比例原則,做成看板; 修改法條:記錄誰贊成誰反對,請當區居民陳情,做成看板,放在服務處。 一旦政府持續修改法條以維護自身合法,那末日就近了。 越來越嚴格或是意識形態的法律,或是濫權都會造成民眾反感,讓反抗者得到支持。 5. 合法性 非常重要的一點,就是任何行動必須秉持合法,為什麼要合法?政府都不守法了? 如同上一點,行動越合法,越能顯得政府犯法; 那如果法律越改越嚴格,或是政府鑽漏洞呢? 我們要反制,所以我們本來就是要鑽法律漏洞,刻意製造政府必須修法的情勢。 另一點要合法的原因是,大家都不想犯法,若有人犯法被判刑,將削弱反抗者力道。 這部分也需要法律專業的夥伴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.12.242.178 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404150824.A.975.html

07/01 01:55, , 1F
07/01 01:55, 1F

07/01 01:59, , 2F
推。
07/01 01:59, 2F

07/01 02:03, , 3F
關於合法性,恐怕目前社運團體都不認同
07/01 02:03, 3F

07/01 02:04, , 4F
因為基本上衝撞體制的行為就已經直接挑戰現有規範了……
07/01 02:04, 4F

07/01 02:05, , 5F
挑戰現有法律規範時,其行動通常也會隨之不合法。
07/01 02:05, 5F

07/01 02:07, , 6F
主張是非暴力抗爭吧
07/01 02:07, 6F

07/01 02:42, , 7F
認罪不認錯。
07/01 02:42, 7F

07/01 04:42, , 8F
當國家機器可以「選擇性」執法時 已經進入獨裁程度了
07/01 04:42, 8F

07/01 06:04, , 9F
當學團也開始如此做之時,你就知道了
07/01 06:04, 9F

07/01 06:14, , 10F
07/01 06:14, 10F

07/01 06:49, , 11F
規則是勝利者制定的嬤,你成勝利者不要做出一樣的事喔,搞
07/01 06:49, 11F

07/01 06:49, , 12F
不好不跟他做一樣的事不是勝利者,到時知道自己想要什麼了
07/01 06:49, 12F

07/01 06:51, , 13F
學團在搞毛了
07/01 06:51, 13F

07/01 06:51, , 14F
07/01 06:51, 14F

07/01 07:20, , 15F
07/01 07:20, 15F

07/01 10:32, , 16F
我也想過剪輯每個政治人物機歪的新聞片段對上就拿來放XD
07/01 10:32, 16F

07/01 10:34, , 17F
PUSH
07/01 10:34, 17F

07/01 13:00, , 18F
蔡教授在公民論壇時也指出台灣的社運需要更有計劃才行
07/01 13:00, 18F
文章代碼(AID): #1JiQGebr (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JiQGebr (PublicIssue)