Re: [問題] 宣布獨立發生戰爭的可能

看板PublicIssue作者 (老涂)時間10年前 (2014/06/29 09:13), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言： : 我之前提出的推測 : 台灣宣布獨立變更國號等等 : 中國會做的第一件事是"封鎖消息" : 而不是馬上跳上桌喊血洗台灣 : 在這一次張志軍訪台在中國新浪網的報導中得到了應證 : 從來自新浪網http://www.sina.com.cn/ : 大家有興趣可以自己搜尋張志軍的簡體字 : 我隨便抓一篇報導來給大家笑笑ＸＤＤ : 張志軍首次訪台實現三突破 貼近庶民獲肯定 : http://news.sina.com.cn/c/2014-06-28/182230437734.shtml : "　　張志軍出發當日，有媒體用“一次‘帶著耳朵’的傾聽之旅”形容張志 : 軍訪台。張志軍深入台灣最基層尤其是走訪南部，傾聽當地民眾多元呼聲。 : 所到之處，贏得當地父老鄉親“點讚”。媒體留意到，張志軍此次前期準備 : 充分、行程安排用心，言行謙虛有禮、風格平實自然，多了鄉言，少了“官話”， : 贏得了最基層民眾的好感。" : "　　媒體也關註到，張志軍此行，言語與台灣接地氣，時常流露一種親和 : 真誠，短短的交流，瞬間縮短與對話者之間的距離，話語溫馨、動情，以親情 : 化解心結。" : 幹ＸＤＤＤＤＤＤ : 說真的看到他們官媒的報導我真是快笑死了ＸＤＤＤ : 還點贊咧ＸＤＤＤ : 都被嗆被潑漆被幹翻天成這副德性了 : 寫得一片河蟹ＸＤＤＤ : 我真的開始有點同情張志軍了 : 真的是甘苦誰人知XDDDDD 這篇新聞的確很幽默也與事實不符 但仔細想想 中國多年前大費周章弄個「反分裂法」 如果台灣真有宣布獨立、變更國號等等的舉動時 為什麼要封鎖消息？ 一封鎖的話就不能醞釀民族情緒 也不能告知中國人民及國際社會動武的必要性 一定要大肆渲染台灣是"從"中國獨立出去 替反分裂法的使用製造合理性 打一個台獨 來鞏固新疆跟西藏等欲分裂地區 怎麼看都划算 因為順便收復國民黨"分裂"出去的國土 解決上個世紀中國內戰遺留的問題 我有些觀點是用中國的角度來詮釋 如果不喜歡 請別針對我個人批評 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.100.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404004386.A.8C2.html ※ 編輯: zx3393 (123.193.100.63), 06/29/2014 09:13:58
→
06/29 09:14, , 1F
原po如果是台灣人，有什麼必要站在中國的立場解讀？
06/29 09:14, 1F
→
06/29 09:15, , 2F
如果不能猜到敵人的行動 要如何百戰百勝？
06/29 09:15, 2F
→
06/29 09:16, , 3F
你可以先猜8.4
06/29 09:16, 3F
→
06/29 09:16, , 4F
中國如果認為可以在國際壓力下，同時對圖博、東突與台灣
06/29 09:16, 4F
→
06/29 09:16, , 5F
用兵，不妨試一試。
06/29 09:16, 5F
→
06/29 09:22, , 6F
同時？台灣應該沒有那個能力聯合其他兩地獨立吧
06/29 09:22, 6F
→
06/29 09:22, , 7F
8.4是指黨工嗎？不久前還是用689或9.2來替代
06/29 09:22, 7F
推
06/29 09:23, , 8F
戰爭不是打贏的問題，打贏後怎樣收尾也是問題…
06/29 09:23, 8F
→
06/29 09:24, , 9F
版上已經有很多了解黨工的人做出預測了 我就免了 ㄏ
06/29 09:24, 9F
→
06/29 09:24, , 10F
"打"這個字可能是讓大家誤會了 這是打擊的意思 不一定是戰
06/29 09:24, 10F
→
06/29 09:25, , 11F
爭 要打擊有很多手段 像是貿易封鎖(台灣依賴有多深啊)
06/29 09:25, 11F
→
06/29 09:25, , 12F
反分裂法的動用是最後手段 但這之前兩岸應該會交手好幾次
06/29 09:25, 12F
→
06/29 09:26, , 13F
(從宣布獨立後 到動用反分裂法之間)
06/29 09:26, 13F
→
06/29 09:41, , 14F
你想太多了 面對中國之前 你得先面對自己人
06/29 09:41, 14F
→
06/29 09:44, , 15F
中國、自己人都要面對，不能一刀切，畢竟對方是聯手對付
06/29 09:44, 15F
→
06/29 09:45, , 16F
我們的
06/29 09:45, 16F
→
06/29 09:47, , 17F
只是要搞清楚面對中國不代表也不該被解讀為具有臣屬關係
06/29 09:47, 17F
推
06/29 10:05, , 18F
他們先封鎖消息,因為怕民眾知道:原來台灣可以獨立啊
06/29 10:05, 18F
→
06/29 10:06, , 19F
然後反分裂法..算是一個用來威嚇的手段,威嚇國內政體,地方
06/29 10:06, 19F
→
06/29 10:06, , 20F
不許擅自提獨立和自治,老共比我們更怕人民覺醒
06/29 10:06, 20F
→
06/29 12:23, , 21F
我當然知道獨立前有很多內部問題要處理，但我回覆的是外部
06/29 12:23, 21F
→
06/29 12:23, , 22F
問題，我不知道你請我去看內部問題幹嘛？
06/29 12:23, 22F
推
06/29 20:24, , 23F
推凝聚人民。再一點推波助瀾，多少中國人回歸堅定愛國意識啊
06/29 20:24, 23F
→
06/29 20:45, , 24F
我不懂你內部問題不面對 一直那邊空想外部怎樣是???
06/29 20:45, 24F
→
06/29 21:39, , 25F
我沒有內部問題不面對 不要自己設定議題
06/29 21:39, 25F
→
06/29 21:39, , 26F
我討論的前一篇也是在講外部問題 標題也在講外部問題
06/29 21:39, 26F
→
06/29 21:40, , 27F
你一進來就喊說 先處理內部問題 根本文不對題
06/29 21:40, 27F
→
06/29 21:40, , 28F
你可以直接開一個新話題「在獨立之前的準備」來討論就好
06/29 21:40, 28F
→
06/29 21:41, , 29F
不需要別人討論外部問題時，就跑進來喊說先處理內部紛爭
06/29 21:41, 29F
→
06/29 23:32, , 30F
你叫人不要自己設定議題 結果你先自己設定對外議題?
06/29 23:32, 30F
→
06/29 23:33, , 31F
也是啦 文不對題也沒錯啦 只是看是誰文不對題罷了
06/29 23:33, 31F
推
06/30 01:29, , 32F
其實很簡單 你想想賴清德在中國土地上談台獨 有沒有因為反分
06/30 01:29, 32F
→
06/30 01:30, , 33F
法法辦 就知道這個法律是怎麼回事了 話說中國的法律不牽扯
06/30 01:30, 33F
→
06/30 01:31, , 34F
中台關係 本來不也就是參考用的嗎ＸＤ？ 官二代等有權勢者
06/30 01:31, 34F
→
06/30 01:32, , 35F
酒駕撞死人 或傷害了誰 會跟一般人民有一樣的法律制裁嗎?
06/30 01:32, 35F
→
06/30 01:33, , 36F
共產黨反分裂法只不過是個施壓手段 或是真的戰爭時對國際硬
06/30 01:33, 36F
→
06/30 01:33, , 37F
凹的遮羞布 除此之外沒傻好談的
06/30 01:33, 37F
‣ 更多 zx3393 的文章
文章代碼(AID): #1JhsWYZ2 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 zx3393 的文章
文章代碼(AID): #1JhsWYZ2 (PublicIssue)