[討論] 公民團體若推自己的高雄市長?

看板PublicIssue作者 (好自在)時間11年前 (2014/06/29 00:39), 11年前編輯推噓22(23推 1噓 78→)
留言102則, 25人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
這次陳張會，大家覺得該給民進黨幾分? 據說，蔡英文到現在還猶豫不決。 既然，沒人希望高雄拱手送給 KMT 但也不希望民進黨被少數黨員綁架，開始對中國背躬屈膝 公民團體是不是該適時推出自己候選人了? Update 這樣吧，如果林義雄表態支持陳菊，支持蔡英文，那大家是不是會比較心服口服? 反之的話... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.162.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403973592.A.851.html
→
06/29 00:41, , 1F
還不必，畢竟還沒有經過說服的過程
06/29 00:41, 1F
推
06/29 00:41, , 2F
補血，一定有人會說要聯合次要敵人
06/29 00:41, 2F
→
06/29 00:41, , 3F
而且目前為止，也還沒看到系統性的論述來批評陳菊
06/29 00:41, 3F
→
06/29 00:42, , 4F
換句話說，目前為止到底陳「哪裡不好」還是個未知數
06/29 00:42, 4F
反正年底KMT一定會再出一組人馬，公民團體推自己人，一來給民進黨施壓， 一來至少不讓流失選票跑到敵營，最後，就看蔡英文表態， 是否願意繼續跟人民站一起、合作意願。 ※ 編輯: safefree (118.171.162.82), 06/29/2014 00:48:58
→
06/29 00:45, , 5F
寄望台聯了
06/29 00:45, 5F
→
06/29 00:45, , 6F
是只要跟中國接觸就不行嗎
06/29 00:45, 6F
→
06/29 00:45, , 7F
先不說推了會怎樣 你覺得在公民版能有共識嗎？
06/29 00:45, 7F
→
06/29 00:46, , 8F
現實的講，共識很低
06/29 00:46, 8F
→
06/29 00:47, , 9F
是說到底要什麼
06/29 00:47, 9F
推
06/29 00:49, , 10F
「非台灣人待客之道」這句話，代表她跟連勝文站在同一邊
06/29 00:49, 10F
→
06/29 00:49, , 11F
，跟抗議團體切割了
06/29 00:49, 11F
→
06/29 00:50, , 12F
這可是藍綠政客少見的同時間說同一句話
06/29 00:50, 12F
→
06/29 00:51, , 13F
我們自己台灣人，難道就不懂什叫待客之道? 大家好好想想
06/29 00:51, 13F
推
06/29 00:51, , 14F
他的身分現在就是只能這樣說
06/29 00:51, 14F
推
06/29 00:52, , 15F
所以訴求是什麼？或者說，對這次她以高雄市長身分的
06/29 00:52, 15F
→
06/29 00:53, , 16F
表現，新市民社會的期待是什麼？
06/29 00:53, 16F
→
06/29 00:53, , 17F
還是你覺得應該要說 讚 丟的好 這樣？
06/29 00:53, 17F
推
06/29 00:54, , 18F
她的身份是市長 所以到底是..
06/29 00:54, 18F
→
06/29 00:54, , 19F
不那樣講的話，中國當局的解讀應該就是我的使者前來跟你密
06/29 00:54, 19F
推
06/29 00:55, , 20F
啥猶豫不決？？是不想跟人民站一起嗎？？？
06/29 00:55, 20F
→
06/29 00:55, , 21F
室會談，你居然聯合外人來搞我的使者！
06/29 00:55, 21F
推
06/29 00:55, , 22F
他是市長 總不能說潑的好吧
06/29 00:55, 22F
→
06/29 00:55, , 23F
蔡英文猶豫不決是哪裡來的?相當好奇
06/29 00:55, 23F
→
06/29 00:56, , 24F
人都滾回去了是在要猶豫不決啥 提名喔?
06/29 00:56, 24F
→
06/29 00:57, , 25F
那個行為本身很可能是有刑責的 我覺得這樣講算還好
06/29 00:57, 25F
→
06/29 00:57, , 26F
所以我說大概光這邊就很難有共識
06/29 00:57, 26F
推
06/29 00:58, , 27F
說實在 我好多黑名單黨工的論點都跟你一樣 喔 不過我不是
06/29 00:58, 27F
→
06/29 00:58, , 28F
說你是黨工唷
06/29 00:58, 28F
→
06/29 00:58, , 29F
這樣說吧 如果她是"工運大姊陳菊"或是"民進黨大老陳菊
06/29 00:58, 29F
→
06/29 00:58, , 30F
其實當衝組的人大概都知道自己是不會有掌聲的英雄了
06/29 00:58, 30F
→
06/29 00:58, , 31F
"的話這樣講就完全不行 但她是"高雄市長陳菊"
06/29 00:58, 31F
→
06/29 00:59, , 32F
她講話必須考慮非常多因素 所以通常只能選官腔
06/29 00:59, 32F
→
06/29 00:59, , 33F
相對於324 PTT對衝組的痛罵 這些話應該還可以這樣
06/29 00:59, 33F
推
06/29 00:59, , 34F
潑漆不是待客之道
06/29 00:59, 34F
→
06/29 00:59, , 35F
那整天用飛彈對著別人就是追求和平之道嗎？
06/29 00:59, 35F
→
06/29 01:00, , 36F
現實面來講也不容易 要提誰呢? 你聽過羅志明嗎?
06/29 01:00, 36F
→
06/29 01:01, , 37F
我們版眾如果看到張志軍別說潑漆 灌拳都行
06/29 01:01, 37F
→
06/29 01:01, , 38F
不要只是覺得這句話是官腔，這句話是否定了抗爭的正當性
06/29 01:01, 38F
還有 25 則推文
→
06/29 01:09, , 64F
當「多數台灣人」認為待客之道很重要，陳菊講了這句話，
06/29 01:09, 64F
→
06/29 01:09, , 65F
陳菊表現讓人失望
06/29 01:09, 65F
→
06/29 01:09, , 66F
會有什麼效應？
06/29 01:09, 66F
→
06/29 01:10, , 67F
其實大多數的人都無感啦 她這句話要很關注的人才探討
06/29 01:10, 67F
→
06/29 01:10, , 68F
大多數的人焦點大概都在潑漆上 並沒有諸位這麼了解
06/29 01:10, 68F
推
06/29 01:10, , 69F
而且這樣的言論對某些中間選民是很受用的
06/29 01:10, 69F
→
06/29 01:11, , 70F
比方說我太太:原來張志軍到了南部這麼不受歡迎阿
06/29 01:11, 70F
→
06/29 01:12, , 71F
看新聞會去咬文嚼字的沒那麼多啦
06/29 01:12, 71F
→
06/29 01:12, , 72F
諸位是投身公民運動的人才會有這樣的敏銳度的
06/29 01:12, 72F
※ 編輯: safefree (118.171.162.82), 06/29/2014 01:16:03
→
06/29 01:16, , 73F
照你的說法，公民團體應該在全台灣推出候選人
06/29 01:16, 73F
→
06/29 01:17, , 74F
我想聽林義雄意見 XD
06/29 01:17, 74F
推
06/29 01:19, , 75F
不用過度解讀啦XD 就是很標準的長輩碎念一下而已
06/29 01:19, 75F
→
06/29 01:20, , 76F
這才不叫過度解讀，解讀政客的發言是必要的
06/29 01:20, 76F
推
06/29 01:21, , 77F
義雄哥?蔡英文我不太確定 陳菊跟她認識非常久了
06/29 01:21, 77F
→
06/29 01:21, , 78F
另外也要注意一點 張志軍找陳菊是測風向 其實反之亦然
06/29 01:21, 78F
→
06/29 01:22, , 79F
陳菊的任務跟賴清德基本上一樣 只是方向不同
06/29 01:22, 79F
→
06/29 01:23, , 80F
完全無法跟中國對話也不會是好的執政黨 再觀察走向即可
06/29 01:23, 80F
推
06/29 01:42, , 81F
第一步會被打成中國派來分裂的臥底
06/29 01:42, 81F
→
06/29 01:52, , 82F
我不認為陳菊講這句話有什麼不對，畢竟他是市長
06/29 01:52, 82F
→
06/29 01:52, , 83F
還跟張見面，難道她要說潑的好？也許這說法待商榷
06/29 01:52, 83F
→
06/29 01:53, , 84F
但是在作法上，比如沒有拒馬等跟北部就已是很大不同
06/29 01:53, 84F
→
06/29 01:54, , 85F
基本上他也沒否定抗議這件事，但作為執政者、官員不可能去
06/29 01:54, 85F
→
06/29 01:54, , 86F
肯定潑漆等看起來較有攻擊性的抗議方式
06/29 01:54, 86F
→
06/29 01:55, , 87F
還有我不知道為什麼林義雄支不支持有這麼重要？你不能有
06/29 01:55, 87F
→
06/29 01:55, , 88F
自己的判斷嗎？別神話任何人吧
06/29 01:55, 88F
推
06/29 01:56, , 89F
同樓上
06/29 01:56, 89F
推
06/29 01:57, , 90F
雖然我對陳菊非常不滿意 但樓上林義雄那邊我認同
06/29 01:57, 90F
→
06/29 04:00, , 91F
同意 雖然陳菊說得沒什麼不對 但是我個人的期望稍微高了點
06/29 04:00, 91F
→
06/29 04:01, , 92F
這也一直以來是他的作風 我認為那是他的優點也是缺點
06/29 04:01, 92F
→
06/29 07:46, , 93F
有一本書叫台灣的未來 書中有說 中國會藉著跟DPP官員
06/29 07:46, 93F
→
06/29 07:50, , 94F
往來來挑撥DPP支持者對DDP的信任感
06/29 07:50, 94F
推
06/29 11:25, , 95F
你先去說服高雄吧?社運團體請不要太自我感覺良好
06/29 11:25, 95F
→
06/29 11:26, , 96F
到底高雄人裡面有多少人支持你們還是個未知數
06/29 11:26, 96F
推
06/29 14:13, , 97F
還可以關注看看吧，但就這次事件陳菊發言角度沒有大
06/29 14:13, 97F
→
06/29 14:13, , 98F
方向的疏失。她能夠像我們喊潑出一口氣嗎
06/29 14:13, 98F
推
06/29 14:16, , 99F
但密室協商就比較模糊了
06/29 14:16, 99F
推
06/29 14:50, , 100F
又不是簽約哪來協商~只是表達意見有些敏感字眼恐怕
06/29 14:50, 100F
→
06/29 14:50, , 101F
對岸也不想聽見吧~
06/29 14:50, 101F
噓
06/30 12:39, , 102F
紅明顯, 之前說的定食理論呢?! 結果搞分裂啦?!
06/30 12:39, 102F
‣ 更多 safefree 的文章
文章代碼(AID): #1Jhk_OXH (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 safefree 的文章
文章代碼(AID): #1Jhk_OXH (PublicIssue)