Re: [心得] 其實所有人都是DPPer
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: ※ 引述《luckyman188 (new)》之銘言：
: : 沒玩過模擬城市5啊?
: : 自行製造的重工業是超高的汙染啊
: : 自造不成 然不成不能轉成倉儲來進口嗎? 當然 為了環境永續經營 成本會高點
: : 你不去思考 怎麼去做高價值工業 反而對低價值工業留念不放
: : 就算全台科學區都打掉 全部工業產業都投入石化產業
: : 那產值有目前總工業產值1/3 都令人懷疑
: 我的確是沒玩過模擬城市五，但我不覺得我有玩它的必要性
: 這世界上應該是沒有人靠著玩模擬城市五來治國的
: 而且遊戲名稱就很明白告訴你，這是模擬城市五，不是模擬國家五
: 所以玩這款遊戲對於治國的幫助性是低到不能再低
: 自行生產的乙烯對於一個城市或許是重工業污染
: 但對於國家的重要性，如果你不懂，可以用wiki稍微惡補一下缺失的知識
: 只用產值來看待石化產業，我只能說難怪你玩的是模擬城市五
近年世界十大乙烯生產國產能統計 萬噸
排名 2010年 2011年 2012年
1 美國 2759.3 美國 2759.3 美國 2759.3
2 中國 1503.5 中國 1563.5 中國 1703.5
3 沙特 1195.5 沙特 1315.5 沙特 1435.5
4 日本 726.5 日本 726.5 日本 726.5
5 德國 574.3 南韓 649.0 南韓 649.0
6 南韓 563.0 德國 574.3 德國 574.3
7 加國 553.1 加 553.1 伊朗 573.4
8 伊朗 473.4 伊朗 473.4 加 553.1
9 台灣 400.6 台灣 400.6 台灣 400.6
10荷蘭 396.5 荷蘭 396.5 荷蘭 396.5
能告訴我 為何 荷蘭產量比台灣低嗎?
為何 德國重工業那麼發達 產量卻低南韓低嗎?
能告我 為何 新加坡那麼小 但 產量卻追上台灣了嗎?
台灣都排上十大產量國了 其他發達國家在幹啥啊? 怎麼產輸台灣呢?
說真的 你可解說一下嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.228.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403619682.A.E9C.html
※ 編輯: luckyman188 (124.11.228.24), 06/24/2014 22:23:54
→
06/24 22:34, , 1F
06/24 22:34, 1F
推
06/24 22:38, , 2F
06/24 22:38, 2F
→
06/24 22:39, , 3F
06/24 22:39, 3F
推
06/24 22:41, , 4F
06/24 22:41, 4F
→
06/24 22:43, , 5F
06/24 22:43, 5F
→
06/24 22:45, , 6F
06/24 22:45, 6F
推
06/24 22:47, , 7F
06/24 22:47, 7F
→
06/24 22:48, , 8F
06/24 22:48, 8F
→
06/24 22:48, , 9F
06/24 22:48, 9F
推
06/24 22:49, , 10F
06/24 22:49, 10F
推
06/24 22:50, , 11F
06/24 22:50, 11F
→
06/24 22:50, , 12F
06/24 22:50, 12F
→
06/24 22:51, , 13F
06/24 22:51, 13F
→
06/24 22:51, , 14F
06/24 22:51, 14F
→
06/24 22:52, , 15F
06/24 22:52, 15F
→
06/24 22:54, , 16F
06/24 22:54, 16F
→
06/24 22:54, , 17F
06/24 22:54, 17F
推
06/24 22:56, , 18F
06/24 22:56, 18F
→
06/24 22:58, , 19F
06/24 22:58, 19F
→
06/24 22:59, , 20F
06/24 22:59, 20F
推
06/24 23:02, , 21F
06/24 23:02, 21F
→
06/24 23:03, , 22F
06/24 23:03, 22F
→
06/24 23:04, , 23F
06/24 23:04, 23F
→
06/24 23:06, , 24F
06/24 23:06, 24F
→
06/24 23:06, , 25F
06/24 23:06, 25F
→
06/24 23:07, , 26F
06/24 23:07, 26F
→
06/24 23:08, , 27F
06/24 23:08, 27F
→
06/24 23:09, , 28F
06/24 23:09, 28F
推
06/24 23:10, , 29F
06/24 23:10, 29F
因為環保問題(無法達到乾淨永續環保要求) 所以無法自造 沒錯吧
我的自造的定義 是 如果在一個裂油廠已經地方汙染了 即使沒有達到環保能力
那也是過去錯誤 只能避開那塊工業區 不要做農漁牧業的生產 讓汙染集中在那塊地區
但是 如果是新的開發列油廠 想要建在一塊乾淨無汙染的地區 那就要有自造的的能力
(包含維持環保的能力及地區人民認同) 這是我自造的定義
→
06/24 23:11, , 30F
06/24 23:11, 30F
台灣能生產 但是被環保與地區人民給否決 那就是沒辦法自造於台灣上面
除非他能 符合環保與地區人民的訴求 才能開發"新"的裂油廠
不然就維持舊有已經汙染區塊的產量 缺口看看能不能又進口解決
*維基百科資料看起來 國光是打算在美國設廠直接用美國頁岩氣做低廉乙烯運回台灣*
底下我不曉得 該篇的論點是否屬實 你自行看看
http://www.coolloud.org.tw/node/58995
根據全球石化行業資訊服務公司ICIS的調查，台灣生產的乙烯每噸
1,130～1,150美元，而韓國產的每噸僅1,050～1,100美元，東南亞
有的公司售價僅1,030美元。台灣產的又沒有比較便宜，幹嘛非要
自己生產不可？
http://www.icispricing.com/il_shared/Samples/SubPage183.asp
台灣自己沒有石油，目前石化生產的乙烯有將近一半的原料來自東
南亞， 一半左右來自中東。運乙烯來台灣加工成石化產品要運費，
運石油來加工成乙烯也得要運費，幹嘛不通通從東南亞、東北亞進
口乙烯來加工？這樣做說不定還更省錢，也讓以乙烯為原料的廣大
石化產業更有競爭力！
推
06/24 23:31, , 31F
06/24 23:31, 31F
→
06/24 23:31, , 32F
06/24 23:31, 32F
→
06/24 23:33, , 33F
06/24 23:33, 33F
→
06/24 23:34, , 34F
06/24 23:34, 34F
→
06/24 23:34, , 35F
06/24 23:34, 35F
你一直在曲解
台灣 目前舊有 四輕六輕及三輕 沒有要解散 產量有384萬噸
只有五輕50萬噸的停工 本要由國光接手這50萬的產量
目前 這國光是永遠無法自造了 但不代表 三四六輕被426給炸了 沒生產了
而我也一直在講 國光石化 你在前頭幾篇也只由提到國光石化
現在你卻曲解成 在講全台灣的乙烯總產量
你提到的2萬噸缺口 是全台灣乙烯總產量嗎?
A開頭的作者 提到的是 台灣乙烯總產量嗎?
推
06/24 23:42, , 36F
06/24 23:42, 36F
→
06/24 23:43, , 37F
06/24 23:43, 37F
→
06/24 23:44, , 38F
06/24 23:44, 38F
→
06/24 23:44, , 39F
06/24 23:44, 39F
→
06/24 23:45, , 40F
06/24 23:45, 40F
好啦 不要跟中國進 426很無恥 可以直接從東南 東北進 中東進 美國進
因為台灣還是要從這幾各地方進原油近來給346輕做分裂 可順便帶進點乙烯
中國不產自足的原油 不須跟他們進乙烯 即使他們乙烯便宜點 也不需貪小便宜
但記住 希拉蕊的話 不要靠中國太近 很危險的
我不想多說了 因為我真的不懂 你找懂得人討論吧 直接回文一篇你的看法不用一直推文
到此為止吧 我掛休息牌了
→
06/24 23:46, , 41F
06/24 23:46, 41F
→
06/24 23:47, , 42F
06/24 23:47, 42F
→
06/24 23:53, , 43F
06/24 23:53, 43F
※ 編輯: luckyman188 (124.11.228.24), 06/24/2014 23:56:24
推
06/25 01:11, , 44F
06/25 01:11, 44F
推
06/25 12:59, , 45F
06/25 12:59, 45F
討論串 (同標題文章)