[討論] 兩國交戰 不斬來使

看板PublicIssue作者 (艾羅米)時間11年前 (2014/06/24 08:25), 11年前編輯推噓-4(1推 5噓 9→)
留言15則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
兩國交戰 不斬來使 =即使戰爭 也不會殺來交涉的人 那麼 以現在的時代另外一種推論方式 把等號換邊 兩國不戰 ??斬來使 或者根本情況是 不是兩國 所以根本不是來使? 所以XDDD (下次回應為21點後) 臨時提早回 總之就是提個歪論 反正對方來 究竟是兩國 來者究竟是來使還是什麼碗糕 反正 他們自己的主張跟立場都不適用不砍他那點xdd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.178.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403569502.A.B4C.html ※ 編輯: slcgboy (111.253.178.165), 06/24/2014 08:25:37
噓
06/24 08:27, , 1F
這兩句跟本不是因果關係阿 比較像是假設句吧
06/24 08:27, 1F
→
06/24 08:29, , 2F
請充實一下文章的邏輯
06/24 08:29, 2F
噓
06/24 08:29, , 3F
啥
06/24 08:29, 3F
→
06/24 08:39, , 4F
..............請學習一下邏輯課，現在高中就有教。
06/24 08:39, 4F
→
06/24 08:51, , 5F
請充實文章內容
06/24 08:51, 5F
→
06/24 08:51, , 6F
...在ptt這麼久，第一次看到真的神邏輯
06/24 08:51, 6F
→
06/24 08:52, , 7F
....之前大部份會被說神邏輯的都是價值觀被認為偏差的
06/24 08:52, 7F
→
06/24 08:52, , 8F
...這個就真的是神邏輯了
06/24 08:52, 8F
推
06/24 08:52, , 9F
simplified chinese users would be banned, hehe
06/24 08:52, 9F
→
06/24 08:54, , 10F
lkcs請回我水球
06/24 08:54, 10F
噓
06/24 08:55, , 11F
joke?
06/24 08:55, 11F
→
06/24 09:38, , 12F
不交戰就能斬??
06/24 09:38, 12F
噓
06/24 10:15, , 13F
把炮彈對準台灣，然後說什麼斬不斬來使，放屁啦！
06/24 10:15, 13F
→
06/24 10:15, , 14F
最可笑的是，我們要殺他嗎？我們只是要他來呼吸自由的空氣
06/24 10:15, 14F
※ 編輯: slcgboy (42.78.200.78), 06/24/2014 12:01:25
噓
06/24 15:12, , 15F
斬你是給你面子，懂？
06/24 15:12, 15F
‣ 更多 slcgboy 的文章
文章代碼(AID): #1JgCLUjC (PublicIssue)
‣ 更多 slcgboy 的文章
文章代碼(AID): #1JgCLUjC (PublicIssue)