[討論] 幫助公視良幣代劣幣！
親愛的伙伴們：
關於公視的變化，版上已經有一些討論，
可是我們可以做些什麼呢？
在和朋友的討論中，有一個建議，
我覺得是很好的，也很適合鄉民的習慣，也和上次傳真給立委的方式相同，
就是用email或公視的線上客服，
用具體的事實，鼓勵好的，並反應錯誤的內容。
希望用這樣的方式，
讓認真的記者或團隊，得到對董事會有數據的優秀支持；
讓公視高層和董事會知道我們有認真看喔，（我想他們也應該希望有人看吧！）
讓不好的作法也得到改進的可能。
我目前關注的是新聞的部分，
容我拋磚引玉一下，
闢如今天晚上公視新聞對故宮有兩條的新聞，
1.東博館緊急補救 翠玉白菜終於開箱 http://goo.gl/j3BwMk
2.故宮鎮館寶 翠玉白菜遷台後首次出國 http://goo.gl/CxNdlS
雖然我覺得第一條放在頭條有政治操作，且與相關新聞隔40分鐘，也有點怪；
但沒有證據，我不能說什麼。
但第二條中，依據經驗，四庫全書中應該不會有「孟子集結」這樣現代性的書名，
我發現其中可能有字幕錯字，可能是「孟子集解」的打字錯誤，
就GOOGLE到公視新聞的youtube頻道想重新聽一次，
但當時新聞影片還未上架， （影片網址：http://goo.gl/mPyhsq ）
所以為了確認，我用網路查了一下四庫經部是否有「孟子集結」這本書，
沒有，
也查了故宮和東京博物館的網站，並沒有相關資料。
於是回過頭來查，
最接近的是「孟子集疏」，
但作者是宋朝的宋模，並不是新聞中說的日本人。
於是用F3，看哪一本書的書名可能是日本人，
再用google查作者，
慢慢找，加猜測，
找到「七經孟子考文補遺」，作者是日本人山井鼎，
這樣就有證據了，
不只是誤植字幕，
故宮馮院長的原始說法也可以質疑有誤了，
於是就有證據可以寫信給公視了。
所以我就利用公視線上客服寫信給公視了：（網址http://goo.gl/TgZ8ay)
內容如下，給大家參考：
謝謝公視新聞新聞團隊的努力，
想請問關於20140623夜間新聞「故宮鎮館寶 翠玉白菜遷台後首次出國」中，故宮馮院長提到送展四庫全書經部的孟子書名，
聽新聞馮院長之發音應為「孟子集『解』」而非字幕上之「孟子集『結』」。
但經查四庫全書目錄，
其中並無「孟子集結」或「孟子集解」二書，
僅「孟子集疏」。
但該「孟子集疏」作者為宋朝的蔡模（http://ctext.org/library.pl?if=gb&res=339），
而四庫中查到的日人孟子類著者為「七經孟子考文補遺」，為日人山井鼎著。
應該為馮院長資訊提供錯誤，
也是文字稿誤聽或誤打，
且因故宮及東機博物館接未有相關資訊，
可否請更正，
並查出正確資訊，
使這則新聞更精確，
並對閱聽人有更大的參考性。
也請編輯部繼續加油把關，
謝謝你們繼續為台灣提供最優質的新聞報導。
謝謝。
然後取得流水號，等待公視回應。
以上一點點經驗提供給各位關心台灣媒體和公視的伙伴參考，
我們可以在看完罵完心痛完之後，
用具體的行動，用鍵盤和email來改善公視，保護公視不被政治力量繼續質變！
就像喵大的說法，利用網路和鍵盤，公民也可以改變社會！
謝謝大家！
拋磚引玉，也請大家提供怎麼幫助公視良幣代劣幣的方法，
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.28.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403535922.A.0E3.html
→
06/23 23:09, , 1F
06/23 23:09, 1F
推
06/23 23:11, , 2F
06/23 23:11, 2F
→
06/23 23:13, , 3F
06/23 23:13, 3F
→
06/23 23:24, , 4F
06/23 23:24, 4F
推
06/23 23:25, , 5F
06/23 23:25, 5F
→
06/23 23:25, , 6F
06/23 23:25, 6F
→
06/23 23:26, , 7F
06/23 23:26, 7F
→
06/23 23:27, , 8F
06/23 23:27, 8F
→
06/23 23:30, , 9F
06/23 23:30, 9F
→
06/23 23:30, , 10F
06/23 23:30, 10F
→
06/23 23:32, , 11F
06/23 23:32, 11F
→
06/23 23:32, , 12F
06/23 23:32, 12F
對，自從2008年碼政府上台以後，利用林益世以把關納稅人稅款為由，對公視大肆批評，
又粗暴更換董事、董事長和總經理，有話好說由一週五天縮成三天，新聞的政治性變化，
紀錄片節目竟然要加上一位蔡先生來對談「導讀」（連片尾都刪去），
我曾經絕望到除了NHK再也不看台灣的電視！
但是318給我帶來很大的衝擊和影響，
使我覺得還有希望，
也覺得小小的我也可以做一些事情來改變，
所以想如何讓媒體可以正常一些，
因松菸護樹的報導情形，使我覺得還沒遭商業控制的公視還尚可為，
以前的一些好的報導像我們的島記錄觀點獨立特派員等還堅持著，
那就把我能做的聚焦在新聞上吧，
希望把這個還是在無線且有線必載能接觸到網路以外的公民的媒體，
恢復至少中立準確的報導，
利用自己能做的，不讓自己在哀怨中失去力量和希望。
另外，公視因為不能賣廣告，
預算的來源只剩政府一年固定的９億元，
和來自觀眾的募款，
我贊成dsa3717大的看法，捐款可以取得對公視獨立的發言權，
因為公視可以跟政府說，我們不是只有拿你們的錢，要被你們控制，
我們也有捐款的民眾要交代。
純看的話，有提升收視率，好節目的製作人講話對高層干預的時候也可以大聲點，
對於不好的，就要讓他們知道不好，
不然只有僅僅15通電話就可以停播一個預定好播出的節目，
我們難道不能也發聲，讓公視高層和董事會知道他們不能隨便胡搞嗎？
※ 編輯: zoobox (111.248.6.54), 06/23/2014 23:58:38
→
06/24 00:50, , 13F
06/24 00:50, 13F
推
06/24 00:53, , 14F
06/24 00:53, 14F
推
06/24 01:03, , 15F
06/24 01:03, 15F
→
06/24 01:04, , 16F
06/24 01:04, 16F
→
06/24 01:04, , 17F
06/24 01:04, 17F
→
06/24 01:05, , 18F
06/24 01:05, 18F
→
06/24 01:05, , 19F
06/24 01:05, 19F
推
06/24 01:39, , 20F
06/24 01:39, 20F
→
06/24 02:07, , 21F
06/24 02:07, 21F
→
06/24 02:08, , 22F
06/24 02:08, 22F
推
06/24 15:28, , 23F
06/24 15:28, 23F
推
06/25 16:48, , 24F
06/25 16:48, 24F
推
06/26 07:57, , 25F
06/26 07:57, 25F
推
06/27 01:20, , 26F
06/27 01:20, 26F
討論串 (同標題文章)