[情報] 北區經貿國是會議,部份逐字稿

看板PublicIssue作者 (Bropheus)時間10年前 (2014/06/22 15:23), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我今天去北區經貿國是會議(第二天) https://www.youtube.com/watch?v=M-j5hDg3dEQ#t=2h40m38s
(感謝 livehouse.in 與 google developer tool) 然後剛剛把自己發言的逐字稿打完了... 有人要幫打 allyours 站長的逐字稿嗎? https://www.youtube.com/watch?v=M-j5hDg3dEQ#t=2h36m12s
以下逐字稿 首先,我代表我自己,一個熟悉使用網路、關心公共政策的公民,依照我自己的觀察發言 。 我非常贊同商台玉理事長提到說,希望政府能夠建立一個長久的公民參與的線上平台。 我贊同這個意見,包含除了剛剛提到一些細微的作法,執行上我們可以怎麼使用電子檔, 事先能夠提供資料這些東西,它聽起來是很枝微末節的事情,但是這些東西是... 我認為 它幾乎可以說是最重要的事情。 原因是說,今天很多人會把網路產業、資訊產業,當作這是發展科技,但其實這些科技的 目的,是用來協助人溝通、討論事情,然後能夠產生知識、能夠產生共識;我想我們辦這 種會議,或者說我們希望以後能夠讓產業升級,需要提供各種知識和資訊,都是需要這些 東西來作為基礎。 所以我認為在政策方面而言,長久的線上政策討論公民參與平台,是政策方面很重要的基 礎。 那為什麼以前這些東西,很多部門都有嘗試在作,但是可能都會被批評作的不好?比方說 其實國發會有提供很多資料,有一個集成的網站,但是對熟悉使用網路的人來說,就會看 到很多地方很奇怪,那個奇怪的程度就像是,有一個網站就好像我們在馬路口蓋了一個紅 綠燈,但是有紅綠燈的硬體,可是那個軟體設定亂七八糟,兩邊直向橫向的路會兩邊一起 綠燈、秒數會亂跳,對我們來說看起來就像這樣的感覺。 那這些東西要能夠作好的話,其實... 我認為這些東西目前沒作好,不是任何一個行政單 位的錯,也不是任何一個外包資訊廠商的錯,而是目前沒有統一的... 比方說英國政府有 一個 CloudStore,它是英國政府對民間資訊服務的共同採購平台,透過這個共同採購平 台,它能夠把很多標準、採購的方式、規格,由民間作統一的服務跟設計,而這些設計是 能夠持續累積下去、長久發生效用的。不會說每次都是臨時要辦一個會,我們來蓋一個網 站,然後這一次又重頭設計一下,所以就一直都亂七八糟。 剛剛商台玉理事長跟陳奐宇先生,比較從網路公民參與的角度來講,但我現在想要把它銜 接到「全球化趨勢下台灣經濟發展策略」這個議題,這個議題分為四個子議題,第一、第 二、第四項,我認為都跟資訊與知識產業的基礎建設非常有關。 傳統產業可能需要更多造橋鋪路,但是為了促進知識跟資訊的發生和流通,需要的建設就 不是造橋鋪路了。比方說,它可能需要加速台灣的網路頻寬的基礎建設,這個我們已經落 後很多了。 其它舉例來講,大學的論文研究成果,我作為一個公民,如果我不是研究生的話,我要取 得這些論文,光是要看,就不知道有多少門檻。民間的企業主它想要使用,大學論文研究 出來了,已經是開放成果喔,它只是便宜的一些點數,幾十塊的東西而已,但就是沒有身 份拿不到,或者門檻很高,他要找很多資訊... 這些明明是大學、政府出錢去作的研究, 可是成果沒有對民間開放,這些知識公共財,就是要促進產業升級的基礎。 那剛剛講的資訊服務,政府可能是需要資訊跟溝通服務的最大的採用者,要作很多基礎建 設。最近已經有很多聲音開始提倡開放資料、或者開放政府,那開放政府可能對,有些, 一開始聽會覺得好像是個很大的問題,但其實不是。 最小的它甚至可以從,像今天這次的擴大網路參與有邀請直播,那當然我們更希望它以後 能夠有逐字稿、把意見書全部都上網公開,那這些東西它都是開放政府的基礎,讓所有人 都能夠看到這些成果、能夠使用這些東西,也讓基層的公務員有一些參與開放政府與開放 資料的運作。 所以有一些是本來就公開的東西了,地方政府常常會辦一些說明會,比方說有一個獎勵補 助計劃他要輔導廠商,所以一定會辦現場的說明會,但是場次總是不夠、名額不夠,事前 沒有公布,所以都是幾家熟的廠商才知道。 那這些東西其實它不應該是說要受到這種場次跟名額的限制,它可以直接變成線上影音, 所有人都可以看得到,永遠都可以看得到,我也不用再等什麼時候有下一場才去報名,隨 時都可以有。 那這些就是能夠加深政府跟民眾之間信任關係,也因為資訊開放,大家都能夠參與、能夠 討論,那關係才能夠長久延續下去。那我今天就發言到這邊,謝謝。 (果然微感冒中臨時起意發言很容易講亂掉...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.29.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403421819.A.4CF.html

06/22 15:25, , 1F
站長的發言是幾分到幾分?
06/22 15:25, 1F

06/22 15:30, , 2F
上面連結有附時間標記,2h36m~2h40m 左右
06/22 15:30, 2F

06/22 17:43, , 3F
推逐字
06/22 17:43, 3F

06/22 18:12, , 4F
感謝!今天有看到原PO發言,感動演講者自己打逐字稿!
06/22 18:12, 4F

06/22 22:35, , 5F
雖然不算演講啦,但還是「個人造業個人擔」一下...
06/22 22:35, 5F
文章代碼(AID): #1JfeHxJF (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JfeHxJF (PublicIssue)