Re: [討論] 誰是臺灣的敵人？誰是臺灣的朋友？

看板PublicIssue作者laoyang (老楊)時間10年前 (2014/06/19 20:08)推噓27(27推 0噓 9→)

留言36則, 27人參與討論串2/2 (看更多)

還是《毛澤東選集》第一卷第一篇的第一句話：「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這個問題是革命的首要問題」。臺灣人有多瞭解共產黨？我這裏也拋磚引玉，談談我理解的共產黨。現在中共採取的是「集體領導」政策，遇到重大的問題進行集體討論和表決，少數服從多數，也有說法是七個人都有一票否決權，這個我也不能確定。總之，不可能說習近平想怎麼樣就能怎麼樣，他的議題必須要照顧到剩下六位同事的利益。另外，除了在任的領導之外，中國還有一大批「老同志」，包括江澤民、胡錦濤、朱鎔基、李鵬等。在關鍵問題上，他們也要提出自己的意見，甚至直接參與決策，比如高級領導的人事調動和任免（像周永康,薄熙來）。雖然第一篇說了，習近平現在權力是過去三屆最集中的，但是還沒有達到一言九鼎的地步，在投票的時候他也就只有一票，也需要和別人進行交換、妥協等。相比過去毛澤東「槍桿子裏面出政權」的神擋殺神，到鄧小平就算握着槍桿子也要考慮「八老」的意見，到現在習有權也只有一票，甚至要屈從於老同志。中共黨魁在黨內的決定權可以說是隨着時間在下降的。但這也是中共本身努力的一個方向，就是「以整體面目出現在世人面前，个人不能凌驾在党之上」。所以我在第一篇裏面說的習近平，與其說的是他，不如說是整個太子黨的代表人。這也是周永康案件拖而不絕的原因，就是怕習近平通過這個案子能夠超越「組織」。這一篇我談談我對共產黨優勢及力量的理解，和袁紅冰老師不同，我整體上不那麼樂觀,我並不認爲短期的崩潰可以預知，因爲共黨的優勢短期內看不出有什麼變化的可能性。以下所有討論基於一個前提：「中國人多」。共產黨的優勢在哪裏？從他自身來看，這種列寧式政黨的優勢一是嚴密組織，二是無情壓榨。詳細一點說來就是通過黨內學習、鬥爭、表忠心來建設組織（經常需要清理門戶）。同時對於黨手裏面掌握的資源，最大化的發揮其（對黨的）作用。當然，從另一個角度看，前者可以叫做「高效組織建設」，後者可以稱作「集中力量辦大事」。組織和壓榨互爲因果，組織享受壓榨的成果，壓榨因爲有組織而高效。整個黨的結構是金字塔式的。按照黨章的規定是「個人服從組織、少數服從多數，下級服從上級、各級組織服從全國代表大會和中央委員會」。對於具體問題，在討論的時候可以暢所欲言，但是形成了決議或者上級組織作爲組織任務交代下來的時候，你可以有意見，但是必須無條件的服從並執行，如果不服從，甚至還想拉起一些人和你一起不服從，那麼你就會被認爲是在「分裂黨」（比如趙紫陽），這是共產黨自己根本力量所在。組織建設的成果你要從兩方面看，第一是確保了全黨「統一」，第二是確保「不統一」的人已經不在黨內。這樣作爲一個組織來說，他的「戰鬥力」是很強的，確保從幹部上能夠擰成一股繩。對比一下臺灣的政黨，組織性上應該是差了不少。這也是有政黨政治以來最爲嚴苛的黨。第二是壓榨。共產黨對於自己能夠控制的資源，總是能輔以各種手段，高效率來進行壓榨。包括共產黨員自己也是壓榨的對象，在革命戰爭時期他們能贏得軍心和民心就是因爲黨內幹部能夠做到「吃苦在先」。後來用「打土豪、分田地」壓榨地主、用「鎮壓反革命」來壓榨富農、用「社會主義建設」壓榨貧農、用「改革開放」壓榨工人、用房價壓榨中產階級等,甚至壓榨一部分以彌補其他部分等。每一次壓榨都能夠實現其既定目標，不能不說其手段高超。如果沒有一個強大的組織根本做不到這樣的壓榨（明清及民國在基層基本沒有存在感，因此底層雖然受到了剝削，但是壓榨的實利並不會被「組織」所得，反而被那些「個人」所得。並且，隨着科學技術的發展，壓榨的效率越來越高並且越來越不可覺察。比如崇禎康熙第一無法發行紙幣，第二沒有壟斷錢莊，第三大運河的運力不足，其壓榨能力完全不能和今日相提並論）。可以說，如果共產黨能長期保持這樣一個嚴密的組織，並且對中國社會的大部分資源都能夠掌控住，很難指望他自己能崩潰（所以中共最着意的就是黨不分裂）。雖然現在說是「市場經濟」，但其實是「太子黨能賺錢的產業就市場化，私有化，太子黨還不能賺錢的產業就先國有化」，左手進右手出，原來江胡的時候，好像他們還沒有那麼親近，現在習上臺了，作爲太子黨的代理人，左手和右手又合到了一起。從外部環境上看，現在可以說是中共面臨的最好的時代，爲什麼這麼說？ 1.自由世界對中國能爲力：六四之後中共面臨了巨大的外部壓力（參見錢其琛回憶錄），所以不得不「韜光養晦」，結果沒過多久中共就發現「帝國主義都是紙老虎」（日本第一個解除封鎖，天皇還訪問了北京,最後也沒什麼好回報），所謂制裁封鎖也就那麼回事。其實六四算是黨內一次「解放思想」：想殺就殺，也沒什麼大不了,些許壓力頂一頂也就過去了。現在自由世界陷於自身經濟社會問題，無法爲了實現某個價值觀而採取大規模行動，或者說僅限於口頭以及一些無關痛癢的小事（卡斯特羅說古巴搞不了資本主義，因爲承擔不了六四的後果）。 2.資本參與分享壓榨成果：勞動力是有國界的，但是資本是沒有國界的。對於中共這樣一個可以光明正大壓榨自己國民的國家，產業資本有什麼理由不愛？（清華大學教授秦暉提出來的「低人權優勢」）。幾億和奴隸差不多的非文盲勞動者，又「改革開放」以及「超國民待遇」，不來一塊A是傻子哦。因爲這一點，民主世界的國家才能在「全球化」中擷取更多的超額利潤，因此，可以不用講正義，可以無原則的綏靖（其實我蠻好奇爲什麼臺商可以這麼光明正大的「資敵」，既帶走工作機會又帶回高物價，同時還能享受高人權）。而且因爲共產黨能夠保持這種壓榨狀態的穩定，所以即使有更低人工的地方（越南），資本也未必願意轉移。 3.大量的財富可以用於收買及交換，這就不多說了。現在中共有錢到連英女王都想見就見，你說自由世界還混什麼。 (已經夠長了，關於可能的劣勢下一次再寫） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.132.72.28 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403179716.A.5F2.html

推

metra

06/19 20:12, , 1^F

06/19 20:12, 1^F

→

noneed2argue

06/19 20:14, , 2^F

06/19 20:14, 2^F

→

noneed2argue

06/19 20:14, , 3^F

06/19 20:14, 3^F