Re: [新聞] 民進黨720全代會近40位黨代表連署「凍獨」

看板PublicIssue作者gary27 (小龜)時間11年前 (2014/06/19 12:08)推噓2(4推 2噓 14→)

留言20則, 7人參與討論串4/6 (看更多)

我認為這也不能怪民進黨民進黨本身就有派系之爭了美麗島和新潮流一個主張台灣人有決定獨立或統一的自由另一個主張台灣人有決定獨立的自由這種歧見在各種大型場合，從1985公民聯盟，或是太陽花學運都存在著各種各樣的歧見(如鴿派、鷹派) 台獨黨綱也不是創黨就有的，是在1991那個時空背景下增加的廢掉這個黨綱，我認為更可以整合美麗島派系和新潮流派系的歧見甚至民進黨的部分人士更可以公開談台獨 (反正以後台獨不代表民進黨了，大家都來當自走砲) -- ※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言： : 陳為廷剛剛對於這則新聞的評論，並且附上去年兩篇舊文。 : 應該還有人沒看過，大家看看。 : _____________________________________________ : 陳為廷 : http://ppt.cc/ipP6 : 今天新聞報導，民進黨中評委將在七月黨代表大會提案凍結「台獨黨綱」。 : 這已經不是新議題。去年底，柯建銘就曾提出同樣的議案。我把兩篇去年底寫的評論重貼 : 如下。重述一次：廢除台獨黨綱，是民進黨自我繳械、爭當中共代理人的蠢提議。若真膽 : 敢那麼幹，隨時準備被取而代之！ : _____________________________________________ : 〈凍結「台獨黨綱」做為民進黨的鴕鳥精神勝利法〉 : 2013.12 : 這陣子柯建銘在提凍結台獨黨綱、或再更早前謝長廷一再提與「九二共識」靠攏的「憲法 : 共識」，我一直覺得，這兩種面對中國的主張，都是搞錯問題、而且等同民進黨的自我繳 : 械。 : 我猜想這種立場的提出，主要是對國共兩黨「九二共識」的回應：因為中共宣稱只有在「 : 一個中國」前提下才與台灣進行經貿談判，而國民黨又以代理人之姿，宣稱自己最有辦法 : 取得中共信任以攫取選票。所以，2012敗選後至今，民進黨才花了一堆時間在設想怎樣取 : 消自己的台獨色彩，以貼近中共的「一個中國」要求，乞求中共垂憐，分一小角談判桌上 : 的位置給自己。 : 但這顯然是個完全不符邏輯的作法。 : 如果國民黨顯然比民進黨好用，中共憑什麼在你民進黨「取消台獨」後就跟你合作？談判 : 桌上沒有「投降輸一半」這種事。如果我是中共，看到你一開始就繳械，當然是繼續追打 : 下去，逼你取消更多東西啊！當你談台獨，就優先打台獨，當你取消「台灣民主共和國」 : ，就接著打中華民國，等到台灣只宣稱自己是個「政治實體」，中共就連政治實體也不承 : 認，直到你成為一個地方政府為止。這才真正符合中共利益。當國民黨已然撤守到「一個 : 中國」這條線上，民進黨還整天只想著把底線往下畫，這等同在跟國民黨搶著跟中共爭寵 : 當小弟。 : 這種「務實統派」的盲點在於，他們以為中共的紅線是固定的，「一個中國前提」被畫死 : 在那裡，不可動搖。所以才整天想著趨近那條紅線。 : 但事實是，中共也並非鐵板一塊，當情勢變動，中共也會退讓。最好的顯例是2002年當陳 : 水扁面對中共策動諾魯與我斷交時，一改先前「四不一沒有」的龜縮立場，拋出「一邊一 : 國」論回敬。中共的回應並非立即中止對台的經貿往來，而是令人大出所料地主張兩岸應 : 盡速三通，而且不用以「一個中國」為前提、也不用界定為國內航線，只要界定為兩岸特 : 殊航線就好。提出歷年最不帶政治條件的三通方式。 : 這證實，當台灣人選擇一個台獨政黨、態度趨激進時，中共的紅線也會浮動。這是因為， : 雖然中共黨內也不乏民族主義掛帥的腦充血鷹派，但主流仍是務實的現實主義者。從過去 : 1996年選總統射飛彈武嚇，卻反而成為李登輝最佳助選團的經驗，讓中共理解：若明著與 : 台灣人對幹，只會帶來反效果。 : 因此，對台灣最好的策略，並非去屈就中共那條紅線。而是堅守台獨立場，說服民眾屈就 : 「九二共識」的壞處，並提出完整的兩岸／國際經貿政策，以爭取民眾的支持。 : 這樣，當有一天台灣人決定讓「以『一邊一國』作為與中共往來前提」的政黨來執政的那 : 天，就是中共退讓之時。 : 這個道理無他。面對中共龐大的政治經濟脅迫，台灣人最有力的武器，就是我們意欲作一 : 個「好國好民」的團結意志。 : _____________________________________________ : 看完郭正亮這篇（http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5%2C6&id=51912）細 : 述柯建銘與黨內細商提出「凍結台獨黨綱」的過程、與郭個人主張，我更加確定：這實在 : 是一個沒腦袋的鴕鳥決策。 : 據文內推論，凍結台獨黨綱，是「消極求解、去除障礙」，希冀能藉此「讓中共接受」， : 建構民共制度化交流。簡直奇葩。 : 我要是中共，看了你這奇葩主張，除大笑三聲之外，只要馬上回一句：「民進黨固然凍結 : 台獨黨綱，但根據該黨《台灣前途決議文》，主張：『台灣是一主權獨立國家』、『台 : 灣應揚棄「一個中國」的主張』等立場，顯然民進黨仍換湯不換藥，用一些模糊的概念偷 : 渡『台獨』，本黨不可能接受」，就把你打趴。一秒就把民進黨又困入愁城，立刻回到郭 : 正亮文內提到謝長廷提「憲法各表」時遇到的處境。 : 這時候民進黨要怎麼辦？再提案凍結《台灣前途決議文》嗎？問題是，廢了《決議文》、 : 連「台灣已是主權國家」的立場都棄守，民進黨還剩什麼？ : 看來看去，還是林濁水主張的最務實。民進黨根本不用求什麼黨對黨的對話，因為除非你 : 棄守台獨，中共根本不會跟你對話。民進黨唯一應作的是提出可讓民眾信服的經貿政策、 : 死守「台灣作為一個主權國家」的立場與國民黨的「一個中國」作出區隔，爭取支持。 : 這才是真正的「穩健保台」。 : 剩下的，就是一些提不出務實的兩岸經貿政策、只會玩文字遊戲，以為這樣可以得到中共 : 垂憐的鴕鳥論述。 : 郭正亮在文中寫說：「凍結台獨黨綱，有人立刻擔心民進黨將失去台獨DNA，認為將立刻 : 被其他更激進的台獨政黨所取代，這顯然是把『凍結』理解成『廢除』。畢竟，隨著台灣 : 人民對於中國崛起和國際現實有了更多理解，更多人在意民進黨能否提出『穩健可行的保 : 台政策』，而不是『精神勝利的建國號召』。只要民進黨繼續堅持台灣的價值內涵，在凍 : 結了與國際現實脫節的台獨黨綱之後，反有可能得到更多民眾支持。」 : 我再說一次：關鍵在提出穩健的國際經貿政策、而非阿Q式地「凍結黨綱」。這種作法不 : 但稱不上穩健，反而是最鴕鳥的精神勝利法。 : 這「可能」得到更多民眾支持嗎？我不知道。 : 我只知道，這不、可、能得到我的支持。若一月九日過後，這成為民進黨正式決策，我會 : 盡我所能地加倍唾棄這個政黨。並且，我相信，這樣的鴕鳥在野黨，終將被取而代之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.243.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403150882.A.FDB.html

推

HermesKing

06/19 12:12, , 1^F

06/19 12:12, 1^F

→

HermesKing

06/19 12:12, , 2^F

06/19 12:12, 2^F

→

HermesKing

06/19 12:13, , 3^F

06/19 12:13, 3^F