Re: [專欄] 平路／作文題洩露的祕密
※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言：
: 學生在考場看到這個作文題，我猜，沒人敢在其中放言高論，譬如說，沒人敢放膽列出「
: 抗拒權威」、「懷疑體制」、「不輕易妥協」、甚至「參與公民運動」作為「未來應該具
: 備的能力」之一，太危險了，摸不清閱卷老師的看法，等於暴露心裡的祕密。成績揭曉後
可是平路說這句話很沒說服力...
why?
不知道是誰當年在某個老不死還帶了一堆珍寶出國的老妖婆一百歲的時候，
寫了一篇"百齡處方箋"大拍老妖婆馬屁的?
拍宋老妖婆馬屁的人還好意思說"抗拒權威"、"懷疑體制"喔，
我的早餐又要吐出來了...
================================================================
最近怎麼一堆黨國餘孽改包裝，換成"開明人士"的標籤重新上市了，
南方朔也是，平路也是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403061421.A.0D8.html
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.97), 06/18/2014 11:18:54
→
06/18 11:36, , 1F
06/18 11:36, 1F
→
06/18 11:38, , 2F
06/18 11:38, 2F
老是這樣說話，所以才說台灣人太容易什麼"不念舊惡"了，
上次連林宅血案的幫兇都可以原諒，不知道在搞啥，
那下次要不要原諒警總啊?
如果陳肇敏出來說了幾句良心話，要不要原諒他啊?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.97), 06/18/2014 11:51:16
→
06/18 11:51, , 3F
06/18 11:51, 3F
→
06/18 11:52, , 4F
06/18 11:52, 4F
→
06/18 11:53, , 5F
06/18 11:53, 5F
→
06/18 12:11, , 6F
06/18 12:11, 6F
→
06/18 12:22, , 7F
06/18 12:22, 7F
→
06/18 12:24, , 8F
06/18 12:24, 8F
推
06/18 12:41, , 9F
06/18 12:41, 9F
→
06/18 12:42, , 10F
06/18 12:42, 10F
→
06/18 12:42, , 11F
06/18 12:42, 11F
→
06/18 12:50, , 12F
06/18 12:50, 12F
→
06/18 12:50, , 13F
06/18 12:50, 13F
→
06/18 13:14, , 14F
06/18 13:14, 14F
推
06/18 14:20, , 15F
06/18 14:20, 15F
那我請問一下，一個自己寫文章諂媚老妖婆的人，有什麼資格要求學生"不畏強權"?
說難聽點，這就像是陳進興來宣傳純潔性關係一樣；
自己寫文章都在諂媚權貴了，有什麼資格這樣說話嘛!!!!
我的意思就是，這種人根本沒資格要求作文要怎樣怎樣，
她自己的文章就是最好的反面教材，學生看了她的馬屁文章，會怎麼想?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.97), 06/18/2014 17:10:15
→
06/18 18:58, , 16F
06/18 18:58, 16F
事實上就是在拍百歲宋老妖的馬屁啊...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.39), 06/18/2014 20:15:29
→
06/18 22:09, , 17F
06/18 22:09, 17F
討論串 (同標題文章)