[問題] 陳水扁選上台北市長的關鍵因素是什麼？

看板PublicIssue作者 (fight)時間10年前 (2014/06/16 23:27), 編輯推噓29(29推 0噓 69→)
留言98則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位晚安 大家都很關心年底選舉，尤其是台北市長 鄉民都說台北市民都淚投國民黨 可是陳水扁曾當選過台北市長啊 是因為對手趙少康太差嗎？ 我沒經歷過那個年代，無法有所推斷 想請問為什麼陳水扁當時能夠選上台北市長？ 原因到底是什麼？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.147.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402932479.A.16F.html
推
06/16 23:28, , 1F
藍軍分裂
06/16 23:28, 1F
→
06/16 23:28, , 2F
國新分裂 完
06/16 23:28, 2F
推
06/16 23:30, , 3F
藍軍必輸的分裂法,如果是郝龍斌宋楚瑜那種分裂法還不會
06/16 23:30, 3F
→
06/16 23:31, , 4F
輸就是了
06/16 23:31, 4F
→
06/16 23:33, , 5F
不如問高玉樹怎上的
06/16 23:33, 5F
推
06/16 23:34, , 6F
藍軍分裂+辯論屌炸天
06/16 23:34, 6F
→
06/16 23:35, , 7F
藍軍分裂，幹
06/16 23:35, 7F
推
06/16 23:36, , 8F
高玉樹那時的選民結構和現在完全不同啊...
06/16 23:36, 8F
→
06/16 23:36, , 9F
而且現在藍軍已經學會含血棄保了，分裂反而是摧票
06/16 23:36, 9F
→
06/16 23:37, , 10F
現在藍軍根本不可能分裂 黨產真的好可怕
06/16 23:37, 10F
→
06/16 23:38, , 11F
黨產明明就很賤也有證據 台灣人為什麼沒反應啊= =
06/16 23:38, 11F
推
06/16 23:39, , 12F
就跟二二八那套一樣阿，"放下包容、共同承擔歷史共業"
06/16 23:39, 12F
→
06/16 23:39, , 13F
而且當年分裂是主流非主流爭，現在國新哪有差
06/16 23:39, 13F
→
06/16 23:39, , 14F
黨產他們還在用耶怎麼可以放下= =
06/16 23:39, 14F
→
06/16 23:40, , 15F
誰說是國民黨放下了，是叫人民放下對黨產的執念XDDD
06/16 23:40, 15F
→
06/16 23:40, , 16F
可以從統派變被統派真是有夠沒格的 一群垃圾
06/16 23:40, 16F
→
06/16 23:40, , 17F
歷史共業是國民黨侵占國產是歷史不得不為的包袱blablabla
06/16 23:40, 17F
→
06/16 23:41, , 18F
我的意思是他們還在用 還教人民放下 真的很賤
06/16 23:41, 18F
→
06/16 23:41, , 19F
我覺得黨產問題，拜託作街頭大字報宣傳
06/16 23:41, 19F
→
06/16 23:42, , 20F
我有689朋友的論點是雖然不爽他們錢多 但是他們當時這樣做
06/16 23:42, 20F
→
06/16 23:42, , 21F
是因為他們當時有資格= = 我整個無言
06/16 23:42, 21F
推
06/16 23:42, , 22F
我深藍的媽說多虧有黨產才有當年十大建設，台灣發展，台灣
06/16 23:42, 22F
→
06/16 23:42, , 23F
人憑什麼跟他要黨產
06/16 23:42, 23F
→
06/16 23:44, , 24F
現在他們只會貪汙 黨產當然要要回來
06/16 23:44, 24F
推
06/16 23:44, , 25F
所以我說有時候根本是良知問題，對不起罵你媽沒良知
06/16 23:44, 25F
推
06/16 23:47, , 26F
06/16 23:47, 26F
→
06/16 23:47, , 27F
可是陳水扁不是有連任？總不可能第二次也是因藍軍分裂吧？
06/16 23:47, 27F
→
06/16 23:47, , 28F
"國產局官員說，只要是已經賣掉的黨產，國民黨都不願意協
06/16 23:47, 28F
→
06/16 23:47, , 29F
許多人對黨產的反應是：「國民黨有錢真好！」
06/16 23:47, 29F
→
06/16 23:47, , 30F
商返還" 不要臉的髒東西，不當得利一定要連本帶利追討回來
06/16 23:47, 30F
→
06/16 23:48, , 31F
這樣的社會價值觀，才會有國民黨
06/16 23:48, 31F
→
06/16 23:48, , 32F
zoie98 陳水扁連任的時候有廢票聯盟阿 顆顆顆
06/16 23:48, 32F
推
06/16 23:48, , 33F
北市1994陳水扁，1998馬英九，陳沒連任過，連任的那是總統
06/16 23:48, 33F
→
06/16 23:48, , 34F
陳水扁是連任總統 哪有連任市長
06/16 23:48, 34F
→
06/16 23:50, , 35F
他講的應該是總統啦 誰不知道阿扁只當一任@@
06/16 23:50, 35F
→
06/16 23:50, , 36F
連任的是市長喔
06/16 23:50, 36F
→
06/16 23:51, , 37F
2000年 廢票 122278 2004年 廢票 337297
06/16 23:51, 37F
推
06/16 23:54, , 38F
O大，我媽不是良知問題，是被洗腦到骨了。
06/16 23:54, 38F
→
06/16 23:55, , 39F
藍軍分裂 黃大洲廢到爆
06/16 23:55, 39F
→
06/16 23:55, , 40F
抱歉，我還以為是北市長時有連任，搞錯歹勢
06/16 23:55, 40F
→
06/16 23:56, , 41F
8.4只會該阿扁 無視kmt的黨產 完全無法攻破
06/16 23:56, 41F
→
06/16 23:56, , 42F
有堅定的良知就不容易被洗腦，唉，不是針對你媽
06/16 23:56, 42F
推
06/16 23:58, , 43F
他的良知是飲水思源啊！
06/16 23:58, 43F
→
06/16 23:59, , 44F
還有深藍的除非馬阿久挑明說要賣台，他們是不相信的
06/16 23:59, 44F
推
06/17 00:01, , 45F
靠 結果真的是以為阿扁有連任市長喔 Orz
06/17 00:01, 45F
→
06/17 00:03, , 46F
我一直有疑惑為什麼阿扁會連任總統耶 連宋都團結了
06/17 00:03, 46F
→
06/17 00:03, , 47F
所以國民黨分裂是原因。那今年沈富雄這樣搞…………
06/17 00:03, 47F
→
06/17 00:03, , 48F
個人魅力加分吧
06/17 00:03, 48F
→
06/17 00:04, , 49F
因為扁前四年不差啊，懶得在看其他候選人想幹嘛，就投扁
06/17 00:04, 49F
推
06/17 00:05, , 50F
執政優勢＋兩顆子彈
06/17 00:05, 50F
→
06/17 00:05, , 51F
真假所以689那時候是有腦的?? 好奇怪本來連宋聲勢很大
06/17 00:05, 51F
→
06/17 00:06, , 52F
那時候陳水扁真的很猛,很多因素,非常多,要有經歷過那
06/17 00:06, 52F
→
06/17 00:06, , 53F
時代才能體會那種感覺
06/17 00:06, 53F
推
06/17 00:07, , 54F
不過我個人當年不太愛阿扁就是
06/17 00:07, 54F
→
06/17 00:07, , 55F
可能跟我個性比較假掰有關係吧 XD
06/17 00:07, 55F
推
06/17 00:07, , 56F
抱歉我那時候受家裡洗腦很討厭扁 現在回頭看覺得他好強
06/17 00:07, 56F
→
06/17 00:08, , 57F
當時DPP的清廉招牌還沒被拆吧
06/17 00:08, 57F
推
06/17 00:08, , 58F
很多東西真的沒辦法用文字講,很難體會,那時候汪笨湖超
06/17 00:08, 58F
→
06/17 00:09, , 59F
威,還有吳淑珍過境拚外交,公投辯論強將輩出
06/17 00:09, 59F
推
06/17 00:10, , 60F
我有經歷那年代，我以為連穩贏的，那顆子彈讓哪邊歸位也
06/17 00:10, 60F
→
06/17 00:10, , 61F
很難說，應該藍綠都有催到票
06/17 00:10, 61F
→
06/17 00:10, , 62F
最後沈富雄的四個可能,槍擊案,廢票聯盟
06/17 00:10, 62F
→
06/17 00:11, , 63F
然後當天開票我在總部看開票,大家那時候真的超慌張XD
06/17 00:11, 63F
→
06/17 00:11, , 64F
有一種山雨欲來的感覺,真的很像在寫小說
06/17 00:11, 64F
推
06/17 00:11, , 65F
不過沒有那後4年DPP招牌沒被拆 說不定現在比較有機會Q
06/17 00:11, 65F
→
06/17 00:12, , 66F
當時扁版有很多好文分析,幾乎所有的點都寫到
06/17 00:12, 66F
推
06/17 00:45, , 67F
那時我國中，根本搞不清楚狀況XD
06/17 00:45, 67F
推
06/17 00:52, , 68F
樓樓上講的我都懷念起當初那股氣了!想起全家在看三立
06/17 00:52, 68F
→
06/17 00:53, , 69F
台灣之子這部戲~那時三立的戲還沒壞掉呢~
06/17 00:53, 69F
→
06/17 01:07, , 70F
04年連宋團結，但馬金搞廢票扯後腿+槍擊案
06/17 01:07, 70F
→
06/17 01:08, , 71F
連宋兩人上位，馬至少多等8年，最多16年
06/17 01:08, 71F
→
06/17 01:09, , 72F
最妙的是馬這樣搞，後來藍的還是支持，換做綠的
06/17 01:09, 72F
→
06/17 01:09, , 73F
已經被打成叛徒內鬼了
06/17 01:09, 73F
→
06/17 01:10, , 74F
扁當年說自己選上是幫馬卡位，某種角度來說是實話
06/17 01:10, 74F
推
06/17 01:13, , 75F
KMT黃大洲~聲勢最低~深藍基本盤~趙少康~政治明星~跳脫KMT~
06/17 01:13, 75F
→
06/17 01:14, , 76F
即使是當年的陳水扁，政治超級巨星，也是托泛藍分裂才選贏
06/17 01:14, 76F
推
06/17 01:15, , 77F
扁被譏童子軍治國。此後反而是年輕人受青睞
06/17 01:15, 77F
→
06/17 01:16, , 78F
人民看厭老屁股 連宋分合都一樣會輸 根本沒有熱情
06/17 01:16, 78F
→
06/17 01:17, , 79F
就像民進黨千歲太后出馬都被噓是一樣的道理
06/17 01:17, 79F
→
06/17 01:17, , 80F
過去講倫理 扁時代打破這種"排隊等換位"的慣例
06/17 01:17, 80F
→
06/17 01:29, , 81F
沒有台灣之子這部戲，只有阿扁與阿珍
06/17 01:29, 81F
推
06/17 01:42, , 82F
抱歉我記錯了XDDD 果然年代久遠~
06/17 01:42, 82F
推
06/17 10:21, , 83F
因為黃大洲本省籍，趙少康外省籍，我外省同學很明地講
06/17 10:21, 83F
→
06/17 10:21, , 84F
他們家就是要投給外省人
06/17 10:21, 84F
推
06/17 13:05, , 85F
扁那時候辯論真的是打趴對手
06/17 13:05, 85F
推
06/17 14:36, , 86F
分裂無誤
06/17 14:36, 86F
推
06/17 16:14, , 87F
因為黃大洲是前一任官派台北市長（選"連任"）~而且黃平庸!
06/17 16:14, 87F
推
06/18 00:37, , 88F
扁當選台北市長是因為從國民黨出去的新黨趙少康民意很強,搶
06/18 00:37, 88F
→
06/18 00:38, , 89F
了國民黨黃大州很多票；下屆國民黨大團結。2000阿扁當選也
06/18 00:38, 89F
→
06/18 00:38, , 90F
是因為宋楚瑜民意很強，2004是因為有不少人賭爛連宋兩人當
06/18 00:38, 90F
→
06/18 00:38, , 91F
初批彼此批的要死,後來為了當選權力 噁心芭樂聯合,所以投
06/18 00:38, 91F
→
06/18 00:38, , 92F
給扁！
06/18 00:38, 92F
推
06/18 00:43, , 93F
今天在“國民黨很爛”這聲音很強下,到底台北市可以獲得多
06/18 00:43, 93F
→
06/18 00:43, , 94F
少賭爛國民黨的票？？所以台北市在野大團結是個很好的機會
06/18 00:43, 94F
→
06/18 00:43, , 95F
！！而且民進黨和柯理念並不遠、也不曾全面性嚴厲互批,團
06/18 00:43, 95F
→
06/18 00:43, , 96F
結並不噁；我也不覺柯有大批民進黨（他講藍綠惡鬥不是普遍
06/18 00:43, 96F
→
06/18 00:44, , 97F
民眾觀感嗎？） 所以能這樣選選看是很好的測試機會！
06/18 00:44, 97F
→
06/18 00:44, , 98F
（不好意思推文這麼長 應該直接回文的）
06/18 00:44, 98F
‣ 更多 zoie98 的文章
文章代碼(AID): #1Jdmp_5l (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zoie98 的文章
文章代碼(AID): #1Jdmp_5l (PublicIssue)