Re: [討論] 監票者聯盟, TheRock大請進

看板PublicIssue作者 (Cython)時間10年前 (2014/06/14 22:59), 10年前編輯推噓5(504)
留言9則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我也覺得要稍微簡單分析一下優先投入的順序 如果真能募集到三萬多人固然好 不過也得先想想假如人數不足時的取捨備案 TheRock大之前的文裡面有上次的資料 直轄市:   台北市 1507 新北市 2300 台中市 1454 台南市 1303 高雄市 1791 小計: 8355 其他縣市:   連江縣 8 嘉義市 192 澎湖縣 113 臺東縣 208 屏東縣 636   嘉義縣 469 雲林縣 282 南投縣 426 彰化縣 825 苗栗縣 441   桃園縣 1000 新竹縣 353 基隆市 238 花蓮縣 278 新竹市 267   金門縣 55 宜蘭縣 335 小計: 6126 總計:14481 我們從可投入人數最多到最少排序 擬定一些計劃 假設一個投開票所要2人好了 假設之後決定要更多人的話 以下的數字就依比例調整 1. 有約30000人 人數足夠全部約15000個投開票所,那自然可考慮全上,但要考慮可以投入的公民人數 不見得剛好符合每個縣市的需求可能某些地方供給大於需求,某些地方反過來, 要想好分配方案或適度取捨 2. 不到1.的人數的話  台南市 1303 苗栗縣 441 新竹縣 353 新竹市 267 金門縣 55 連江縣 8 高雄市 1791 花蓮縣 278 這些可以考慮優先放棄 要嘛是贏到爛要嘛是輸到爛 看不出冒著被抓的風險作票的必要 但是人數沒短缺那麼多的話 也可以不用全面退出 可改採抽樣的方式監票 例如台南市每三個投票所監票一處 每組人員分配好他的三個開票所之後 由各組前一天自己隨機決定要去三個開票所的哪一個 不用經過大家決定 這樣也比較不會洩漏 這邊共4496個開票所 全省下來的話 人力需求少8992人 3. 南投縣 426 嘉義縣 469 屏東縣 636 宜蘭縣 335 新北市 2300 這些理論上勝負應該蠻好預測 但票數差距可能不會太大(跟2.那些比起來) 如果有突發事件 預估錯誤 再被作票 就可能影響勝負 這區比較綠的里可能可以優先捨棄 (嗯,支持國民黨的公民如果懷疑綠營會作票也歡迎去這些地方監票唷) 再來偏中間的里 比較藍的不建議捨棄 這區有 4166個投開票所 8332個人 4. 雲林縣 282 基隆市 238 桃園縣 1000 臺東縣 208 這些大概也都說的出誰贏 但是翻盤了也不是天降紅雨 可能有20%吧 一樣都是人不夠的話優先去較藍的里 但可以的話希望人數能盡量把這區填滿 1728個投開票所 3456個人 5. 嘉義市 192 台中市 1454 彰化縣 825 澎湖縣 113 台北市 1507 最後就是這五個縣市了 共約4000個投開票所 需要8000人 希望可以盡量優先湊齊這八千人 前四個縣市是真的有可能會激戰的 台北市是因為這次象徵意義太大 就算沒贏 小輸大輸意義也不太一樣(不然我可能會把他擺3那區) ※ 引述《olctw (olc.tw)》之銘言: : ※ 引述《moocow2013 (quick)》之銘言: : : 不曉得這三萬人是怎麼算出來的, : : 但是三萬人其實蠻多的... : 上一次的選舉有一份開票所資料 : 第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉投票所名稱及地址一覽表 : http://ppt.cc/pFlE : 投開票所數量為 14806 ,一個開票所塞兩個人就接近三萬吧 : 其實也希望有些統計高手能夠跳出來,根據可取得的資料去進行分析,看看哪些投開票所 : 比較具有爭議性,讓這些投開票所能夠排出一些順序,畢竟要募集完整的資源還真不太容 : 易。 (想想看 14806 個鏡頭,跟這些鏡頭產生的影片檔案...) : 如果真的有三萬人願意跳出來,我反而希望這三萬人直接投入到年底的各種選舉,讓無黨 : 籍民代能夠進入各個民意機構,明確表達出人們對於政黨優先於民眾利益的反感。 : 投入選舉需要的資金可以透過開立政治獻金帳戶募集,順利完成募資的就去登記參選,目 : 前我就是這樣的想法: http://k.olc.tw/ : 許多人會覺得憑什麼?我只是想,那些已經熟悉政治的人已經把目前的政治搞得這樣烏煙 : 瘴氣,也許多些素人直接進入政治體系中才有機會帶來改變吧。雖然不是每個人都有像柯 : 文哲這樣的高知名度,但多些具體的行動會比看著台灣被賣掉好。 : 我不會希望自己有朝一日面臨是否需要站在坦克車前的掙扎: : http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_Man : 也有很多人建議應該要照著一些非正式慣例進行選舉,但那不是我能夠負荷的,我只想要 : 用有限的能力表達自己的立場;而如果這樣子做的人夠多,我們就可以改寫遊戲規則,想 : 想這樣的未來: : # 選舉時不再需要看到大街小巷插滿旗子、不再需要聽到廣播車惱人的宣傳 : # 參與婚禮不再需要聽一堆政治人物輪番上台講些沒營養的話 : # 不再需要走在路上看到陌生的人衝過來跟你握手寒暄,更別說皮笑肉不笑的臉孔 : # 你我所繳納的稅金不再成為各級民代拼命亂花的 "政績" : # 該做的事情不會等到選舉前才進行,像是路面的鋪設 : 可以想像的還有很多,重點在於這片土地需要一些改變,而改變需要更多的行動 ;) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.123.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402757979.A.B8C.html ※ 編輯: Django (118.160.123.198), 06/14/2014 23:00:48

06/14 23:07, , 1F
推一下重要整理 還有就是最好跟 DPP 以及其他公民整合
06/14 23:07, 1F

06/14 23:07, , 2F
除非人數夠 不然要減少重複派員的情況
06/14 23:07, 2F

06/14 23:08, , 3F
推整理,就看 DPP 有沒有意願分享過去監票經驗了
06/14 23:08, 3F

06/15 07:01, , 4F
年底選舉可以挑重點區域抽樣"練兵",因為即使募到足夠人數
06/15 07:01, 4F

06/15 07:01, , 5F
,如何監票的SOP,以及集中統計的系統,可能都還不完善。
06/15 07:01, 5F

06/15 07:34, , 6F
蠻合理的推理 推
06/15 07:34, 6F

06/15 11:03, , 7F
推重要整理。另外,雖然可能大家都知道,但仍想提一下,
06/15 11:03, 7F

06/15 11:04, , 8F
其實每個投開票所都有「政黨推薦」的監票人員,沒記錯的
06/15 11:04, 8F

06/15 11:04, , 9F
話,好像是兩位(國、民各1?),真的不妨和DPP聯繫合作
06/15 11:04, 9F
文章代碼(AID): #1Jd6DRkC (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jd6DRkC (PublicIssue)