Re: [討論] 你以為教育有辦法讓階級流動,其實……

看板PublicIssue作者 (quick)時間10年前 (2014/06/14 20:20), 編輯推噓1(322)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這個命題有兩個爭點要先解決。 第一、我們是否仍是一個階級社會? 第二、若有階級的存在,是否真的完全不流動? ※ 引述《lyu0001 (omega-3)》之銘言: : http://www.thenewslens.com/post/46955/ : 這篇老師說出幾個家長學生的誤繆觀點,如下 : 1.家長與學生還在用聯考時代的方式看免試分發 : →若高中的資源都差不多,沒有理由學生要跨區入學,浪費時間跟資源。 : 2.會考成績不公布學生排名是最大的問題 : →實際上學生一定會比,全世界每個地方也都在比,怎麼可能會不想比。 : 問題是比完之後的問題,你讓學生知道自己的名次,讓他自己去做決定。 : 3.聯考真的沒比較好 : →促進階級流動最有效的方法不是聯考或是會考,實際上多元入學一點也沒有不公平。 : 4.幻想教育可以促成階級流是造就我們改變社會制度興趣缺缺的原因 : →最好去學當林飛帆、陳為廷、黃國昌這種領袖級人物,跳出來撼動體制、摧毀政府。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.116.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402748457.A.A22.html

06/14 20:22, , 1F
地主階級vs受薪階級
06/14 20:22, 1F

06/14 20:22, , 2F
因為房價漲得比薪資快,所以很難流動。
06/14 20:22, 2F

06/14 20:23, , 3F
劃分階級的標準是用月薪? 還是一生下來含金湯匙?
06/14 20:23, 3F

06/14 20:24, , 4F
真正的有錢人是沒有月薪的。
06/14 20:24, 4F

06/14 20:26, , 5F
炒地皮的利潤不是薪資所得,也不是股利所得。
06/14 20:26, 5F

06/14 20:39, , 6F
是哞哞耶
06/14 20:39, 6F

06/14 20:56, , 7F
1:是 2:很難流動 3:哞
06/14 20:56, 7F
文章代碼(AID): #1Jd3ufeY (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jd3ufeY (PublicIssue)