Re: [討論] 柯文哲的選情
※ 引述《PTTfaggot (...)》之銘言：
: 柯的民調勝過姚，可能部份要歸功於泛藍的接到電話都支持柯
: 因為他們不可能支持綠的姚，所以會說挺柯，但到了選舉蓋章的時候卻不見得會投給柯
: 鄉民也常戲稱689一到投票日那天就會自動歸隊了
: 假設到時候是柯v.s連的局面，柯可能能吸到淺藍及部分泛綠的票，深綠的不會投給柯
: 所以柯的選票來源為極小部分的淺藍+分裂過的泛綠的票，一來一往就抵銷掉優勢部分
: 所以可能整體還是輸給藍的基本盤，綜合以上令人無法看好柯文哲
: 各位的看法呢? 來討論看看吧!
這種論調八年前就有了啦，
民進黨黨內還採取非常具體的做法來防止泛藍選民表態，
那個非常具體的作為就叫做「排藍民調」。
既然泛藍民眾會在我們的初選民調亂搞，我們扣掉泛藍不就好了。
結果採取「排藍民調」的 2008 立委選舉選得怎麼樣？
國民黨八仙過海，台北市八席全上。民進黨全敗。
有人說「排藍民調」可以讓民進黨勝選，
不要再拔獅子的鬃毛了（這是無效的偏方）。
天底下就是有這麼巧合的事情，
當年力主排藍民調的游錫堃，現在正要參選新北市。
如果大家認為初選民調就是要排藍，那麼剛好可以去問問游，
民進黨在新北市的初選，「為什麼沒使用排藍民調」？
排藍民調如果那麼好，不會只用了一次就再也不使用。
民調本來就這樣，當然會有泛藍立場的民眾接到電話。
只要大家在採用的時候，事先已經清楚意識到調查本身的優缺點即可。
除非你不採用民調，不然民調本身本來就是如此，也沒什麼好煩惱的。
我認為使用「排藍民調」就等於政治上自滅，
如果你也和我一樣這麼認為，那麼對於「沒有排藍」這件事不需想太多。
（我基本上的觀點是，泛藍泛綠是公元 2000 年才出現的名詞，
對於當下可能是適用的，但是未來則不見得會有藍綠）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.69.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402737467.A.6A2.html
※ 編輯: dotZu (61.231.69.119), 06/14/2014 17:20:33
→
06/14 18:03, , 1F
06/14 18:03, 1F
→
06/14 18:29, , 2F
06/14 18:29, 2F
→
06/14 18:29, , 3F
06/14 18:29, 3F
→
06/14 18:30, , 4F
06/14 18:30, 4F
→
06/14 18:31, , 5F
06/14 18:31, 5F
→
06/14 18:48, , 6F
06/14 18:48, 6F
推
06/14 19:14, , 7F
06/14 19:14, 7F
推
06/14 19:15, , 8F
06/14 19:15, 8F
推
06/15 00:06, , 9F
06/15 00:06, 9F
→
06/15 00:07, , 10F
06/15 00:07, 10F
唯一支持是支持某位候選人，排藍是排除某些選民，兩者根本不一樣啊。
而且，如果有候選人推唯一支持，別的候選人也可以搞唯一支持。
這是每位初選候選人都可以使用的策略，只是要不要這樣做而已。
※ 編輯: dotZu (61.231.69.119), 06/15/2014 01:05:37
討論串 (同標題文章)