[公告] 新版規討論

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間10年前 (2014/06/13 13:55), 10年前編輯推噓81(84推 3噓 224→)
留言311則, 39人參與, 最新討論串1/1
鑒於板眾對於板務的意見，老夫認為應該可修改板規第一條，作為處理依據。 請板眾於本文下方推噓文，提供老夫參考。 第一條 ★ 本板為供討論與公共議題有關之新聞、討論、政策、心得與事務...等， 非公共議題之討論，請移駕其他看板，違者刪除處理。 ============================以下為修訂後============================= 第一條(草擬) ★ 本版討論範圍 (一) 本板為供討論與公共議題有關之新聞、討論、政策、心得與事務...等， 非公共議題之討論，請移駕其他看板，違者刪除處理。 (二) 違反普世價值之文章，板工有權視情節嚴重性，保留或刪文處理。 (三) 推崇危害普世價值的政體、政府、政權、政黨或任何組織，視同違反(二)。 (四) 普世價值內容請參考《世界人權宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》。 musashi0839 常山七次郎 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.130.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402638944.A.299.html ※ 編輯: musashi0839 (125.227.130.181), 06/13/2014 13:56:39
→
06/13 13:57, , 1F
普....普世價值...@________@
06/13 13:57, 1F
→
06/13 13:58, , 2F
簡單說推崇那個違反普世價值的國家,就是違反第三條
06/13 13:58, 2F
推
06/13 13:58, , 3F
初看很震驚 但想到既然是公民覺醒 《世界人權宣言》還有
06/13 13:58, 3F
→
06/13 13:59, , 4F
《公民權利和政治權利國際公約》是基本也沒錯啊@@
06/13 13:59, 4F
→
06/13 14:00, , 5F
對了推文呢？ 推文是富在別人的文章上的 這部分怎麼辦？
06/13 14:00, 5F
→
06/13 14:01, , 6F
方向感覺OK沒意見 不過細節處理也想知道 比如警告 水桶
06/13 14:01, 6F
此類文章沒有罰則，僅有刪文。
推
06/13 14:01, , 7F
推，放大絕了。
06/13 14:01, 7F
推
06/13 14:01, , 8F
挑釁的怎麼算？其實有的也不是推崇什麼，但用詞就是超
06/13 14:01, 8F
→
06/13 14:02, , 9F
挑釁啊～～～～
06/13 14:02, 9F
這點可以另外討論
→
06/13 14:02, , 10F
沒關係 這只是第一條而已 挑釁的部分 也許大家再討論看怎
06/13 14:02, 10F
推
06/13 14:02, , 11F
發/推文挑釁的部分, 要怎麼處理呢?
06/13 14:02, 11F
推
06/13 14:03, , 12F
以世界人權宣言跟公民權利和政治權利國際公約為底！推
06/13 14:03, 12F
→
06/13 14:03, , 13F
麼判斷是合理的 不用一條版規就吃全部
06/13 14:03, 13F
推
06/13 14:04, , 14F
常山前陣子是在找法源嗎XDD
06/13 14:04, 14F
是的
推
06/13 14:06, , 15F
如果用世界人權宣言，那這個板好像沒辦法討論廢死問題。
06/13 14:06, 15F
每個國家還是有可以保留死刑的權力
推
06/13 14:06, , 16F
不過這應該是政治類板最屌的板規了.....@@
06/13 14:06, 16F
推
06/13 14:08, , 17F
推板主
06/13 14:08, 17F
推
06/13 14:08, , 18F
反廢死人士表示:
06/13 14:08, 18F
推
06/13 14:08, , 19F
普世價值的內涵就是進步觀的人權阿
06/13 14:08, 19F
→
06/13 14:09, , 20F
想建議不要用「普世價值」，用「民主政治及公民參與」吧…
06/13 14:09, 20F
→
06/13 14:09, , 21F
但有一派會認為普世價值應該是多數意見下的人權
06/13 14:09, 21F
推
06/13 14:09, , 22F
三我覺得有問題，如果這樣318算不算危害普世價值的政府？
06/13 14:09, 22F
推
06/13 14:09, , 23F
可參考維基百科對公民的定義來擬訂板旨 http://goo.gl/fUH
06/13 14:09, 23F
→
06/13 14:09, , 24F
也就是說用普世價值很難做耶，多數對抗民主怎辦
06/13 14:09, 24F
→
06/13 14:10, , 25F
公民議題和公共議題嚴格地說還是有所不同,演繹就會差很多
06/13 14:10, 25F
推
06/13 14:10, , 26F
其實廢死看你站在受害人人權還是加害人人權而定！而這只是
06/13 14:10, 26F
→
06/13 14:11, , 27F
框，具體化就要靠大家了
06/13 14:11, 27F
推
06/13 14:11, , 28F
世界人權宣言有直接說要廢死嗎？ 沒有吧 所以不會阻礙吧？
06/13 14:11, 28F
→
06/13 14:11, , 29F
全民健保會歸屬於公共議題，但和公民議題差很多
06/13 14:11, 29F
推
06/13 14:12, , 30F
「民主政治及公民參與」+1
06/13 14:12, 30F
推
06/13 14:12, , 31F
還是略有模糊，不過總是有個方向了，等下再來看一遍宣言。
06/13 14:12, 31F
推
06/13 14:12, , 32F
其實英文版名是公共議題版
06/13 14:12, 32F
→
06/13 14:13, , 33F
但這個板的主旨會用來討論全民健保嗎? 不是吧
06/13 14:13, 33F
推
06/13 14:13, , 34F
其實人權宣言的內涵是靠委員會解釋的
06/13 14:13, 34F
→
06/13 14:14, , 35F
『普世價值』由誰來定義? 每個人認定都不一樣,這樣太籠統
06/13 14:14, 35F
還有 236 則推文
還有 9 段內文
推
06/13 16:17, , 272F
至少有刪文管制 也不錯了啦 真有惡搞的一堆刪文還來亂 再
06/13 16:17, 272F
→
06/13 16:17, , 273F
定版規也可以 畢竟要謹慎點
06/13 16:17, 273F
推
06/13 16:29, , 274F
推
06/13 16:29, 274F
→
06/13 16:56, , 275F
認爲應該關閉自刪功能，不能說完刪了就當沒發生過
06/13 16:56, 275F
→
06/13 16:57, , 276F
PTT沒做這個功能吧？只能m住不能自刪
06/13 16:57, 276F
→
06/13 17:07, , 277F
批踢踢可以關閉自刪功能 但這影響較大 建議公開討論
06/13 17:07, 277F
推
06/13 17:10, , 278F
現在刪文後會留下ID 要版規管還是可以 操作上關閉要先討論
06/13 17:10, 278F
噓
06/13 17:13, , 279F
關鍵還是發/推文挑釁部分,宣揚中國文刪文OK,但挑釁
06/13 17:13, 279F
→
06/13 17:14, , 280F
或者惡意攻擊台灣,就應該桶了吧
06/13 17:14, 280F
推
06/13 17:17, , 281F
禁掉自刪容易出現個資問題，建議不要 但應該限每日篇數
06/13 17:17, 281F
推
06/13 17:17, , 282F
這篇是第一條的修改 挑釁的我覺得可請版主修改3-4時討論
06/13 17:17, 282F
推
06/13 17:19, , 283F
單就第一條的話應該是OK的,可以先試行看看效果嘛
06/13 17:19, 283F
推
06/13 17:21, , 284F
挑釁的部分 版務相關討論大熊大覺得夠充分嗎？ 我覺得偏少
06/13 17:21, 284F
→
06/13 17:22, , 285F
而且有些挑釁很技巧 直下歪理結論放話堵人 斷章取義扭曲
06/13 17:22, 285F
→
06/13 17:23, , 286F
類似這種的 我個人是還不知道怎麼去規範
06/13 17:23, 286F
噓
06/13 17:35, , 287F
挑釁的部分,其實關鍵還是在於版主的認定程度,
06/13 17:35, 287F
→
06/13 17:35, , 288F
如果版主故意不嚴打,故意要縱放,那怎麼規定也沒用
06/13 17:35, 288F
→
06/13 17:36, , 289F
因為太多挑釁是藏在推文中,真的只能靠版主處理
06/13 17:36, 289F
→
06/13 17:36, , 290F
之前我們討論的無論是噓文太多桶,還是直接桶,都只能
06/13 17:36, 290F
→
06/13 17:37, , 291F
針對發文, 推文的話, 好像真沒辦法,只能靠版主了
06/13 17:37, 291F
→
06/13 17:44, , 292F
基本上適用於發文的違規 也會適用推文 只是要靠檢舉...
06/13 17:44, 292F
推
06/13 17:45, , 293F
剛剛才想到 一開始就想問這次第一條修改只規範到發文 躲在
06/13 17:45, 293F
→
06/13 17:46, , 294F
推文裡的沒處理到 以後他不發文在推文亂 總不能刪原作者文
06/13 17:46, 294F
推
06/13 17:48, , 295F
沒辦法啊,目前處理推文,只能靠3/4條,這完全看板主
06/13 17:48, 295F
推
06/13 17:48, , 296F
在推文亂當然是水桶他...
06/13 17:48, 296F
推
06/13 17:49, , 297F
那一定要修3-4了 因為下午討論過 3-4目前照組務判例 要針
06/13 17:49, 297F
→
06/13 17:50, , 298F
對個人才行
06/13 17:50, 298F
→
06/13 17:52, , 299F
嚴打的話，一堆深綠台獨者都進桶了
06/13 17:52, 299F
推
06/13 17:53, , 300F
有點難 剛剛想了幾個都覺得會出問題 先吃飯以後再說
06/13 17:53, 300F
推
06/13 17:54, , 301F
是啊,重點是要修3.4..
06/13 17:54, 301F
→
06/13 17:55, , 302F
我覺得先修改可以確定的就好了 剩下的先噓或冷處理吧
06/13 17:55, 302F
→
06/13 18:16, , 303F
根本只有某些人被挑戰了就說人家來亂吧(￣□￣|||)a
06/13 18:16, 303F
推
06/13 18:16, , 304F
關鍵就是版主的態度啊...唉...
06/13 18:16, 304F
→
06/13 20:18, , 305F
統一？只有侵略哪來的統一，侵略當然不能談論
06/13 20:18, 305F
→
06/13 20:18, , 306F
而板規我覺得 ok 但是多次累犯只有刪文，是否要算亂版
06/13 20:18, 306F
→
06/13 20:19, , 307F
大方向沒問題，實行細則上才是重點
06/13 20:19, 307F
→
06/13 20:21, , 308F
阿六要來本國享受言論自由當然歡迎，但不包含侵略意圖
06/13 20:21, 308F
推
06/13 20:25, , 309F
希望不要有簡體字出現...
06/13 20:25, 309F
推
06/13 21:02, , 310F
推板主
06/13 21:02, 310F
推
06/13 22:00, , 311F
文章把麼打成么 並打成并 永久水桶
06/13 22:00, 311F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1Jcf9WAP (PublicIssue)