Re: [社論]「法理台獨」一定會實現，「事實港獨」將快速壯大
※ 引述《focus0918 (凝)》之銘言：
: 「法理台獨」一定會實現，「事實港獨」將快速壯大
: http://www.peoplenews.tw/news/8b9329e7-7546-4678-a75c-6ca5038fd9c9
: 民報/楊憲宏
: 針對國台辦記者會，總統府發言人馬瑋國表示，政府一向堅持在中華民國憲法架構下，由
: 台灣2300萬人民共同決定台灣的未來。
: 馬瑋國表示，中華民國是一個主權獨立的國家，台灣前途應該由全台灣的人民、依據中華
: 民國憲法來決定。行政院陸委會也發布聲明指出，堅持在中華民國憲法架構下，由台灣23
: 00萬人民共同決定，這是台灣社會的共識。
針對昨天↑↑↑總統府慢半拍的發言，轉一篇陳為廷的憲法小常識：
陳為廷
https://www.facebook.com/a102579/posts/866290900053730
【憲法小常識】
馬英九說：「要在中華民國憲法架構下，由台灣兩千三百萬人民共同決定台灣的未來。」
聽起來強硬，但強調「中華民國憲法架構」，實則暗留伏筆，
設下與中共眉來眼去的曖昧空間。
先來看一下1991年，首次修憲時，《憲法增修條文》明訂：
「為因應國家統一前之需要，.....增修本憲法條文」；在增修條文第十一條，
則訂：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，
得以法律為特別之規定。」
隔年，再訂《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》，明訂：
「國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，
規範臺灣地區與大陸地區人民之往來」。
簡言之，現行的《憲法》架構，說明了兩件事：
一、這樣的《憲法》設計，是為「國家統一前」所需。
二、兩岸同屬一個中國。
「台灣」在《憲法》中，不過是個相對於「大陸地區」的「地區」。
這也是為何馬英九總在強調，我們是「一個中國，兩個地區」。
換言之，台灣不是個「國家」。
--
這種「一國兩區」的設計，也正是馬英九近幾年最愛談的「九二共識」的基礎。
「九二共識」的內涵，就是兩岸「互不承認主權，互不否認治權」，
各自堅持自己代表「中國」，得以各自表述。
（但，當然，「各自表述」也只有馬英九在談，
中共根本只提「一個中國」，不談各自表述。）
翻成白話，依據《憲法》，我們到今天還在宣稱自己代表「中國」，
而且不承認中華人民共和國的主權。
中華民國只是「不否認」中共治理「大陸地區」的事實。
聽起來很荒謬吧？
但現實的確如此。每次選舉，「九二共識」還被拿出來，
被當作什麼神奇的發明、很多人覺得是個好棒棒的東西。
但事實上，「九二共識」不過是句髒話。
--
回過頭來，看看國台辦范麗青的發言：
「我還要強調，大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，
兩岸同屬一個中國的事實從未改變，兩岸不是國與國關係。」
聽起來很熟悉。
說實在話，光看這點，還真符合中華民國《憲法》、和「九二共識」的主張。
但，國台辦「台灣前途應由全中國人民共同決定」的主張，
當然就不為我國憲法所肯認。依據《憲法》，「自由地區」的台灣人民，
擁有直選總統、立委等權力，以行使主權。
再怎麼樣，也沒有「大陸地區人民」來替台灣決定的空間。
--
那麼，問題來了，馬英九強調的「中華民國憲法架構」，
固然保障了台灣人民行使主權的權利；但與此同時，
也留下了「國家統一前」的「一國兩區」伏筆。
在回應范麗青的同時，馬英九更該向台灣人民交代：
「為何堅持『一國兩區』？這種不合時宜的《憲法》架構，該不該修改？」
對我來說，雖然迫於國際壓力，我們委屈地接受這樣的架構已久。
但只要取得充分共識，「一國兩區」的《憲法》架構，當然必須修改。
因為這樣不清不楚的國家定位，既給了中共對台灣上下其手的空間，
也阻礙了我們的國際參與。
這是我們一概主張的「公民憲政會議」中，不可迴避的討論議題。
當然，更是馬英九不可迴避的問題。
這樣「片面改變現狀」的主張，或許又將面對許多「破壞台海穩定」的批評，
不僅中共不能接受，2012年大選時，派說客來力挺「九二共識」的美國老大哥，
也不會接受。但，所有的台灣人民應該共同思考：
如果中共、美國口中的「維持穩定」，
竟然要以剝奪台灣人民的民主、與自決權作為代價，
讓我們天天面對各種恫嚇威脅，那麼，這又算是哪門子的「穩定」呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.230.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402553909.A.A1B.html
推
06/12 14:20, , 1F
06/12 14:20, 1F
推
06/12 14:32, , 2F
06/12 14:32, 2F
推
06/12 14:33, , 3F
06/12 14:33, 3F
→
06/12 14:33, , 4F
06/12 14:33, 4F
→
06/12 14:33, , 5F
06/12 14:33, 5F
→
06/12 14:34, , 6F
06/12 14:34, 6F
→
06/12 14:35, , 7F
06/12 14:35, 7F
→
06/12 14:35, , 8F
06/12 14:35, 8F
推
06/12 14:41, , 9F
06/12 14:41, 9F
推
06/12 15:42, , 10F
06/12 15:42, 10F
推
06/12 15:53, , 11F
06/12 15:53, 11F
→
06/12 16:14, , 12F
06/12 16:14, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：