Re: [新聞] 不滿中國發言 陳為廷怒嗆「干你屁事」
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言:
: 自由時報
: 2014-06-11 13:21
: 〔本報訊〕中國國台辦今天上午召開例行記者會,發言人范麗青表示,台灣的前途將由全
: 中國人民來決定,太陽花學運領袖陳為廷在臉書不滿怒嗆「干你屁事」。
: 發言人范麗青今天在記者會上反駁台南市長賴清德日前提及的「台灣的前途由2300萬人民
: 共同決定」說法,聲稱台灣的未來須由「全中國人民」共同決定。國台辦昨發表香港問題
: 白皮書,表明中國政府對香港擁有「全面管治權」,白皮書也首度將香港特首人選必須「
: 愛國愛港」此一條件寫入官方文件。
: 陳為廷對此不以為然,在臉書上表示,「昨天針對香港,今天輪到台灣。針對這種說法,
: 我們只能鄭重地說一句:『干你屁事。』」表達強烈不滿。
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1028566
: 眉批:
: 這個年輕人講話
: 真是,很簡單明瞭啊
: 正是:心中有正氣,說話就直白
: 有阿扁當年犀利之風
: 同場加映
: 黃國昌
: 14 分鐘前 ·
: 嗯,在中國共產黨統治下,中國人民連自己的前途都無法決定了,還要決定我們的前途,
: 會不會太可笑?!
: 中共其實應該先讓中國人民決定自己的未來,而不是只是利用他們來作為侵略台灣的工具
: 。
跳出來發言是不希望被人當作
台灣沒有人才
台灣都是滿口粗話的學歷不高之人
台灣不識抬舉
等等原因
當時中國(清 無論是什麼朝代國家)割台灣給日本
日本戰敗
歸還中國(無論是什麼朝代或是國家 就是中國沒錯)
所以台灣當然不應該出現分離份子(她們是被DPP激情式口號所扇動)
台灣屬於中國
台灣人大概就是福建人
台灣的未來(所屬)當然由全體中國人決定
中國人有理由這麼說(你有看到美國出來反駁中國嗎)
(至於賴 則是太小牌 美國不予理會)
各位鄉親
你們看不出來美國是支持最終統一的嗎
季辛吉時的務實外交 背後有沒有美國智庫? 有無高人
當然有
我告訴你們 從三個公報 我們已經可以看出 台灣的未來
美國不支持
1. 兩個中國
2. 一中一台
3. 台灣獨立
有此可見 台灣無足輕重 中美的正常化包含台灣屬於中國
希望鄉親不要碰風(鄉親讓小弟感覺丟臉)
陳為廷是誰 我沒聽過 請轉告他好好念書 中美台智庫 懂得比他多很多
的人 比比皆是 他到底是誰啊 應該什麼都不是吧
中國發言 背後一定有他的考量 豈是義氣衝動的 屁來屁去呢
重點
1. 美國與中國皆主張台灣屬於中國(美國就差沒明講)
2. 小國(小土地 如台灣) 請趁早適應 國際現實
你沒有實力跟中國大國拼
3. 別用大人疼惜學生的心 去欺負馬英九 政府官員
我是台灣人 中國台灣人 祖籍福建 母語是閩南語(台語)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.117
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402471576.A.345.html
→
06/11 15:30, , 1F
06/11 15:30, 1F
噓
06/11 15:31, , 2F
06/11 15:31, 2F
噓
06/11 15:32, , 3F
06/11 15:32, 3F
噓
06/11 15:32, , 4F
06/11 15:32, 4F
噓
06/11 15:32, , 5F
06/11 15:32, 5F
→
06/11 15:34, , 6F
06/11 15:34, 6F
噓
06/11 15:36, , 7F
06/11 15:36, 7F
噓
06/11 15:38, , 8F
06/11 15:38, 8F
噓
06/11 15:38, , 9F
06/11 15:38, 9F
噓
06/11 15:43, , 10F
06/11 15:43, 10F
噓
06/11 15:45, , 11F
06/11 15:45, 11F
→
06/11 15:46, , 12F
06/11 15:46, 12F
→
06/11 15:48, , 13F
06/11 15:48, 13F
噓
06/11 15:52, , 14F
06/11 15:52, 14F
噓
06/11 15:55, , 15F
06/11 15:55, 15F
噓
06/11 16:03, , 16F
06/11 16:03, 16F
→
06/11 16:05, , 17F
06/11 16:05, 17F
→
06/11 16:07, , 18F
06/11 16:07, 18F
→
06/11 16:09, , 19F
06/11 16:09, 19F
→
06/11 16:10, , 20F
06/11 16:10, 20F
噓
06/11 16:25, , 21F
06/11 16:25, 21F
噓
06/11 17:00, , 22F
06/11 17:00, 22F
→
06/11 17:01, , 23F
06/11 17:01, 23F
→
06/11 17:01, , 24F
06/11 17:01, 24F
→
06/11 17:04, , 25F
06/11 17:04, 25F
噓
06/11 17:17, , 26F
06/11 17:17, 26F
噓
06/11 17:21, , 27F
06/11 17:21, 27F
噓
06/11 17:34, , 28F
06/11 17:34, 28F
噓
06/11 17:39, , 29F
06/11 17:39, 29F
噓
06/11 17:42, , 30F
06/11 17:42, 30F
→
06/11 18:21, , 31F
06/11 18:21, 31F
噓
06/11 19:00, , 32F
06/11 19:00, 32F
噓
06/11 19:29, , 33F
06/11 19:29, 33F
噓
06/11 19:38, , 34F
06/11 19:38, 34F
噓
06/11 19:58, , 35F
06/11 19:58, 35F
噓
06/11 20:01, , 36F
06/11 20:01, 36F
噓
06/11 21:32, , 37F
06/11 21:32, 37F
噓
06/11 21:45, , 38F
06/11 21:45, 38F
噓
06/11 23:06, , 39F
06/11 23:06, 39F
噓
06/11 23:10, , 40F
06/11 23:10, 40F
噓
06/12 02:28, , 41F
06/12 02:28, 41F
推
06/12 23:50, , 42F
06/12 23:50, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):