Re: [分享] 六四是怎一回事?

看板PublicIssue作者 (nobbb)時間11年前 (2014/06/11 00:24), 11年前編輯推噓-39(24173)
留言116則, 19人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
六四是這麼回事 六四是這麼回事 六四學生領袖柴玲說:「同學們一直在問,『我們下一步要幹什麼?我們能達到什麼要求?』 我心裡覺得很悲哀,我沒辦法告訴他們,其實我們期待的就是,就是流血。就是讓政府最後無賴至極的時候它用屠刀來對著它的公民。我想,也只有廣場血流成河的時候,全中國的人才能真正擦亮眼睛。(哭)他們真正才能團結起來。但是這種話怎麼能跟同學們說?」 「尤其可悲的是,有一些同學,有一些什麼上層人士,什麼什麼人物名流,他們居然為了達到個人的目的,完成自己的一些交易,拼命地在做這個工作,就是幫助政府,不讓政府採取這種措施,而在政府最終狗急跳牆之前把我們瓦解掉,分化掉,讓我們撤離廣場。」 -------------------------------------------------- ---------------------- 也就是說六四就是學生領袖們期望會有流血事件, 用實際行動讓中國政府難堪逼迫其開槍 https://www.youtube.com/watch?v=t5jkW7w9DWE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.108.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402417443.A.B91.html

06/11 00:28, , 1F
人民被壓迫到最後就是要反抗政府,而反抗政府有無可能流血?
06/11 00:28, 1F

06/11 00:30, , 2F
如果流血是誰的錯?反抗威權的錯?還是威權本身的錯?
06/11 00:30, 2F
------------------------------- 柴玲說了, 人民不流血才是錯。 政府和某些王八蛋上流人士想要分化示威學生從而不流血,這樣不行。 柴玲認為要繼續抗爭直到流血

06/11 00:31, , 3F
現在姑且不管那些,我只知道你若不是用義大利跳板就是外移
06/11 00:31, 3F

06/11 00:31, , 4F
中國若這麼好,怎麼你需要如此多手段才能享受一點自由呢
06/11 00:31, 4F

06/11 00:32, , 5F
當反抗者無奈的「逼迫當權者表態」,而當權者卻血腥鎮壓時
06/11 00:32, 5F
-------------------------------- 柴玲說了,如果政府不開槍讓人民流血,就要繼續抗爭直到政府讓人民流血 可是柴玲發現有些王八蛋想要讓人民不流血從而挽救政府 學生領袖認為,人民不流血是不可以的,必須要流血 blaz這麼贊同柴玲,哇,你好有guts! ※ 編輯: esolve (151.33.108.139), 06/11/2014 00:33:03 ※ 編輯: esolve (151.33.108.139), 06/11/2014 00:35:04

06/11 00:33, , 6F
無論高牆是多麼正確,雞蛋是多麼地錯誤,我永遠站在雞蛋這邊
06/11 00:33, 6F

06/11 00:34, , 7F
你就盡量曲解吧,問你的問題,有腦子就好好想想 :)
06/11 00:34, 7F
-------------------------------------- 柴玲話都說的這麼直白了,還用曲解嗎? 雞蛋看見高牆不殺人而惱怒 一定要高牆殺人為止 你的支持好高端! ※ 編輯: esolve (151.33.108.139), 06/11/2014 00:36:50

06/11 00:38, , 8F
你真的不懂,我為你感到悲哀,若政府拿出棍子人民就低頭
06/11 00:38, 8F

06/11 00:38, , 9F
你還真是被治理的非常成功
06/11 00:38, 9F
---------------------------- 你最成功了,看看你支持 【如果政府不開槍就要逼的政府開槍,人民不流血是不行的】 這種言論和行為就知道你有多成功了 ※ 編輯: esolve (151.33.108.139), 06/11/2014 00:43:36

06/11 00:47, , 10F
你還是在曲解,選擇開槍射殺人民的是人民嗎
06/11 00:47, 10F

06/11 00:47, , 11F
配備精良裝備,手持槍械的是平民嗎
06/11 00:47, 11F

06/11 00:47, , 12F
安全的坐在戰車裡頭,無視路上平民的是平民嗎
06/11 00:47, 12F

06/11 00:48, , 13F
若這樣您仍然覺得政府是對的,我只祈禱你永不會站到政府對面
06/11 00:48, 13F

06/11 00:49, , 14F
我無意在這邊窮究言詞說服您,但既然能享受自由,便多思考吧
06/11 00:49, 14F
---------------------------- 柴玲話都說的這麼直白了,你說我在曲解什麼? 我又沒有說政府是對的 我只是在這裡說六四是怎麼回事 先不管政府對錯 就算是一個劫持犯要殺被劫持者 你作為路人也不會說:千萬不要讓這個劫持犯放了被劫持者 一定要讓他殺了被劫持者,好送這個劫持犯進監獄判重罪吧 連做人的良知都沒有了 你還在支持柴玲? 她要人民死,她為啥不去死? ※ 編輯: esolve (151.33.108.139), 06/11/2014 00:53:35

06/11 00:54, , 15F
你說領袖"們"不正確 柴玲是強硬派 但吾爾開希和王丹不是
06/11 00:54, 15F

06/11 00:55, , 16F
很多人當初根本沒想到中共會真的對自己的學生開槍
06/11 00:55, 16F
---------------------------------------- 很多人不知道也好,學生領袖裡有理性派也好 也改變不了部分學生領袖想要人民去死來換得她們功成名就的可恥行徑 也說明了六四悲劇的發生,這部分學生領袖免不了責任 說明了六四不是政府想要鎮壓,而是部分學生領袖故意逼迫政府去達成的

06/11 01:00, , 17F
說柴玲代表64 就跟說花媽代表綠營一樣好笑
06/11 01:00, 17F

06/11 01:00, , 18F
64這種運動 根本沒有一個人可以主導情勢
06/11 01:00, 18F

06/11 01:01, , 19F
她說的只是她個人想法
06/11 01:01, 19F

06/11 01:01, , 20F
政黑溢出的強國人神邏輯...到底誰開槍的,平民武裝了嗎
06/11 01:01, 20F

06/11 01:01, , 21F
拜託你超有良心的問問自己看看,神啊...
06/11 01:01, 21F

06/11 01:02, , 22F
政黑都有一種邏輯 只要抓到對方陣營有一個人說錯話
06/11 01:02, 22F

06/11 01:02, , 23F
若鴿派主導人潮暫退下鄉撥種高層權力交棒故事可能變化
06/11 01:02, 23F

06/11 01:03, , 24F
就可以抹黑全部 拜託民主運動又不是共產黨奪權
06/11 01:03, 24F

06/11 01:03, , 25F
腦子裡面只有中央集權的觀念吧
06/11 01:03, 25F
---------------------------------- 綠營人士看到中國部分個例和部分個例言行就在八卦版或者本板高潮了 還好意思說別人 ※ 編輯: esolve (151.33.108.139), 06/11/2014 01:05:20

06/11 01:04, , 26F
上次也有人說花媽支持陳雲林來台 為什麼綠營要反對
06/11 01:04, 26F

06/11 01:04, , 27F
柴玲心裡想法>>>沒人性!! 軍隊現實殺人>>沒辦法!
06/11 01:04, 27F

06/11 01:04, , 28F
他娘的花媽說什麼甘我屌事啊 這些人腦子真的只有集權
06/11 01:04, 28F

06/11 01:05, , 29F
所以心裡想想比實際上的作為還罪大惡極,不愧是思想審查大國
06/11 01:05, 29F

06/11 01:06, , 30F
這種雙重標準跟689一模一樣啊
06/11 01:06, 30F
----------------------------------- 你們自己的雙重標準多到爆表怎麼不說 ※ 編輯: esolve (151.33.108.139), 06/11/2014 01:07:18

06/11 01:07, , 31F
當權者殺人沒關係 反對者說錯一句話罪該萬死
06/11 01:07, 31F
還有 45 則推文
還有 7 段內文
06/11 01:52, , 77F
再怎麼樣也比支持殺人政權的奴才好吧
06/11 01:52, 77F

06/11 01:52, , 78F
柴玲的說法可能不是大家都能接受 但也好過奴才萬倍
06/11 01:52, 78F

06/11 01:52, , 79F
你以為學生全是強硬派 全聽柴玲的?
06/11 01:52, 79F

06/11 01:54, , 80F
再怎麼樣她也為中國民主盡了力 付出她的人生
06/11 01:54, 80F

06/11 01:55, , 81F
奴才就只會擁抱當權者 檢討受害者
06/11 01:55, 81F

06/11 01:55, , 82F
中國人還活在中共奴役之中 就是你們這些奴才造成的
06/11 01:55, 82F

06/11 01:59, , 83F
你不可以因為柴玲一個人 就把中共軍事鎮壓學生給合理化
06/11 01:59, 83F

06/11 02:03, , 84F
標準五毛
06/11 02:03, 84F

06/11 02:04, , 85F
柴玲比起你來高貴千百萬倍
06/11 02:04, 85F

06/11 02:04, , 86F
柴玲為了中國 付出她的一生 原po付出了什麼?
06/11 02:04, 86F

06/11 02:05, , 87F
我知道 打打字還可以領五毛吧 XD
06/11 02:05, 87F

06/11 02:05, , 88F
檢討被害者最強
06/11 02:05, 88F

06/11 02:07, , 89F
為了反共要有犧牲本來就沒錯
06/11 02:07, 89F

06/11 02:08, , 90F
他們不行動 共產黨就一直殺人
06/11 02:08, 90F

06/11 02:08, , 91F
就跟打仗不可能沒有犧牲一樣 想的是怎麼用最小的犧牲達成
06/11 02:08, 91F

06/11 02:09, , 92F
最大的結果 而不是完全不要犧牲
06/11 02:09, 92F

06/11 02:09, , 93F
完全不要犧牲就只能投降 然後共產黨還是每天殺人殺爽爽
06/11 02:09, 93F

06/11 02:15, , 94F
天底下哪次板倒威權體制沒有流血的?
06/11 02:15, 94F

06/11 02:16, , 95F
台灣就是沒有流血 所以現在要受馬英九的荼毒
06/11 02:16, 95F

06/11 02:44, , 96F
影片裡我沒看到你說的政府要和解 只看到說要分化瓦解
06/11 02:44, 96F

06/11 02:46, , 97F
分化瓦解跟趙主張的在民主與法制的大方向上尋求和解的方法
06/11 02:46, 97F

06/11 02:47, , 98F
不一樣 如果用趙的方法解決 結果也許就不同了
06/11 02:47, 98F

06/11 05:11, , 99F
來個能戰的好嗎?每次講六四就有五毛要跳出來說天安門
06/11 05:11, 99F

06/11 05:12, , 100F
又沒死人,柴玲怎樣怎樣,整個六四你們能聚焦在這裡也
06/11 05:12, 100F

06/11 05:12, , 101F
頗厲害,看來五毛的歷史教育不能等。
06/11 05:12, 101F

06/11 05:14, , 102F
還有i大,其實台灣流了很多血,至少推翻了蔣家威權
06/11 05:14, 102F

06/11 05:32, , 103F
看完影片, 我只問一句, 柴玲需不需要為流血負責?
06/11 05:32, 103F

06/11 05:43, , 104F
這跟被性侵的被害者說,你自己穿太少勾引別人你活該
06/11 05:43, 104F

06/11 05:44, , 105F
有什麼兩樣?
06/11 05:44, 105F

06/11 05:51, , 106F
開槍就是錯了 學生只是反貪腐要民主 不是要推翻政府
06/11 05:51, 106F

06/11 08:50, , 107F
五毛和8.4還真像 學生都是被煽動的
06/11 08:50, 107F

06/11 10:59, , 108F
你的邏輯問題很大
06/11 10:59, 108F

06/11 12:17, , 109F
拿刀捅死人結果說都是你逼我的 然後你還很認同這種論述
06/11 12:17, 109F

06/11 15:35, , 110F
開槍就是錯 跟學運領袖是否要流血才能成功一點關係都沒有
06/11 15:35, 110F

06/11 15:36, , 111F
你對學生的標準是不可以想到需要流血
06/11 15:36, 111F

06/11 15:37, , 112F
對掌握至上權力的黨的標準是可以把人做成肉餅 奇怪欸你
06/11 15:37, 112F

06/11 16:21, , 113F
我很好奇柴玲是做了什麼「逼」得坦克車出動
06/11 16:21, 113F

06/11 16:22, , 114F
她有槍有砲嗎? 只是幾句話 共產黨神經未免太脆弱
06/11 16:22, 114F

06/11 17:43, , 115F
這篇....
06/11 17:43, 115F

06/11 21:04, , 116F
黨工好 聽說你們薪水又縮水了 加油好嗎
06/11 21:04, 116F
文章代碼(AID): #1Jbp4ZkH (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1Jbp4ZkH (PublicIssue)