Re: [新聞] 經濟部禁廢紙出口 拾荒者日賺不到2百元
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 經濟部禁廢紙出口 拾荒者日賺不到2百元
: 時間: Sat Jun 7 07:59:43 2014
: 然後2010年偉大的DPP立委 不讓廢紙出口,來保護財團,真是太棒了!
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402099185.A.F9E.html
: → yommy1108:所以呢先歸類到藍綠就不事先檢討政府政策這就你的思維 06/07 08:09
:
BanJarvan4你說了這兩段:
: 唉~ 政府就算要出口 DPP立委不讓出口 你要檢討什麼?
:
: 你敢檢討偉大的DPP立委嗎????
:
: 護航啥了~ DPP要禁止出口一定有他的理由
:
: 國民黨雖然想出口,乍看之下會幫助到拾荒者,但背後一定有很深的陰謀
: ※ 編輯: BanJarvan4 (61.70.202.110), 06/07/2014 08:14:06
這讓我想到蘇乞兒的橋段
"假如你真的英明神武, 使得國泰民安, 鬼才要當乞丐"
假如台灣今天產業蓬勃發展, 房價合理價格, 官僚清廉有效率, 福利政策完善,
怎會有一天只賺幾百元的拾荒者?
然後今天有人看不清問題的源頭, 患了斯德哥爾摩症, 不先幹爆壞人,
反而都說是they的錯, 先檢討反對黨, 還說出壞人吃乾抹淨都是為了拾荒者好,
這種搞笑, 我以為只有奇幻文學才會出現, 直到我認識國民黨的死忠粉絲
: 推 offish:感謝蒐集資料。 06/07 08:27
: 噓 legendrl:人數過半的KMT"不想"做的,有辦法過嗎?有人擋得下"馬意" 06/07 08:45
: 推 offish:我覺得可以請林淑芬委員去關切經濟部對這項政策是否有後續 06/07 08:48
: → offish:檢討。 06/07 08:49
: → offish:我覺得沒必要把思考方向過早定為圖利,當時政令是有它的背 06/07 08:52
: → offish:景,而單就一個匿名盤商的陳述就做判斷我覺得是不太夠的。 06/07 08:53
: 推 Riya520:老兄您又來寫奇幻文學了 06/07 08:59
: 噓 LeonardoChen:原來現在民進黨執政喔,平行時空嗎? 06/07 09:00
: → Riya520:對拾荒者來說健全的福利制度才是上策 06/07 09:00
: → offish:與其說福利制度不如說是保障制度吧,看他們在馬路上推車, 06/07 09:03
: → offish:,或者撿器物破時受傷的勞健保什麼的,應該都是沒有的吧。 06/07 09:06
: → monica0812:推,其實立委跟民眾的溝通應該更暢通吧 06/07 09:08
: 噓 siqzo1:“““馬下令”””臨時會過服貿! 06/07 09:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.99.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402105699.A.FBE.html
※ 編輯: Riya520 (36.239.99.164), 06/07/2014 09:49:03
→
06/07 09:49, , 1F
06/07 09:49, 1F
→
06/07 09:50, , 2F
06/07 09:50, 2F
→
06/07 09:51, , 3F
06/07 09:51, 3F
→
06/07 09:51, , 4F
06/07 09:51, 4F
→
06/07 09:55, , 5F
06/07 09:55, 5F
→
06/07 10:29, , 6F
06/07 10:29, 6F
→
06/07 10:31, , 7F
06/07 10:31, 7F
→
06/07 10:31, , 8F
06/07 10:31, 8F
推
06/07 10:42, , 9F
06/07 10:42, 9F
推
06/07 13:10, , 10F
06/07 13:10, 10F
推
06/07 13:15, , 11F
06/07 13:15, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):