Fw: [新聞] 加拿大首例/協助式自殺 魁北克准了

看板PublicIssue作者 (企業戰士)時間11年前 (2014/06/06 18:55), 11年前編輯推噓3(414)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 IA 看板 #1JaPjgmM ] 作者: huchihkuei01 (糊榮華) 看板: IA 標題: [新聞] 加拿大首例/協助式自殺 魁北克准了 時間: Fri Jun 6 18:43:51 2014 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8723623.shtml 【聯合晚報╱編譯彭淮棟/綜合報導】 2014.06.06 02:56 pm 加拿大魁北克省國民議會(省議會)5日通過准許末期病人在醫師協助之下自殺合法化,這 項死亡權法案名叫「尊重臨終照護法」,創下加拿大將協助式自殺合法化的首例。 新法只適用魁北克成年居民,有三大要目:擴大舒緩痛苦的照護;醫師應如何使痛苦的病 患鎮定,直至他們自然死亡;如何協助希望結束痛苦的病人。 三大要目總旨就是,在符合規定的情況下,包括病患因身體或心理之痛無法忍受,在神志 清醒之下再三要求,填妥同意書,以及獲得兩位醫師同意,讓一位醫師以醫學方式對末期 病人施藥。 推動立法的議員表示:「這是使臨終者和他們的家屬有所依據的法律,也是讓所有魁北克 人有所依據的法律,以便他們可以放心,萬一發生最壞的情況,他們會受到不得已之下最 好的照顧。」 加拿大聯邦政府已表示要挑戰新法的合法性。加拿大聯邦刑法連病患本人同意的安樂死也 禁止。 為了迴避禁止協助自殺的聯邦刑法,魁北克可能主張這是「健診」問題,不是刑事案件。 魁北克省政壇人士表示,提供健診服務屬於省府管轄,有紮實的法律基礎。 魁北克省長古伊拉德支持新法,表示事關臨終照護,「無關安樂死」。 魁北克衛生局表示,這項立法的觀點,是使魁北克人「以比較安詳、依照他們心願的方式 面對臨終的時光」。不過,有哲學家、倫理學家、法界、宗教界警告,此法可能導至濫用 與不必要的死亡。 在加拿大西邊,卑詩省民權聯盟決定針對上訴法院一項支持禁止協助式自殺的裁決,向加 拿大最高法院爭取,為了希望死得有尊嚴者及其家屬,協助自殺應該合法化。 溫哥華女性葛洛莉亞罹患肌萎縮性側索硬化症,卑詩省最高法院一位大法官2012年裁定禁 止協助自殺的法律違憲,並例外准許葛洛莉亞尋求協助自殺,聯邦政府上訴,卑詩省上訴 法院推翻裁定。同時,葛洛莉亞來不及使用例外權即往生,但案子轟動加拿大。 卑詩省民權聯盟案的聯署人之一卡特,其母罹患脊柱多重硬化,長期劇痛,且無法自己進 食,後來在瑞士由醫師協助往生。卡特表示,那對他母親,對全家人都是解脫,但她生前 說,加拿大人不應該去瑞士才能走得有尊嚴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.128.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1402051434.A.C16.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: RIFF (192.192.86.129), 06/06/2014 18:55:44 http://www.worldjournal.com/view/full_van/24777544/article-% E7%91%9E%E5%A3%AB%E5 %85%81%E8%A8%B1%E5%8D%94%E5%8A%A9%E8%87%AA%E6%AE%BA-%E4%B8%94% E7%84%A1%E9%A0%88%E9%86%AB%E7%94%9F%E5%9F%B7%E8%A1%8C 瑞士允許協助自殺 且無須醫生執行 記者葛健生/多倫多報導 March 20, 2014 06:00 AM 圖中坐輪椅者為澳洲醫生艾里特,於2007年1月在親人陪伴下,飛至瑞士Dignitas機構, 穿越千里只為合法尋死。(取材自 http://www.exitinternational.net/page/Switzerland網站) 日前於瑞士合法尋死的華裔律師洪秉政,在其「趨近死亡」(Approaching Death)的信 中提到「協助自殺」(Assisted suicide )在加拿大並不合法。但事實上,「協助自殺 」在瑞士自1940年起便已合法化,且執行「協助自殺」並無需由醫生執行。 根據瑞士法律規定,該國法律並不允許安樂死(euthanasia),只有協助自殺為法律所允 許。 在瑞士,協助自殺的機構包括Dignitas、「離世瑞士」(Exit Switzerland)以及瑞士人 類死亡協會(Swiss Society for Humane Dying)等機構,但最知名的仍屬Dignitas機構 。 Dignitas機構是由非醫生所組成的團隊以協助自殺,而Dignitas的負責人梅里(Ludwig Minelli)正是人權醫生。根據瑞士法律規定,對於飽受心理問題折磨的人士則非該機構 的服務對象。 2008年12月間,當Dignitas展示一名來自美國的客戶透過該組織協助自殺而死亡的真實紀 錄片後,隨即引發全球譴責。 2011年3月間,蘇黎士所在的坎頓州(Canton)展開全民公投,以決定坎頓州是否應繼續 准許外國人士,運用開明的瑞士法律,前往該地合法尋死,該項公投有78%的民眾,以壓 倒性的結果贊成應允許外國人士前往該地尋死。 2007年1月間,Dignitas離世部門主管那許基(Philip Nitschke )陪著澳洲醫生艾里特 (John Elliott)及其太太Angelika前往Dignitas,由於艾里特久受骨髓癌症之苦,因而 成為全澳洲第六位使用Dignitas服務的客戶。 而澳洲醫生艾里特穿越千里只為合法尋死的故事,成為2007年1月26日雪梨先鋒晨報( Sydney Morning Herald)的頭版新聞,他當時喝下Dignitas提供的致死化學藥物 Nembutal。 艾略特在死前宣言中以「我的生命由我抉擇」為結語,他表示,期盼其他的澳洲民眾,不 必再像他一般飛越千里,只為尋求合法一死。 在加拿大,2013年10月由Environics Institute所進行民調顯示,有69%的民眾贊成安樂 死;2013年3月的「加拿大醫療協會期刊」(Canadian Medical Association)的調查結 果顯示,有16%的醫生願意實施安樂死。 Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 瑞士允許協助自殺 且無須醫生執行 ※ 編輯: RIFF (192.192.86.129), 06/06/2014 18:58:22 :台灣距離這種境界還非常非常遠 06/06 18:59 :即使在這個公眾事務板上也是 呼籲:板友們要加油 06/06 19:01

06/06 19:01, , 1F
因為在臺灣會"被"自殺 所以不能合法!!!!
06/06 19:01, 1F

06/06 19:01, , 2F
生命由我自己抉擇
06/06 19:01, 2F
:就是島內所謂的民主派 是這樣的低等差勁 所以才被藍民瞧不起 06/06 19:02 :島內所謂的民主派 其實自己對民主與人權都不甚了了 何況藍民 06/06 19:03 :島內所謂的民主派 只會主張對抗與衝突 ,腦內缺乏理念與理論 06/06 19:04 :發生了台史第一例的鄭捷案後,居然島內沒啥聽到類本文的討論 06/06 19:05 :島內所謂的民主派 其思想之貧弱 可見一般 06/06 19:06 : 如果不是這個島上還有一點點民主人權.在中國威脅下.早就一堆 06/06 19:15 : 島軍叛逃了.島民早就四分五裂了 06/06 19:16 : 真正能守衛並團結這個島的是民主與人權. 06/06 19:17 : 而看島內所謂的民主派 其程度之低劣 ...島的前途很暗淡阿 06/06 19:18 :島內所謂的民主派 只會主張對抗與衝突 而缺乏理論的能力 06/06 19:22 :這樣的對抗與衝突 其實也是在毀壞這個島 與你們口中的邪惡勢 06/06 19:23 :力行逕差別不大 06/06 19:25 :你們這樣的對抗與衝突 其實也只是另一種蠻橫 06/06 19:26 :你們這樣的對抗與衝突 其實也只是另一種暴力政治 不是民主 06/06 19:26 :你們其實稱不上是"民主派" 06/06 19:27 :發生了台史第一例的鄭捷案後,這板上無協助自殺主張群眾,這 06/06 19:29 :顯示出這個板的板友是可恥的. 06/06 19:29 :你們佔據了"民主"旗號.卻行不民主之事.比K黨更可惡 06/06 19:31

06/06 19:31, , 3F
噓推文 自己發一篇ok?
06/06 19:31, 3F

06/06 19:47, , 4F
轉錄文章、新聞必須附上20字以上短評心得
06/06 19:47, 4F

06/06 19:48, , 5F
推文算嗎?
06/06 19:48, 5F

06/06 19:48, , 6F
把推文修進內文裡吧
06/06 19:48, 6F
※ 編輯: RIFF (192.192.86.129), 06/06/2014 19:50:10

06/06 19:50, , 7F
感謝指點
06/06 19:50, 7F
※ 編輯: RIFF (192.192.86.129), 06/06/2014 19:51:43 ※ 編輯: RIFF (192.192.86.129), 06/06/2014 19:54:37

06/07 00:00, , 8F
06/07 00:00, 8F

06/07 12:29, , 9F
協助自殺跟安樂死有啥差別?
06/07 12:29, 9F
文章代碼(AID): #1JaPuoO4 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JaPuoO4 (PublicIssue)