[選舉] 民進黨

看板PublicIssue作者 (閉關修煉)時間11年前 (2014/06/06 11:38), 編輯推噓9(9推 0噓 87→)
留言96則, 10人參與, 最新討論串1/1
我的想法很可能不到1%的台北市選民認同 超不重要，以後就只在自己FB討論民進黨 就我之前說的兩點 1.民進黨的核心價值是面子，民進黨的尊嚴關我屁事 會說出這兩句話是因為民進黨基層支持者說柯罵民進黨 我問到底損毀民進黨哪點核心價值了 沒人提出來。 我還特地去google"柯文哲罵民進黨" 搜尋出來的幾乎是民進黨罵柯的新聞 y網友還提供的一個網址 用馬英九來形容柯文哲 阿，對不起我講了髒話，版主不要水桶我 用台灣現在最污辱人之詞攻擊 還要求別人不能說話批評? 2.剛性政黨 學運抗爭的一個核心理由"黨意大於民意" 民進黨國民黨化，國民黨共產黨化 以這核心概念要消滅國民黨 會發生國民黨被消滅了國民黨化的民進黨還存在? 國民黨不倒台灣不會好， 但國民黨化之民進黨沒倒，國民黨怎麼可能會倒? 你民進黨不放開手接納非民進黨支持者， 被批評就說要以團結為重，這利大於弊 一直強調以黨為主，活生生的剛性政黨 新一的定食理論這裡的版友應該很清楚， 現在都有人幫民進黨拉到新客源， 結果民進黨拿庫存的食物硬要新客人吞下去 基層黨員不想含淚投票就要別人含淚投 我就是不爽每次都要含淚投民進黨 每次都要呵護這最大在野黨 其他人死活都不重要就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.140.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402025904.A.8CB.html
推
06/06 11:46, , 1F
用爛蘋果淘汰毒蘋果
06/06 11:46, 1F
→
06/06 11:51, , 2F
先讓吃的人發現的，是爛蘋果還是毒蘋果?
06/06 11:51, 2F
→
06/06 11:53, , 3F
你的立論有何依據？基層的觀感是一回事，你就硬扣核心價值
06/06 11:53, 3F
→
06/06 11:53, , 4F
是面子的帽子？
06/06 11:53, 4F
→
06/06 11:55, , 5F
下面那段，如果民進黨不聽民意的，那就不會願意談整合
06/06 11:55, 5F
→
06/06 11:55, , 6F
就回答到底違反哪個核心價值反對了，就說出來阿
06/06 11:55, 6F
→
06/06 11:55, , 7F
問題是，到底是誰的民意呢？誰可以代表？
06/06 11:55, 7F
→
06/06 11:55, , 8F
說不出來不用說別人扣帽子，我的感受就這樣
06/06 11:55, 8F
→
06/06 11:56, , 9F
沒有接納嗎？真沒有接納要做二階段民調幹嘛？
06/06 11:56, 9F
推
06/06 11:57, , 10F
你講的這些根本都不是重點
06/06 11:57, 10F
推
06/06 11:58, , 11F
是,因為KMT不倒台灣不會好.兩黨不一樣爛,KMT超爛.DPP慢點批.
06/06 11:58, 11F
→
06/06 11:58, , 12F
重點是你要讓別人投你票好嗎 你柯文哲要罵誰就罵誰
06/06 11:58, 12F
→
06/06 11:58, , 13F
別人又不一定買單 不要活在天真裡好嗎
06/06 11:58, 13F
→
06/06 11:59, , 14F
說別人一直在罵自己的態度，這叫接納?
06/06 11:59, 14F
→
06/06 11:59, , 15F
但柯P要動員出認同"台北要贏,不要藍綠惡鬥"的出來.才有實力
06/06 11:59, 15F
→
06/06 12:00, , 16F
愛罵誰就罵誰啊 各色選民買不買單才是重點
06/06 12:00, 16F
→
06/06 12:00, , 17F
你認為沒損毀民進黨核心價值是你的看法，但基層不爽是事實
06/06 12:00, 17F
→
06/06 12:00, , 18F
柯到底罵什麼了，沒人提出來
06/06 12:00, 18F
→
06/06 12:00, , 19F
除非你不要那些不爽的基層的票，那就繼續沒關係
06/06 12:00, 19F
推
06/06 12:02, , 20F
柯P只要靠理念,造勢能動員出來人,有實力.其他基層都多講的.
06/06 12:02, 20F
→
06/06 12:02, , 21F
罵是簡約的說法 我個人感覺柯對民進黨的態度的確有輕蔑
06/06 12:02, 21F
→
06/06 12:08, , 22F
去找一下怎會沒有，比如諷綠讓中間選民蓋不下去，批律師
06/06 12:08, 22F
→
06/06 12:08, , 23F
等
06/06 12:08, 23F
→
06/06 12:09, , 24F
今天不要說DPP，否則你會一直扯綠基層里長怎樣的，我問你
06/06 12:09, 24F
→
06/06 12:09, , 25F
一個問題就好，你有看到學運圈內挺柯的嗎？
06/06 12:09, 25F
→
06/06 12:10, , 26F
然後前晚的節目他又再酸了一次顧，等於得罪學運律師群
06/06 12:10, 26F
→
06/06 12:11, , 27F
和學運圈內的人。你還看不出問題嗎？這就不是DPP的問題了
06/06 12:11, 27F
推
06/06 12:37, , 28F
是問題,DPP不好,但KMT超爛.做自己提政策外,先檢討是最爛的K
06/06 12:37, 28F
→
06/06 12:44, , 29F
學運圈有人挺姚嗎?我也沒看到
06/06 12:44, 29F
→
06/06 12:45, , 30F
說柯輕蔑民進黨，民進黨沒輕蔑嗎?就不用拿這個點一直說
06/06 12:45, 30F
推
06/06 12:57, , 31F
我覺得你一直在挑起對立耶...tonyQ那篇我覺得就不錯
06/06 12:57, 31F
→
06/06 13:00, , 32F
我就說我之後就PO我自己facebook
06/06 13:00, 32F
→
06/06 13:01, , 33F
對立?我就非DPP支持者，我幹麻為DPP說話
06/06 13:01, 33F
→
06/06 13:02, , 34F
又不討論DPP有哪裡值得支持，就因為他是最大在野黨?
06/06 13:02, 34F
推
06/06 13:03, , 35F
不支持DPP還有甚麼好談的,你應該堅持柯文哲自己選到底
06/06 13:03, 35F
→
06/06 13:05, , 36F
跟你不爽的人心不甘情不願的合作跟去和KMT合作有甚麼不同
06/06 13:05, 36F
→
06/06 13:07, , 37F
樓上的話也可以直接套到民進黨身上喔，DPP就推候選人出來阿
06/06 13:07, 37F
推
06/06 13:16, , 38F
民進黨哪裡輕蔑了柯
06/06 13:16, 38F
推
06/06 13:31, , 39F
根本完全沒有去理解對方觀點，這麼久了還是只顧著說自己想
06/06 13:31, 39F
→
06/06 13:31, , 40F
講的話，以自我為中心，再繼續討論下去也是沒有意義
06/06 13:31, 40F
→
06/06 13:38, , 41F
ying0502:http://goo.gl/lNwpyB 罵人馬英九最好是不輕蔑
06/06 13:38, 41F
→
06/06 13:55, , 42F
所以DPP的核心價值是什麼 不講真話嗎?
06/06 13:55, 42F
→
06/06 15:02, , 43F
學運圈內沒挺姚啊！但為何挺顧批柯，你有想過為什麼？
06/06 15:02, 43F
→
06/06 15:05, , 44F
罵人馬英九？那你可以告訴我罵的人是誰嗎？
06/06 15:05, 44F
→
06/06 15:06, , 45F
柯先生的核心價值呢
06/06 15:06, 45F
→
06/06 15:07, , 46F
如何推導出DPP的核心價值是不講真話？
06/06 15:07, 46F
→
06/06 15:14, , 47F
江欣彥。柯的核心價值TonyQ有說了
06/06 15:14, 47F
→
06/06 15:17, , 48F
一直不說DPP核心價值，叫非支持者去推想，
06/06 15:17, 48F
→
06/06 15:17, , 49F
就不要怪我PO出的結論
06/06 15:17, 49F
→
06/06 15:24, , 50F
假如柯的支持者都像你把DPP當夜壺 要用還嫌髒
06/06 15:24, 50F
→
06/06 15:25, , 51F
甚至把DPP當成目前主要攻擊對象 那就DPP支持者來看
06/06 15:25, 51F
→
06/06 15:25, , 52F
合作好像完全沒好處?
06/06 15:25, 52F
→
06/06 15:25, , 53F
你甚至覺得擊倒國民黨前要先毀滅民進黨才行耶 XD
06/06 15:25, 53F
→
06/06 15:26, , 54F
太兇狠了吧
06/06 15:26, 54F
→
06/06 15:26, , 55F
有你這種支持者 柯文哲好像不需要敵人了
06/06 15:26, 55F
→
06/06 15:29, , 56F
因為在這看DPP支持者的言論，憑什麼限制非支持者
06/06 15:29, 56F
→
06/06 15:29, , 57F
只能說DPP好話，反正都被說不會去投票不重要了
06/06 15:29, 57F
→
06/06 15:30, , 58F
我只是說 你已經是第二次展現出你的主要敵人是dpp了
06/06 15:30, 58F
→
06/06 15:32, , 59F
那OK啊 只是那你該做的是叫柯文哲跟泛綠切割
06/06 15:32, 59F
→
06/06 15:33, , 60F
我就說出我的理由了，從這些點我到底怎樣幫DPP說好話
06/06 15:33, 60F
→
06/06 15:33, , 61F
既然對你來講 消滅民進黨順位是在國民黨前面的
06/06 15:33, 61F
→
06/06 15:35, , 62F
那別說說好話 愛怎麼罵隨你 各選各的也就是了
06/06 15:35, 62F
→
06/06 15:36, , 63F
你該做的是去說服柯粉遠離DPP
06/06 15:36, 63F
→
06/06 15:36, , 64F
我強調"國民黨化的民進黨"，DPP快來說出核心價制來反駁
06/06 15:36, 64F
→
06/06 15:39, , 65F
制度化而非人治 應該算一點 而因為要給柯P機會
06/06 15:39, 65F
→
06/06 15:39, , 66F
所以自己違背應該算偏離核心價值吧
06/06 15:39, 66F
→
06/06 15:40, , 67F
假如真的很多柯支持者把DPP當主要敵人
06/06 15:40, 67F
→
06/06 15:42, , 68F
那看來合作除了加速中國化以外沒什好處
06/06 15:42, 68F
→
06/06 15:42, , 69F
畢竟兩年內唯一還能檔國民檔的只有DPP
06/06 15:42, 69F
→
06/06 15:43, , 70F
柯文哲選上 充其量也只是台北市的事
06/06 15:43, 70F
→
06/06 15:59, , 71F
嗯！那麼請問江欣彥代表誰？代表DPP嗎？
06/06 15:59, 71F
→
06/06 16:01, , 72F
你把一個不支持柯P而罵柯P的說成是DPP罵柯P
06/06 16:01, 72F
→
06/06 16:02, , 73F
那難道我看到學運圈內批評柯P的都代表DPP？
06/06 16:02, 73F
→
06/06 16:02, , 74F
這邏輯是怎麼成立的？
06/06 16:02, 74F
→
06/06 16:02, , 75F
那我批評DPP是代表柯嗎?
06/06 16:02, 75F
→
06/06 16:03, , 76F
從來沒有人說「只能說DPP好話」，然後你一直要把要面子
06/06 16:03, 76F
→
06/06 16:04, , 77F
講成DPP的核心價值，這種推論實在不知怎麼來的？
06/06 16:04, 77F
→
06/06 16:04, , 78F
我有說你代表柯嗎？
06/06 16:04, 78F
→
06/06 16:05, , 79F
是你自己提「民進黨就沒輕蔑柯嗎」
06/06 16:05, 79F
→
06/06 16:06, , 80F
然後你貼的又不能代表民進黨
06/06 16:06, 80F
→
06/06 16:07, , 81F
然後回到更前面你說柯哪裡有批DPP，於是我就找了一些關鍵
06/06 16:07, 81F
→
06/06 16:07, , 82F
字給你看了
06/06 16:07, 82F
→
06/06 16:15, , 83F
日久見人心 現在我也不知道要怎麼幫柯先生拉票
06/06 16:15, 83F
→
06/06 16:16, , 84F
其實我本來就是支持柯的，但看到這種言論實在超不爽
06/06 16:16, 84F
→
06/06 16:17, , 85F
原PO的質疑我提供了，然後他貼的卻是別的，加上自己腦補
06/06 16:17, 85F
→
06/06 16:17, , 86F
不爽很正常 因為我只看到一群以為會贏的人 實際上根本不知道
06/06 16:17, 86F
→
06/06 16:18, , 87F
怎麼贏
06/06 16:18, 87F
→
06/06 16:18, , 88F
那麼愛扯民進黨的核心價值的話，可以直接看民進黨黨綱
06/06 16:18, 88F
→
06/06 16:22, , 89F
柯說過：「統獨是吃飽沒事的時候，會拿出來鬧一鬧。」
06/06 16:22, 89F
→
06/06 16:23, , 90F
那麼對於有臺獨黨綱的民進黨而言，這不算毀損核心價值？
06/06 16:23, 90F
→
06/06 16:24, , 91F
本來是不想提統獨這項，但忍不住提醒原PO一下
06/06 16:24, 91F
→
06/06 16:54, , 92F
民進黨示範那麼多年了還自以為會贏
06/06 16:54, 92F
→
06/06 16:57, , 93F
就大家在這好好呵護民進黨，這篇只代表我自己的言論
06/06 16:57, 93F
→
06/06 16:59, , 94F
反正我的言論就不重要，我自己到FB說書
06/06 16:59, 94F
→
06/06 17:41, , 95F
哪裡有說自以為會贏了？你又跳了，真是奇特的邏輯
06/06 17:41, 95F
→
06/06 17:43, , 96F
你無法回應我的反駁就直接跳走，這如何說服人？
06/06 17:43, 96F
‣ 更多 Xpin 的文章
文章代碼(AID): #1JaJUmZB (PublicIssue)