[討論] 某版言論：天安門“沒有死一個人”

看板PublicIssue作者 ( )時間11年前 (2014/06/04 19:45), 11年前編輯推噓49(56推 7噓 168→)
留言231則, 46人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛看某個版 版面上對於六四一片安靜 平常幹民進黨的力氣百分之一都沒有 偶而還會看到一些支持鎮壓王丹 或是講說六四沒死人的文章 真的是越看越毛 明明是民主國家 卻有人替獨裁政權的血腥鎮壓說話 想到先前台灣有人高喊要重新戒嚴不要民主 或是說台灣就是民主才會太亂需要管一管 覺得有些可悲啊 剛剛還看到有人說 六四死了幾千人就可以讓幾千萬人脫貧 所以六四鎮壓是對得 這個言論是在台灣的某版發表的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.106.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401882356.A.A83.html
→
06/04 19:48, , 1F
支持他們回歸組國。 不要回來了
06/04 19:48, 1F
推
06/04 19:48, , 2F
台灣的所謂的民主派 也沒多民主 這問題同樣大
06/04 19:48, 2F
推
06/04 19:49, , 3F
服貿以來就有個疑惑 那些人為什麼不搬去中國呢
06/04 19:49, 3F
→
06/04 19:49, , 4F
去某版看看啊
06/04 19:49, 4F
→
06/04 19:50, , 5F
住在中國不就最合他們的意了嗎
06/04 19:50, 5F
→
06/04 19:50, , 6F
因為相對於搬去中國，在台灣表態親中才能得到更多利益
06/04 19:50, 6F
→
06/04 19:50, , 7F
在允許言論自由的國家和論壇 反對言論自由和支持獨裁政權
06/04 19:50, 7F
推
06/04 19:50, , 8F
四樓連載不要斷頭啊　拜託
06/04 19:50, 8F
→
06/04 19:51, , 9F
回樓上 我不會繼續在西斯版寫了
06/04 19:51, 9F
推
06/04 19:51, , 10F
跟他們認真幹嘛
06/04 19:51, 10F
→
06/04 19:51, , 11F
就像活在中國反對台獨是正確的事不會另外受到關注
06/04 19:51, 11F
某版說法 「天安門廣場沒有大屠殺是目前學界大多數人定論」 越看越毛啊 ※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 19:54:07
推
06/04 19:53, , 12F
政黑64無音 :往好處想 政黑人也不在意中國人死活
06/04 19:53, 12F
→
06/04 19:53, , 13F
他們要甚麼- 其實值得民主派思考
06/04 19:53, 13F
→
06/04 19:54, , 14F
是說如果你再講某板的話.... 那裡本來就很多26
06/04 19:54, 14F
→
06/04 19:54, , 15F
有什麼樣的言論都不足為奇
06/04 19:54, 15F
→
06/04 19:55, , 16F
天安門沒有大屠殺、沒有死人一直是官方定調
06/04 19:55, 16F
→
06/04 19:56, , 17F
因為大都慘死在天安門外圍..
06/04 19:56, 17F
→
06/04 19:56, , 18F
實情如何，經歷過的人像王丹、吾爾開希、柴玲他們的話政黑
06/04 19:56, 18F
→
06/04 19:56, , 19F
也不會想聽，所以跟本不會有交集
06/04 19:56, 19F
→
06/04 19:56, , 20F
國共都在用中文騙人!!
06/04 19:56, 20F
→
06/04 19:56, , 21F
某版有些人還公開說希望王丹被鎮壓 唉
06/04 19:56, 21F
→
06/04 19:57, , 22F
其實中國人自已也知道64事件，但都不會在公開埸合講就是
06/04 19:57, 22F
→
06/04 19:57, , 23F
我是覺得不要跟豬打架啦　浪費時間又會氣死
06/04 19:57, 23F
→
06/04 19:57, , 24F
就算發生大量死人事故意外，對外都說是35人以下
06/04 19:57, 24F
→
06/04 19:57, , 25F
我只是覺得台灣的民主教育到底多失敗 會有人支持獨裁政權
06/04 19:57, 25F
→
06/04 19:58, , 26F
支持六四鎮壓
06/04 19:58, 26F
→
06/04 19:58, , 27F
就跟324那次晚上一樣…某版都是喊打死抗議群眾
06/04 19:58, 27F
→
06/04 19:59, , 28F
戒嚴法師們 http://goo.gl/ZHYWob
06/04 19:59, 28F
→
06/04 20:00, , 29F
Fant1408你的標準：罵64力度不到罵DPP 1/10,就是挺血腥鎮壓
06/04 20:00, 29F
我怎麼批判中共這個版的人都曉得 我倒是看到某版的人平常靜悄悄 今天也靜悄悄 還有支持六四或是幫忙辯護的文章 ※ 編輯: Fant1408 (1.168.106.226), 06/04/2014 20:02:04
→
06/04 20:01, , 30F
依Fant1408的邏輯，publicissue版罵64力度不到罵KMT 1/10
06/04 20:01, 30F
推
06/04 20:01, , 31F
就以為獨裁=經濟好啊，跟那些人不用花太多力氣啦
06/04 20:01, 31F
推
06/04 20:01, , 32F
無條件支持，什麼謊言都當成合理的，然後認為這樣才叫團
06/04 20:01, 32F
→
06/04 20:02, , 33F
那publicissue版就是挺血腥鎮壓，Fant1408你說是吧?
06/04 20:02, 33F
→
06/04 20:02, , 34F
結一心
06/04 20:02, 34F
→
06/04 20:02, , 35F
依照Fant1408的標準，publicissue版就是挺PRC血腥鎮壓(茶)
06/04 20:02, 35F
→
06/04 20:03, , 36F
樓上你來鬥嘴？
06/04 20:03, 36F
還有 155 則推文
還有 1 段內文
推
06/04 21:27, , 192F
原來在民主制度下，無論做什么事情都是在實踐民主的尊重哦
06/04 21:27, 192F
推
06/04 21:27, , 193F
最好這樣可以告啦....雖然嘴巴這樣說他還是會投票
06/04 21:27, 193F
→
06/04 21:28, , 194F
不然樓上的非民主社會 不就動不動在影響別人?
06/04 21:28, 194F
→
06/04 21:28, , 195F
搞威權反民主的扁，在publicissue這裡還很多人支持
06/04 21:28, 195F
→
06/04 21:28, , 196F
三不五時就把人丟進牢裡 恩?
06/04 21:28, 196F
→
06/04 21:29, , 197F
對阿 如果他有投 那他身體很老實阿 這叫反民主?
06/04 21:29, 197F
推
06/04 21:29, , 198F
他不是反民主 只是認為有沒有都沒差 就這樣
06/04 21:29, 198F
→
06/04 21:30, , 199F
還聽說某lk要無視我 結果現在跳得很歡喔 嘿
06/04 21:30, 199F
→
06/04 21:30, , 200F
反老蔣老共威權，無視扁的威權，真是莫大的諷刺
06/04 21:30, 200F
→
06/04 21:31, , 201F
這樣講也沒錯 可是不是原PO講的討厭民主
06/04 21:31, 201F
→
06/04 21:32, , 202F
還是期待 原PO能指出台灣有誰討厭民主喔 嘴巴別被打歪了
06/04 21:32, 202F
推
06/04 21:33, , 203F
那說要戒嚴把年輕人都搞死算不算討厭民主?
06/04 21:33, 203F
→
06/04 21:33, , 204F
版上經歷過老蔣威權的應該不多，但應該人人都經歷過扁威權
06/04 21:33, 204F
推
06/04 21:33, , 205F
開無視開無視
06/04 21:33, 205F
→
06/04 21:34, , 206F
戒嚴 除非停止 投票選舉 不然嚴格說起來 不算討厭民主
06/04 21:34, 206F
→
06/04 21:35, , 207F
民主最重要的一環就是民選 這還被封了 民主才死亡
06/04 21:35, 207F
→
06/04 21:35, , 208F
戒嚴下即使有選舉，對民主一樣是重傷害
06/04 21:35, 208F
推
06/04 21:36, , 209F
扁威權試啥鬼名詞
06/04 21:36, 209F
→
06/04 21:36, , 210F
是這樣沒錯 但歸類到討厭民主 還是有段距離
06/04 21:36, 210F
→
06/04 21:36, , 211F
之所以是戒嚴，就是martial law，法令被行政命令取代
06/04 21:36, 211F
推
06/04 21:36, , 212F
大概就是胡搞瞎搞，還能連任，全臺灣拿他一點辦法都沒有
06/04 21:36, 212F
→
06/04 21:37, , 213F
民主很脆弱，需要法治的保護，而戒嚴會讓法治失效
06/04 21:37, 213F
→
06/04 21:37, , 214F
可以自己去找威權的定義，不要自己創。
06/04 21:37, 214F
→
06/04 21:37, , 215F
戒嚴對民主的傷害非常大
06/04 21:37, 215F
推
06/04 21:38, , 216F
結論
06/04 21:38, 216F
→
06/04 21:38, , 217F
陳芳明，要談威權不威權，他夠份量
06/04 21:38, 217F
→
06/04 21:40, , 218F
2007，對學運多數參與者來說，大多是中小學，無感是正常的
06/04 21:40, 218F
→
06/04 21:42, , 219F
2007，那是一個以愛台灣思想檢想搞威權的年代
06/04 21:42, 219F
→
06/04 21:42, , 220F
7年前而已，並不遠
06/04 21:42, 220F
→
06/04 22:03, , 221F
喔 是死一"堆"人
06/04 22:03, 221F
推
06/04 22:10, , 222F
某版之前還有人說"228暴民被開槍斃了剛好而已"
06/04 22:10, 222F
推
06/04 22:35, , 223F
完全赤化了
06/04 22:35, 223F
推
06/04 22:41, , 224F
最大的疑問是那個版的人是哪來的 這麼愛中國怎麼不去
06/04 22:41, 224F
推
06/04 22:42, , 225F
別跟五毛吵
06/04 22:42, 225F
→
06/04 23:20, , 226F
嚴格來說 天安門上的確沒死人 因為被拖到街上幹掉
06/04 23:20, 226F
→
06/04 23:22, , 227F
感謝樓上前半句明辨是非
06/04 23:22, 227F
→
06/04 23:23, , 228F
中共蒙冤受屈二十五年，就靠樓上前半句平反了
06/04 23:23, 228F
推
06/04 23:24, , 229F
還有人在2007 阿扁還不快下台?
06/04 23:24, 229F
推
06/04 23:30, , 230F
政黑板嗎？
06/04 23:30, 230F
→
06/04 23:51, , 231F
26不要斷章取義喔
06/04 23:51, 231F
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1JZmRqg3 (PublicIssue)
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1JZmRqg3 (PublicIssue)