[討論] 大家談談拒絕被統一的理由
我個人堅決反對被中共統一
台灣
可說是一個世外桃源
「土地平曠,屋舍儼然。有良田、美池、桑、竹之屬;阡陌交通,雞犬相聞。
其中往來種作,男女衣著,悉如外人;黃髮垂髫,並怡然自樂。...」
「自云:先世避秦時亂,率妻子邑人來此絕境,不復出焉;遂與外人間隔。
問今是何世;乃不知有漢,無論魏、晉。」
就整個近現代台灣歷史來看
跟中國大陸隔離
讓台灣不被中國牽連而少了很多政治跟經濟的災難(例如文化大革命...)
台灣同時也發展出一種多元獨特的民主文化
在台灣的生活
那些看不見的民主環境和法治觀念
雖然民主不能讓大家肚子飽飽
但民主與法治保障了在台灣的每一個人
(也保障了那隻至始至終反對台灣民主的馬茸,還讓他當上總統/區長?)
如果被統一
那台灣失去的是華人歷史上難得的民主與自由
其後續影響一定事非常深遠
另外就比較陰謀的觀點來看
如果統一
具有民主思想的台灣人
也許會被中共利用對外戰爭的方式消滅
水滸傳的高太尉就是利用讓108好漢去攻打方臘
使天龍鬥地虎、兩敗俱傷,然後坐收漁翁之利
(之前有一篇韓戰戰俘來台的文也有說到這種可能性)
請大家來聊聊反對統一的理由吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.73.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401860061.A.EC0.html
推
06/04 13:37, , 1F
06/04 13:37, 1F
問題是
現在以不正方式當上總統的馬卡茸 還有很多中國人要統阿
用經濟來誘惑 用武力來恐嚇 用法律來箝制 用霉體來洗腦
※ 編輯: Taizu (49.219.73.46), 06/04/2014 13:42:07
推
06/04 13:39, , 2F
06/04 13:39, 2F
→
06/04 13:39, , 3F
06/04 13:39, 3F
→
06/04 13:41, , 4F
06/04 13:41, 4F
聰明台灣人的選擇
推
06/04 13:42, , 5F
06/04 13:42, 5F
→
06/04 13:43, , 6F
06/04 13:43, 6F
→
06/04 13:46, , 7F
06/04 13:46, 7F
是沒錯 但現實情況中 我們需要提出理由爭取支持
推
06/04 13:47, , 8F
06/04 13:47, 8F
推
06/04 13:48, , 9F
06/04 13:48, 9F
→
06/04 13:48, , 10F
06/04 13:48, 10F
→
06/04 13:49, , 11F
06/04 13:49, 11F
這就是民主與專制的差別
→
06/04 13:49, , 12F
06/04 13:49, 12F
說這種話的人 很惡劣
推
06/04 13:51, , 13F
06/04 13:51, 13F
台灣人是有思想的
推
06/04 13:51, , 14F
06/04 13:51, 14F
中國的政治有很多大問題
推
06/04 13:54, , 15F
06/04 13:54, 15F
→
06/04 13:54, , 16F
06/04 13:54, 16F
沒錯
※ 編輯: Taizu (49.219.73.46), 06/04/2014 14:03:51
推
06/04 14:01, , 17F
06/04 14:01, 17F
民主的國家才有民權
→
06/04 14:02, , 18F
06/04 14:02, 18F
推
06/04 14:03, , 19F
06/04 14:03, 19F
→
06/04 14:11, , 20F
06/04 14:11, 20F
抱歉,個人認為還是要承認: 很多台灣人,是來自中國.這一個客觀事實
可參考扁政府文建會主委陳其南先生《在台灣的傳統中國社會》
台灣跟對岸有很大不同沒錯 但不幸的是 靠太近
政治跟經濟有很大的牽連 現實就是 台灣有人非常非常想被統
所以才問不想被統的理由 這有助於大家凝聚台灣共識
→
06/04 14:11, , 21F
06/04 14:11, 21F
→
06/04 14:11, , 22F
06/04 14:11, 22F
※ 編輯: Taizu (49.219.73.46), 06/04/2014 14:19:06
→
06/04 14:11, , 23F
06/04 14:11, 23F
→
06/04 14:11, , 24F
06/04 14:11, 24F
→
06/04 14:12, , 25F
06/04 14:12, 25F
→
06/04 14:12, , 26F
06/04 14:12, 26F
中國的整體社會水準 說真的還蠻落後的 不知道需要多久時間可以改善?
推
06/04 14:14, , 27F
06/04 14:14, 27F
事實上 統就是併吞 這沒錯
→
06/04 14:16, , 28F
06/04 14:16, 28F
※ 編輯: Taizu (49.219.73.46), 06/04/2014 14:22:20
推
06/04 14:23, , 29F
06/04 14:23, 29F
※ 編輯: Taizu (49.219.73.46), 06/04/2014 14:28:19
→
06/04 14:25, , 30F
06/04 14:25, 30F
推
06/04 14:27, , 31F
06/04 14:27, 31F
→
06/04 14:27, , 32F
06/04 14:27, 32F
→
06/04 14:28, , 33F
06/04 14:28, 33F
好吧 你對於統跟併吞的解釋我接受
但也請接受 我用一個社會上通用但不是精確的詞
※ 編輯: Taizu (49.219.73.46), 06/04/2014 14:32:26
推
06/04 14:30, , 34F
06/04 14:30, 34F
→
06/04 14:31, , 35F
06/04 14:31, 35F
→
06/04 14:33, , 36F
06/04 14:33, 36F
→
06/04 14:33, , 37F
06/04 14:33, 37F
→
06/04 14:35, , 38F
06/04 14:35, 38F
推
06/04 14:35, , 39F
06/04 14:35, 39F
凱達格蘭大道前就有大笨蛋
→
06/04 14:38, , 40F
06/04 14:38, 40F
台灣確實是被拋棄的
※ 編輯: Taizu (49.219.73.46), 06/04/2014 14:41:44
推
06/04 14:42, , 41F
06/04 14:42, 41F
→
06/04 14:44, , 42F
06/04 14:44, 42F
推
06/04 15:14, , 43F
06/04 15:14, 43F
推
06/04 15:21, , 44F
06/04 15:21, 44F
推
06/04 16:18, , 45F
06/04 16:18, 45F
推
06/04 16:18, , 46F
06/04 16:18, 46F
→
06/04 16:19, , 47F
06/04 16:19, 47F
推
06/04 16:21, , 48F
06/04 16:21, 48F
→
06/04 16:21, , 49F
06/04 16:21, 49F
→
06/04 16:22, , 50F
06/04 16:22, 50F
→
06/04 16:23, , 51F
06/04 16:23, 51F
推
06/04 16:25, , 52F
06/04 16:25, 52F
→
06/04 16:26, , 53F
06/04 16:26, 53F
推
06/04 16:54, , 54F
06/04 16:54, 54F
推
06/04 17:20, , 55F
06/04 17:20, 55F
→
06/04 17:21, , 56F
06/04 17:21, 56F
推
06/04 17:24, , 57F
06/04 17:24, 57F
→
06/04 17:24, , 58F
06/04 17:24, 58F
噓
06/04 17:36, , 59F
06/04 17:36, 59F
推
06/04 17:39, , 60F
06/04 17:39, 60F
→
06/04 17:40, , 61F
06/04 17:40, 61F
→
06/04 17:41, , 62F
06/04 17:41, 62F
→
06/04 17:41, , 63F
06/04 17:41, 63F
推
06/04 18:38, , 64F
06/04 18:38, 64F
推
06/04 19:52, , 65F
06/04 19:52, 65F
推
06/04 20:28, , 66F
06/04 20:28, 66F
推
06/04 23:18, , 67F
06/04 23:18, 67F
→
06/04 23:19, , 68F
06/04 23:19, 68F
推
06/05 00:35, , 69F
06/05 00:35, 69F
推
06/06 02:08, , 70F
06/06 02:08, 70F
推
06/06 13:54, , 71F
06/06 13:54, 71F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
討論
32
71