Re: [討論] 不賄賂，生意做不下去！
: 這一切就是在暗示 暗示.... 根本是明示好嗎？
: 請喝酒 請女人 請旅遊 送禮物 塞紅包 都要錢啊 你以為誰願意？
: 誰願意塞錢給那些比我公司最爛的員工還爛的米蟲？
: 不賄賂 生意做不下去啊！
:
: --
: 噓 rin0sin:所以勒?選出這種候選人的,支持這種候選人的,問題比較大 06/03 17:50
當老闆的最怕政府恐嚇：民進黨會搞垮經濟
就像你們上班族最怕政府恐嚇：學運會塞車、塞捷運
應該要怪那個恐嚇人的
: 推 kakakaka:不知道h大是做什麼的? 我老家也是開工廠做生意的,我不是 06/03 18:25
: → kakakaka:不能體會你說的現況,其實老一輩生意人間也有很奇怪的潛規 06/03 18:27
: → kakakaka:則,只是我這幾年體會最深的是,長輩已經都視為理所當然.. 06/03 18:29
: → kakakaka:甚至還會覺得不參與就是"不懂世事".就算無奈,也是縮頭烏 06/03
: → kakakaka:龜,摸摸鼻子就算了,然後越來越惡化.所以,我比較期望的是, 06/03
: → kakakaka:越來越多人不要這麼失敗主義,甚至願意直視這個問題 06/03
: → kakakaka:才有改變的一天 06/03
我不同意失敗主義這個字眼
失敗主義是認定很可能失敗 乾脆什麼都不做
但賄賂不是什麼都不做 是一個很積極、很辛苦、技術含量很高的工作
必須要在茫茫的人模人樣公務員裡面 找到最不要臉的那個收錢窗口
必須早早耕耘 三餐照顧 才不會被後來的對手卡位
最重要的是 賄賂的人才很稀有 沒有任何一本書會教賄賂 企管大師都不懂
: 推 AQUAzero:遠雄應該不是你說的狀況吧? 06/03 18:29
: → AQUAzero:當 這種觀念完全內化時 對民間企業也是一個樣 06/03 18:30
: → AQUAzero:台灣老人 做生意不正常 外加沒效率那面看多了 06/03 18:31
: → AQUAzero:真的會覺得台灣一整個沒救 06/03 18:32
: → AQUAzero:之前在外商公司做 就發現一堆division head不按公司程序 06/03 18:33
外國人比你懂我們的習俗，是誰教他的？你說的有矛盾
SOP就是要賄賂，但這 SOP是經理以上才有權知悉的
: → AQUAzero:專跑 文中說的這一套 結果業務也打不開 高級品在跟對手 06/03 18:34
: → AQUAzero:次級品放在同一個價錢賣 不去開拓市場 整天說公司產品爛 06/03 18:34
: 推 AQUAzero:不過說實在的 不知道h大開甚麼公司 營建署我也跑過 06/03 18:37
: → AQUAzero:該審核的工法 費用付完 文件送完 也就過了 06/03 18:38
: → AQUAzero:也沒有龜毛要我實地組裝測試 大概我的是小生意一筆吧? 06/03 18:39
: → AQUAzero:你可以看到這麼多狀況 生意是做多大啊?? 06/03 18:39
你在葉世文眼皮底下竟然可以乾乾淨淨做生意
可能你燒的香比較好吧
: → chataulait:以前台灣也是不送紅包醫生就不管，但是醫界有改革就有 06/03 20:11
: → chataulait:改變啊 06/03 20:12
: → chataulait:今天政府不主動改革，我們就該起來逼它改，有料的出來 06/03 20:15
: → chataulait:爆料也是一種揭弊促進改革的方式 06/03 20:15
你們沒跑過法院就不要出一張嘴
我告明的國賠案 人贓俱獲 都還是告輸
你要我告暗的貪污案 同一間法院 誰能保證我妻兒老小平安？
--
「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於
這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國
的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
http://ppt.cc/1o50 台灣關係法Public Law 96-8 96th Congress
--
推
06/03 22:39, , 1F
06/03 22:39, 1F
請了，沒用，被告都啞口無言了，還是贏，因為有免費律師----法官。
推
06/03 22:41, , 2F
06/03 22:41, 2F
→
06/03 22:42, , 3F
06/03 22:42, 3F
人間處處有溫情，法院裡面有好法官，但是誰？你說得出名字嗎？
挺扁的周占春？就算是吧， 1個。
守法的生意人，幾個？
推
06/03 22:47, , 4F
06/03 22:47, 4F
→
06/03 22:47, , 5F
06/03 22:47, 5F
推
06/03 22:49, , 6F
06/03 22:49, 6F
→
06/03 22:49, , 7F
06/03 22:49, 7F
官商互為牽制，官官相護，法院亂判，遊行被打，要我如何有建設性看法？開卡車？
如果扯什麼立法、教育、淨化人心、重罰，才是打高空。
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 06/03/2014 23:03:53
推
06/03 22:52, , 8F
06/03 22:52, 8F
→
06/03 22:54, , 9F
06/03 22:54, 9F
→
06/03 22:56, , 10F
06/03 22:56, 10F
→
06/03 22:57, , 11F
06/03 22:57, 11F
推
06/03 23:00, , 12F
06/03 23:00, 12F
推
06/03 23:06, , 13F
06/03 23:06, 13F
→
06/03 23:10, , 14F
06/03 23:10, 14F
→
06/03 23:13, , 15F
06/03 23:13, 15F
→
06/03 23:13, , 16F
06/03 23:13, 16F
→
06/03 23:13, , 17F
06/03 23:13, 17F
→
06/03 23:13, , 18F
06/03 23:13, 18F
→
06/03 23:14, , 19F
06/03 23:14, 19F
→
06/03 23:14, , 20F
06/03 23:14, 20F
→
06/03 23:16, , 21F
06/03 23:16, 21F
→
06/03 23:16, , 22F
06/03 23:16, 22F
→
06/03 23:18, , 23F
06/03 23:18, 23F
日月光，市值3200億，外資持股80%，MSCI成分股，
在台灣排有毒廢水20年，你們認為這公司與公務員之間可能乾淨嗎？
日月光選擇走不乾淨的路，是他笨，還是不長進，還是不得不？
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 06/03/2014 23:22:55
→
06/03 23:19, , 24F
06/03 23:19, 24F
→
06/03 23:20, , 25F
06/03 23:20, 25F
→
06/03 23:21, , 26F
06/03 23:21, 26F
→
06/03 23:22, , 27F
06/03 23:22, 27F
→
06/03 23:25, , 28F
06/03 23:25, 28F
推
06/03 23:45, , 29F
06/03 23:45, 29F
→
06/03 23:45, , 30F
06/03 23:45, 30F
→
06/03 23:46, , 31F
06/03 23:46, 31F
→
06/03 23:47, , 32F
06/03 23:47, 32F
推
06/03 23:56, , 33F
06/03 23:56, 33F
→
06/03 23:57, , 34F
06/03 23:57, 34F
→
06/03 23:58, , 35F
06/03 23:58, 35F
→
06/04 00:07, , 36F
06/04 00:07, 36F
→
06/04 00:08, , 37F
06/04 00:08, 37F
推
06/04 00:13, , 38F
06/04 00:13, 38F
→
06/04 00:13, , 39F
06/04 00:13, 39F
推
06/04 00:15, , 40F
06/04 00:15, 40F
→
06/04 00:17, , 41F
06/04 00:17, 41F
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 06/05/2014 08:48:08
討論串 (同標題文章)