Re: 對柯文哲議題的看法
※ 引述《Falcone (情熱のまりやぎ)》之銘言：
: may3口氣看起來很差，但他具體提出很多選舉發言對於民意操作的影響，可惜因為別
: 的發言，於是有人指稱其為DPP自走砲，是個害人害己的豬隊友。然而，柯文哲本身
不好意思喔，may3的問題可不只在於"口氣很差"，而是在於你所說的"人格崇拜"；
她覺得支持柯文哲的人都是在"人格崇拜"，
但是我們反過來說，may3舉出一堆"某某某人都不支持柯文哲"，
這不也是另一種人格崇拜?
所以，用另一種人格崇拜來檢討對柯文哲的人格崇拜，
這本身就是極度的荒謬。
: 投票就是政治技術的一環，投票只是正當性的基礎之一，投票跟民主甚至可以沒有關
: 聯，沒搞清楚這一點就不要把投票當成民主的萬靈丹。我認為那種叫你「不要談政治
投票不是民主的萬靈丹，但是不投票，把權力交給少數人決定呢?
我再更進一步說，把自己的權力交給所謂的"聖君"、"賢相"，
乃至於等而下之的"某地下樂團歌手"、"某學運人士"(套用may3的話)；
如果說主張投票是無知，那麼把自己所擁有的東西交出去更是無知，
更是會讓國民黨勢力更加穩固。
: 社群網路盛行，一個簡單的分析是將現實生活與網路生活的朋友數量為兩軸，分出四
: 塊，請問柯文哲的支持群眾會落在哪一塊？對網路依賴度低的一半很可能就先棄守，
這答案很簡單，
如果畫分成四個象限的話，那其中有兩個象限是"網路和社會生活並重"，
以及"重網路輕社會"(阿宅)的面相；
換言之，如果柯文哲打網路的話，他的支持者將會落在右半邊的兩個區塊，
有一半的區塊可以吸票，這樣不夠嗎?^^
後面的東西就不用多提了，因為光是前面就有這麼多謬誤了XD
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.38.250), 06/03/2014 20:01:17
→
06/03 20:06, , 1F
06/03 20:06, 1F
是f君說要這樣分軸的，我只是照著他的分法去畫象限而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.38.250), 06/03/2014 20:07:19
→
06/03 20:07, , 2F
06/03 20:07, 2F
不能全包，但"利基"已經佔了象限的一半。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.38.250), 06/03/2014 20:08:55
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
50
164