Re: [轉錄] 走鋼索的民主

看板PublicIssue作者pftmax (yu_yung)時間11年前 (2014/05/29 17:41)推噓12(12推 0噓 47→)

留言59則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

台灣要走向全民都有民主意識的困難在於教育想一想國小的時候我那時候還有體罰因為畏懼被打所以對長輩言聽計從為了考試考好努力背下標準答案沒有個人意見還記得以前最喜歡的問題是申論題因為可以自由創作發揮即便老師不認同給了很低的分數但是在這個小框框裡面我的自主意識透過我的筆活了起來活動美勞人文音樂團康永遠是被學校降低重要性的課程時間都可以挪來當作自習課或者英數理化課整個國民教育上下來我沒有上過一堂辯論課教育都是老師在講不然就是叫學生起來念課文民主不懂只知道怎樣照大人的遊戲規則去玩頂撞老師的永遠是被叫到訓導處的問題學生好寶寶永遠乖巧聽話溫良恭儉讓只有智沒有德體群美我已經是一個乖寶寶你現在叫我上街頭搞抗議? 思考太難獨立思考太難很多人只需要師長權威人士專家一句簡單的話聽話就可以拿高分就是對的教育已經對學生的獨立思考做了全面的鎮壓 ------ 補充一下體罰個人的看法對於沒有體罰所以學生會惡整老師所以贊成給老師打學生的權利來懲罰這些問題學生學生打老師那老師就打學生來教訓? 就我的經驗學生被打沒有一個是服氣的都會放狠話畢業當天要給老師難看! 當然難道老師被打活該? 我覺得被打就不分學生老師傷害有法律上的刑罰跟責任老師要機會教育給學生上一堂法律課告學生我認為非常合理老師也要自保錄音錄影存檔都可以打人要付出代價從學習階段就要明白而不是動用私刑當然告學生也不是真的要懲罰學生告的過程會有調解會請家長來會要學生出庭會討論動機會講明刑罰會請律師這時候才是真正的教育 ※ 引述《aij (bbb)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 aij 信箱] : 作者: hialan ( ) 看板: action1106 : 標題: [轉錄][轉錄] 走鋼索的民主 : 時間: Mon Nov 24 02:04:15 2008 : ※ [本文轉錄自 AAAAAAAA 看板] : ※ [本文轉錄自 LUKAKA 看板] : ※ [本文轉錄自 ZenUp 看板] : 作者: gito (小竹) 看板: ZenUp : 臺灣民主最大的隱憂，並不在於違法濫權的政客，而在於眾多人民缺乏民主自由的信念。 : 假如民主自由並未成為大多數人最堅信不移的信念，縱使這個國家擁有民主的一切型式， : 也是搖搖欲墜的。因為當政府開始侵害人權、走向威權之時，仍將獲得強大民意的支持。 : 於是，這個國家的民主體制很快就會土崩瓦解。法西斯暴政如何挾民意而起、威瑪共和如 : 何短命夭折，歷史的殷鑑並不遙遠。 : 很遺憾地，目前臺灣的民主正像威瑪共和一般，走在鋼索之上。何以見得？看看下面的調 : 查數據，我們實在找不到樂觀的理由。下列數據來自臺灣社會變遷調查第五期第二次 : (2006年)，調查的主題是「公民與國家」。 : 民眾或團體如果強烈反對政府的某些措施，可以透過許多方式來抗議，您認為應不應該允 : 許民眾或團體發動示威遊行？ : 當然不應該：14.8% : 不太應該：31.2% : 由此可見，臺灣有將近半數的民意認為上街頭不正當。所以當媒體片面報導遊行民眾是暴 : 力份子時，很容易獲得認同。政府甚至可挾著這股民意，禁止人民上街頭。反對示威遊行 : 的民眾大概從來都沒想過，自己可能也有需要上街頭的一天。 : 假如政府懷疑可能會有恐怖攻擊事件發生，您認為政府機關是否有權採取以下行動：監聽 : 民眾的電話？ : 當然可以：10.1% : 大概可以：23.4% : 假如政府懷疑可能會有恐怖攻擊事件發生，您認為政府機關是否有權採取以下行動：隨意 : 在街上臨檢民眾？ : 當然可以：13.8% : 大概可以：31.1% : 顯然相當多人以為，政府以「防範未然」的理由，侵犯人權是無所謂的。問題是，政府從 : 來就不愁找不到「防範未然」的理由。三國時代，劉備曾因旱災而下令不准釀酒。有一次 : ，官吏在人民家中搜出釀酒器具。這戶人家並沒有釀酒，但是為了防範未然，仍然與釀酒 : 者同罪。正好簡雍與劉備出來視察，看到一男一女走在路上。簡雍說：「那個男的想要姦 : 淫那個女的，怎麼不抓起來？」劉備問：「你怎麼知道？」簡雍說：「那個男的擁有姦淫 : 的器具，就像那個擁有釀酒器具的人一樣。」這個故事出自於《三國志‧簡雍傳》。 : 所有司法體系 (法院) 都難免會犯錯，您認為哪一種情況比較嚴重？ : 把沒有犯法的人判成有罪：37.7% : 把有犯法的人判成無罪：47.3% : 這個數據讓我感到毛骨悚然。臺灣多數民意支持：「寧可錯殺一百，不可放過萬一。」這 : 種想法完全缺乏同理心。如果有一天你遭到冤枉的時候，大多數人卻是在拍手鼓掌叫好。 : 請問您是否同意以下說法：個人道德的好壞是自己的事，政府不必多管。 : 很不同意：16.6％ : 不太同意：40.0％ : 這顯示臺灣多數民眾仍把政府視為「家父長」，連個人的品行問題都希望政府來鞭策。其 : 實，我猜測這些選不同意的人，是希望政府去鞭策別人，而不是鞭策自己。不過，既然政 : 府可以鞭策別人，為什麼就不能鞭策你呢？這完全是一條通往奴役之路。 : 請問您是否同意以下說法：只要我們有品德高尚的領導者，任何事情都可以託付給他。 : 很同意：24.1% : 有點同意：28.7% : 臺灣過半民意支持的是「人治」，而不是「法治」。只要選出一個聖人，政治就會上軌道 : 了。這種想法很危險。品德是一種內在的自我要求，很難從外顯表徵去評斷。換言之，所 : 謂高尚的品德很容易「做」出來。不說以前的，就說現在。君不見金正日表現出來的品德 : 有多麼完美無瑕。退一步言，就算品德沒有做作的問題，領導人的品德也與政府表現無關 : 。甚至，品德高尚的領導人更容易以為自己做什麼事情都是對的，更容易違憲侵害人權。 : 據說，希特勒就是一個品德高尚的人物。在民主政治裡，聖人已死。我們要選出的是一個 : 維護人權、遵守憲政法治的領導人。 : 看到這樣的數據，你不覺得臺灣的民主是走在鋼索之上嗎？ : http://0rz.tw/9b57H : 發現一個有趣的地方 : 在最後一個問題有52.8% : 幾乎快要跟馬總統(58%)接近了 -- 此篇文章自由轉載分享但是不要修改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.225 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401356480.A.E6E.html

推