Re: [選舉] 六都記者會各方分析(沈富雄,陳,李)

看板PublicIssue作者 (＊城市蚊子＊)時間11年前 (2014/05/29 14:03), 編輯推噓14(14推 0噓 96→)
留言110則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實以雙北的市民來說，就我認為南部與北部在選首長的情形，南部的確是比較能「選 出較為優秀的人來當首長」，雙北則比較容易選出個「花瓶」。 為什麼？ 因為南部資源相對少，首長如果做不好，各種建設都做不起來，人民感受度就會很深，所 以你真的做的鳥就選不上。 南部越來越綠，不是因為南部人真的都民進黨狂熱支持者，而是之前國民黨的首長在南部 都幹的太爛了，才讓南部由藍翻綠從此綠了二十年... 但雙北匯聚了全臺灣大部份的資源，不管首長好跟壞、是誰在當，建設都不會停擺，只是 差花了多少錢，而都市建設也大體完善，其他建設就算建再慢再爛，感受度也不深。 因此雙北真的非常多的人，選首長的標準只有三個。 一個是政黨。 一個是長像。 一個是夫人。 夫人我是覺得最莫名其妙的一點，首長老婆是美女竟然也能吸到票，又不是你娶她到底在 高潮什麼？... 能不能幹不是重點，反正躺八年臺北一樣會發展。 長的好不好看才是重點，就算連勝文也不帥，但西裝畢挺加又高又富，對臺北市市民來說 就屌打穿的很隨便的柯文哲。 朱立倫白白淨淨每天笑笑就大贏看起來很像隔壁鄰居歐吉桑的游水牛。 夫人部分蔡依珊跳出來大概直接先贏柯文哲20%的婦女票跟癡漢票... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.45.178 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401343427.A.BCC.html
→
05/29 14:05, , 1F
我是新北人我同一，因為看台北市就好，經費那麼多
05/29 14:05, 1F
→
05/29 14:06, , 2F
做的再爛也不會叉道哪去，非常明顯
05/29 14:06, 2F
→
05/29 14:06, , 3F
同意
05/29 14:06, 3F
→
05/29 14:06, , 4F
差到 一直錯字= =
05/29 14:06, 4F
→
05/29 14:21, , 5F
你是看哪篇主計報告得出這種「北重南輕」結論的？
05/29 14:21, 5F
→
05/29 14:21, , 6F
能不能提供一下，讓人開開眼界？
05/29 14:21, 6F
推
05/29 14:23, , 7F
我也認同+1 南部工業區多.繳稅多.中央統籌分配款少
05/29 14:23, 7F
→
05/29 14:27, , 8F
不講多南部 桃園都是繳稅多過經費的..
05/29 14:27, 8F
→
05/29 14:27, , 9F
各種特別預算多.辦個運動會也是中央八成。真"少"。
05/29 14:27, 9F
→
05/29 14:27, , 10F
台北市的經費向來最多，這是不爭的事實
05/29 14:27, 10F
→
05/29 14:28, , 11F
所以才說有沒有報告能拜讀一下，會說話就會有依據。
05/29 14:28, 11F
→
05/29 14:28, , 12F
柯文哲:台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲
05/29 14:28, 12F
→
05/29 14:29, , 13F
不然這個少和多是差多少？跟其他直轄市比又差多少？
05/29 14:29, 13F
→
05/29 14:30, , 14F
他的依據可以是中央衛生單位的統計調查，這經費的呢
05/29 14:30, 14F
→
05/29 14:30, , 15F
我猜最少也是主計處的吧？
05/29 14:30, 15F
→
05/29 14:31, , 16F
順帶一提，壽命是長期衛生統計項目之一呢，很有趣的
05/29 14:31, 16F
推
05/29 14:32, , 17F
從台北市積欠健保費多年,後來馬自己執政中央編預算吃掉
05/29 14:32, 17F
→
05/29 14:32, , 18F
台北市後來警察全部加給等許多特別待遇都可以知道
05/29 14:32, 18F
推
05/29 14:32, , 19F
人民的實質感受也要看報告 呵呵
05/29 14:32, 19F
→
05/29 14:33, , 20F
台北的經費向來不缺,然後員山子分洪如果蓋在南部
05/29 14:33, 20F
→
05/29 14:33, , 21F
多年的水患問題幾乎可以解決不少
05/29 14:33, 21F
→
05/29 14:34, , 22F
你想要數據的話我找看看 有也比較好
05/29 14:34, 22F
推
05/29 14:34, , 23F
我查到的資料，09年統籌分配雙北就佔了38%
05/29 14:34, 23F
→
05/29 14:35, , 24F
台北市的經費不缺就不會積欠健保費很阿莎力的付款了
05/29 14:35, 24F
→
05/29 14:35, , 25F
事實上在健保費這一塊北高都缺錢呢XD
05/29 14:35, 25F
推
05/29 14:38, , 26F
推資料，有資料絕對比沒有資料好。實事求是嘛。
05/29 14:38, 26F
推
05/29 14:40, , 27F
2013年，普通統籌分配。台北16.69%、新北12.02%、高雄1
05/29 14:40, 27F
→
05/29 14:40, , 28F
11.54%、台中9.77%
05/29 14:40, 28F
推
05/29 14:47, , 29F
有興趣的可以上網查查，我簡單看了一下，高雄市很明顯
05/29 14:47, 29F
→
05/29 14:48, , 30F
在2008年後得到的分配款少了很多。台北縣則是在08年後
05/29 14:48, 30F
→
05/29 14:48, , 31F
多了很多。
05/29 14:48, 31F
→
05/29 14:48, , 32F
特別統籌部分有資料嗎？ 這樣看來南北還好嘛，果然最
05/29 14:48, 32F
→
05/29 14:49, , 33F
哭哭的還是萬年沒人理的台中。
05/29 14:49, 33F
→
05/29 14:49, , 34F
05/29 14:49, 34F
→
05/29 14:49, , 35F
特別也有，只是要一條一條看比較麻煩
05/29 14:49, 35F
→
05/29 14:50, , 36F
http://goo.gl/sXy1Lg 這邊也是要一點一點去看..
05/29 14:50, 36F
→
05/29 14:50, , 37F
麻煩的是那種 公司在台北 工廠在中南部的
05/29 14:50, 37F
→
05/29 14:50, , 38F
因為我手邊也只有普通款從國庫署抓來的資料。
05/29 14:50, 38F
→
05/29 14:51, , 39F
G0V 只有中央政府總預算視覺化 沒有看到各級政府收支跟統籌
05/29 14:51, 39F
還有 31 則推文
→
05/29 15:11, , 71F
想起來了，當時為了因應即將升格讓各直轄市與合併市
05/29 15:11, 71F
→
05/29 15:11, , 72F
做統籌分配，北中高三地都在哀哀叫。
05/29 15:11, 72F
→
05/29 15:12, , 73F
就是台北縣，我也找到好天兵的哀哀叫XDDD
05/29 15:12, 73F
推
05/29 15:13, , 74F
台北縣多很多錢啊
05/29 15:13, 74F
→
05/29 15:14, , 75F
倒是台北市少很多
05/29 15:14, 75F
推
05/29 15:14, , 76F
台北、高雄各是由60,802->41,929／22,856->12,383
05/29 15:14, 76F
→
05/29 15:15, , 77F
台北縣從10,378->32,378應該就是主因，充新分配。
05/29 15:15, 77F
→
05/29 15:16, , 78F
(百萬元)
05/29 15:16, 78F
推
05/29 15:19, , 79F
其實普通統籌分配該不該把流動人口也算進來？這樣不是
05/29 15:19, 79F
→
05/29 15:19, , 80F
助長資源不均的惡性循環？
05/29 15:19, 80F
→
05/29 15:22, , 81F
確實是如此，但是相反的如果不給錢會讓設施過量使用
05/29 15:22, 81F
→
05/29 15:23, , 82F
這樣很困難 比方說1~4台北工作5 6月換工作休息住台中7~12高
05/29 15:23, 82F
→
05/29 15:23, , 83F
雄新工作 雖然是個人的情況...
05/29 15:23, 83F
→
05/29 15:24, , 84F
流動人口並不是很穩定的數字吧?_?
05/29 15:24, 84F
→
05/29 15:24, , 85F
但是以市政考量來說不能不考慮這些旅居人士，就變成
05/29 15:24, 85F
→
05/29 15:25, , 86F
預算上升，而且也確實需要使用的情況，如果按照個人
05/29 15:25, 86F
→
05/29 15:25, , 87F
戶籍所在地，恐怕又會變成這些旅居人士成為該地政府
05/29 15:25, 87F
→
05/29 15:26, , 88F
的負擔。
05/29 15:26, 88F
→
05/29 15:26, , 89F
反過來說 是否應該視繳稅地址來分配呢...
05/29 15:26, 89F
→
05/29 15:27, , 90F
如果改從其他方面下手譬如房租的稅制落實來補貼旅外
05/29 15:27, 90F
→
05/29 15:27, , 91F
有點像是 刻意讓部分人口過多區域經費不足 平衡發展其他區域
05/29 15:27, 91F
→
05/29 15:27, , 92F
人士的部分，也許可以將統籌分配款分配得更平均。
05/29 15:27, 92F
→
05/29 15:28, , 93F
EX 讓台北沒有捷運 但是苗栗增加交通建設
05/29 15:28, 93F
推
05/29 15:28, , 94F
政府該給點誘因讓人不要再往北部移動了
05/29 15:28, 94F
→
05/29 15:29, , 95F
那你應該去柯P選務處建議他穿的時尚一點
05/29 15:29, 95F
→
05/29 15:29, , 96F
平衡的基準就是個問題，台灣北中南高的發展方向不同
05/29 15:29, 96F
→
05/29 15:30, , 97F
誘因阿......
05/29 15:30, 97F
→
05/29 15:30, , 98F
講白了就是中南高不吸引年輕人？這也挺狠的。
05/29 15:30, 98F
→
05/29 15:31, , 99F
我本來有一個構想，南部是重工業如果搭配自經區處理
05/29 15:31, 99F
→
05/29 15:31, , 100F
自問一個問題:想要的是甚麼?
05/29 15:31, 100F
→
05/29 15:33, , 101F
成為類似深圳的自造者工坊，專門製造大型自動機其實
05/29 15:33, 101F
→
05/29 15:33, , 102F
不要的東西我覺得大家都很明確:亞洲最大火葬場,日月光廢水
05/29 15:33, 102F
→
05/29 15:33, , 103F
應該很有搞頭，因為當地產業與新北的輕工業不同，這
05/29 15:33, 103F
→
05/29 15:34, , 104F
種高壓、鋼材、羅斯在當地整合運銷也可以便宜。
05/29 15:34, 104F
→
05/29 15:36, , 105F
在這個構想上面自經區這種區域是必要的，因為台灣現
05/29 15:36, 105F
→
05/29 15:37, , 106F
有法規在自動機上面或者說很多製造部分有太多限制，
05/29 15:37, 106F
→
05/29 15:37, , 107F
而且讓這些製造的東西能夠出區域我也不放心。最好就
05/29 15:37, 107F
→
05/29 15:38, , 108F
是劃出一塊地方適度鬆綁給你玩，但是不得越區。
05/29 15:38, 108F
→
05/29 15:38, , 109F
這也許能帶動新北的自動工業南移？
05/29 15:38, 109F
→
05/29 16:09, , 110F
高雄的重工業毒化土壤與農搶水的問題一直沒有解決
05/29 16:09, 110F
‣ 更多 minicg47482 的文章
文章代碼(AID): #1JXit3lC (PublicIssue)
‣ 更多 minicg47482 的文章
文章代碼(AID): #1JXit3lC (PublicIssue)