[討論] 為什麼反核四卻不反核三？

看板PublicIssue作者 (跳痛)時間11年前 (2014/05/29 09:00), 編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串1/1
小弟有去查了些資料想跟大家分享 核一二三的興建基本上都是全包給同一家廠商 這樣會有很多好處， 例如：統一的收費標準讓廠商沒有太多歪哥空間，更重要的是因為全包所以他不敢偷工減料，因為只要追查，責任一定是該廠商得扛 但是核四不同… 林林總總大概分包成幾千個項目給廠商，而這些廠商又會將工程再分包出去，這樣一來不僅圖利許多廠商使歪哥空間變超大，也造成責任歸屬難以明斷，因此偷工減料的機會便大大提升！ 而且大家反核四不只因為如此，還有就是許多廠商與立委之間關係密切 ，有些甚至就是他們家開的，不免令人懷疑其後是否有人為操縱的可能。 再來就是收費沒有一套標準，廠商各自開價而人民就變成冤大頭任他們宰割。 其中有一件很誇張的事就是“諮詢費”，如果是給同一家包的話就不會有這個問題，但核四卻出現了，因為上下游並沒有良好溝通管道，導致往往需要洽詢專業人士，如此又提供許多歪哥空間！ 總結， 小弟認為大家反核四不反核三的理由，主要是因為前者花了太多太多太多太多人民的納稅錢，而且有一大部分是不必要的開銷(核四是全球最貴的核電廠@@) 應該不是所謂南部不重要之類的原因，台灣就是台灣，每一個區域的人民都是台灣人都是我們的國人，並沒有貴賤之分！大家一樣重要！ 一點陋見，請大家鞭小力些～ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.83.18.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401325224.A.3FC.html
→
05/29 09:12, , 1F
核一二三其實也非統包 僅有總工程顧問
05/29 09:12, 1F
→
05/29 09:13, , 2F
由國外顧問公司協助設計與發包
05/29 09:13, 2F
→
05/29 09:19, , 3F
國內各大工程皆然 就算是統包 也是顧問公司協助業主發
05/29 09:19, 3F
→
05/29 09:20, , 4F
包給統包商(設備商或工程公司)
05/29 09:20, 4F
→
05/29 09:20, , 5F
而非由顧問公司自己承攬統包工程
05/29 09:20, 5F
推
05/29 09:22, , 6F
差在包工程的公司經驗夠不夠
05/29 09:22, 6F
→
05/29 09:34, , 7F
經驗可以在招標文件裡面去限制 要能做核電廠的工作
05/29 09:34, 7F
→
05/29 09:34, , 8F
不可能放很鬆
05/29 09:34, 8F
→
05/29 09:40, , 9F
核四不是全球最貴，不要被反核團體騙了
05/29 09:40, 9F
→
05/29 09:44, , 10F
另外所謂的諮詢費也就是顧問費 是給顧問公司的
05/29 09:44, 10F
→
05/29 09:45, , 11F
就算有統包商 依然有顧問公司協助做初步設計與審查統包
05/29 09:45, 11F
→
05/29 09:45, , 12F
商的詳細設計 這個費用不管什麼工程都會有
05/29 09:45, 12F
推
05/29 10:38, , 13F
核四就一堆“小確幸”的照片讓人看得不放心！
05/29 10:38, 13F
推
05/29 10:41, , 14F
核能就是便宜穩定,但核廢料處理不好！
05/29 10:41, 14F
推
05/29 10:47, , 15F
高階核廢剛要拿出來做第二階段乾儲而已
05/29 10:47, 15F
推
05/29 11:44, , 16F
如果考慮各國物價，核四是全球最過的嗎???
05/29 11:44, 16F
推
05/29 14:56, , 17F
嗯～核四當初為了規避政府採購法故意發包給很多廠商～
05/29 14:56, 17F
→
05/29 14:56, , 18F
而且裡面弊案很多～
05/29 14:56, 18F
→
05/29 14:57, , 19F
到現在那個偷工減料的導線到現還沒人負責勒～
05/29 14:57, 19F
→
05/29 15:54, , 20F
發包給很多廠商是必然好嗎 你有辦法找到一個廠商可以
05/29 15:54, 20F
→
05/29 15:54, , 21F
承攬所有核四內的工作我佩服你
05/29 15:54, 21F
推
05/29 16:06, , 22F
還要考慮物價喔XDD，你說說看為何要考慮
05/29 16:06, 22F
推
05/29 16:25, , 23F
愛統包是吧 車諾比就是喔 統包超安全對吧
05/29 16:25, 23F
→
05/29 16:31, , 24F
反核四 挺車諾比
05/29 16:31, 24F
推
05/29 18:14, , 25F
比起核一、核二、核三統包蓋，核四根本糟糕透了
05/29 18:14, 25F
→
05/29 19:54, , 26F
不是跟你說了核123也不是統包嗎
05/29 19:54, 26F
推
05/29 20:35, , 27F
因為標準化之後就可以把核四變成最貴的前幾名XDDDD
05/29 20:35, 27F
→
05/29 20:35, , 28F
這樣就比較有利啦~~~那你贊成考慮物價指數嗎???Y
05/29 20:35, 28F
推
05/29 21:23, , 29F
不贊成阿，成本關物價指數屁事，這兩者根本無關
05/29 21:23, 29F
→
05/29 21:24, , 30F
你要考慮就自己去算阿，沒人會這麼無聊好嗎
05/29 21:24, 30F
→
05/29 21:25, , 31F
要比也是比一度電多少錢，比到成本根本就沒意義
05/29 21:25, 31F
推
05/29 21:30, , 32F
仔細聽聽林宗堯怎麼說？
05/29 21:30, 32F
→
05/29 21:30, , 33F
05/29 21:30, 33F
推
05/29 21:35, , 34F
XD大在這個版這麼認真,我在數字版都只看到你一天兩費雯
05/29 21:35, 34F
→
05/29 21:36, , 35F
我們就讓核一到四轉一百年好了!這樣一度平均下來肯定低
05/29 21:36, 35F
→
05/30 00:02, , 36F
因為有人在八卦被桶我超輕鬆阿，希望他被桶久一點
05/30 00:02, 36F
→
05/30 00:02, , 37F
原來你希望核一二三用久一點然後出包
05/30 00:02, 37F
‣ 更多 aa85ss20 的文章
文章代碼(AID): #1JXeQeFy (PublicIssue)