Re: [募集] 全民除黴計畫 募集成員&低調宣傳

看板PublicIssue作者 (狗狗)時間10年前 (2014/05/28 02:41), 10年前編輯推噓17(17推 0噓 4→)
留言21則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
全民除黴計畫 https://www.facebook.com/app4am ─────分隔線───── 在介紹功能之前，先回答一下之前有幾位板友提到計畫名稱問題，希望改一下 其實這不是重點~~因為APP不會叫這個名字，雖然我們也還沒想到合適的產品名 之後有需要再公開廣徵意見好了，現在太早會被抄走，有想法請先保密(或私訊專頁) ─────分隔線───── 今天要分享的是媒體角色在這個計畫裡的定位 我們不就要對抗媒體嗎！？這是對的，也是錯的，太習慣二分法，以至於把可能是助力 的朋友也趕走是社會運動中也承襲到中華惡習的地方，所以必須破除這個想法 我們是要幫媒體更好~~不是對抗媒體~~ 要記得，只要能利用的，我們就要利用殆盡！(誇飾法) 媒體可是唯一能幫助他們自己體制內改革的人阿，上一篇有提到，很多記者也 對現在的媒體生態搖頭，那我們大可以利用他們的熱情，一起來把媒體環境救回來 光靠外部監督力量，一堆人投訴到現在，還不是只有快換照的才會怕，網路媒體呢？ 根本沒在鳥的，只有兒少法可以管他們(對，NCC管不到)，不刊18禁新聞幾乎無法監督 面對這種超高難度的困境，不好好利用媒體自己就說不過去阿... 好啦，講半天，要怎麼利用？那先來談談媒體的優點...恩... 「超會翻人家隱私」、「什麼弱點都不放過」、「同業競爭很大，為求生存不擇手段」 什麼？這是優點沒錯阿，還記得白狼事件嗎，人家的路過後來變成最佳的反制武器， 所以思想不要這麼死，人家陳雲林喜歡五星旗，你就拿去他前面搖，然後照喊你的理念 政府治不了爛媒體，我就在這邊呼籲網路新媒體，用同樣的步數把爛媒弄哭，讓他告你 告上法院，輸了沒關係，以後就沒有媒體敢犯這條，不然全民一起出資提告。 現在最有資格和潛力的就是風傳媒，要不要考慮一下阿？ 好啦，話說回來，就是同樣的概念，全民除黴計畫把媒體業本身也放進評論員資格中， 鼓勵記者互相糾出同業新聞有問題的地方，讓自家的新聞能見度提高，如此一邊提高 公司業績，一邊體制內改革，何不樂哉？ (以上看不懂請參考 http://goo.gl/oSaeRX ) 轉個彎系列，下次見(誤) 補充一下好了，把新聞品質量化、評論員抓違規、民眾評價、要求曝光之後還能用這些 數據做到什麼事情？ http://i.imgur.com/LFdSurk.png
‧當新聞發黴到一定程度時，系統自動把同意申訴的名單整理給媒體 ‧當某個違規項目很多人讚同時，業者就會如他所願的讓新聞被更多人看到 (雖然很可能對網站流量廣告沒什麼幫助) ‧當有使用者跳出來打臉爆料時，其他媒體要高興有免費新聞可以報了 雖然目前還只是個幻想，但，能想像一下有多少人會跳腳嗎？ 只是媒體改革真的要使用者夠多才能有實質影響力，懇請多多支持囉 最後調查一下，有這種排序機制的話大家會想長期使用嗎？如果沒有，就要再擬策略啦~~ -- 繼續徵人 上禮拜在這邊發文後，就找到夢寐以求的強力工程師啦~~!!! PTT真的是臥虎藏龍 然後這禮拜終於要第一次開會了，將會討論計畫的進程問題、策略走向、優先順序、 及工作分配，如果有興趣加入的朋友可以透過沒粉屍的粉絲頁與我們聯絡， 開會時間及地點：*[1;36m禮拜六下午，台北*[m。 如果可以的話再來喔~~ 目前仍需要： ‧iOS App工程師 ‧網管 1~2名 (專頁發文及互動，要先懂一下媒體識讀知識) ‧熟公眾議題策略或群眾心理學的人 (計畫策略顧問) ‧會跑統計和設計問卷的朋友 (德菲爾法後期問卷調查，很簡單) ‧懂智財法和個資法的高手 (系統設計面的不定時法律顧問) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.88.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401216116.A.16B.html ※ 編輯: karlrecon (1.164.88.66), 05/28/2014 02:49:10
推
05/28 03:19, , 1F
推~
05/28 03:19, 1F
※ 編輯: karlrecon (1.164.88.66), 05/28/2014 03:34:14
推
05/28 03:44, , 2F
推！
05/28 03:44, 2F
推
05/28 03:47, , 3F
推
05/28 03:47, 3F
推
05/28 04:12, , 4F
推
05/28 04:12, 4F
推
05/28 04:17, , 5F
推！
05/28 04:17, 5F
推
05/28 05:09, , 6F
推
05/28 05:09, 6F
推
05/28 05:56, , 7F
推 期待
05/28 05:56, 7F
→
05/28 05:58, , 8F
割爛尾的媒體版?
05/28 05:58, 8F
推
05/28 06:34, , 9F
推
05/28 06:34, 9F
推
05/28 07:09, , 10F
推
05/28 07:09, 10F
→
05/28 07:44, , 11F
推
05/28 07:44, 11F
推
05/28 07:51, , 12F
考不考慮跟割腫瘤計劃合作？
05/28 07:51, 12F
當然~一直有在想該怎麼合作。兩個計畫的主攻客群不太一樣，不過目標是一致的
推
05/28 08:03, , 13F
推
05/28 08:03, 13F
推
05/28 08:19, , 14F
雖然元波說風傳媒好..可是其實背後有紅紅的影子
05/28 08:19, 14F
推
05/28 08:21, , 15F
推~
05/28 08:21, 15F
推
05/28 09:01, , 16F
!
05/28 09:01, 16F
→
05/28 09:37, , 17F
我沒說他好阿，是說他很適合搞這種鬥爭XD
05/28 09:37, 17F
推
05/28 10:59, , 18F
我是認為需要靠廣告收入的媒體都不會有救 強化公營電視
05/28 10:59, 18F
→
05/28 10:59, , 19F
台能播的頻道數跟影響力比較實際
05/28 10:59, 19F
這的確是一個方向，不過這個計畫注重在網路媒體這塊，藉由提供客觀化的數字和 評論員的分析，慢慢讓民眾也更加瞭解怎麼看新聞寫作中暗藏的眉眉角角，提升了 媒體識讀能力後，才有可能進一步去要求電視媒體的品質，要求政府增加公共電視 預算。 不然以民間第三方而言，已經有夠多NGO及NCC都在管了，電視品質還只是這樣... 因此那不是這個計畫想切入的點，要事半功倍就先把基礎建設做好囉。 ※ 編輯: karlrecon (1.164.88.66), 05/28/2014 15:10:12 ※ karlrecon:轉錄至看板 Gossiping 05/28 15:14
推
05/28 18:33, , 20F
05/28 18:33, 20F
推
05/28 21:12, , 21F
推
05/28 21:12, 21F
‣ 更多 karlrecon 的文章
文章代碼(AID): #1JXDnq5h (PublicIssue)
‣ 更多 karlrecon 的文章
文章代碼(AID): #1JXDnq5h (PublicIssue)