Fw: [爆卦] 孩子的未來我們救

看板PublicIssue作者 (現實)時間11年前 (2014/05/27 15:27), 11年前編輯推噓5(7推 2噓 5→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JX2vtE6 ] 作者: liyaQ (Lea) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 孩子的未來我們救 時間: Tue May 27 14:19:29 2014 我不應該回文的... 可是我真的忍不住～ 現在法規要修改成只要一園有一位有資格的教保人員協同就可以進行教學， 請問大家有意識到這件事情的嚴重性嗎？ 我不是說老師多厲害多強大，我也不想分化幼保系和幼教系， 但幼照法的五歲幼兒班級需有一位教師已經是我們的底限了， 試問這個法真的修下去之後到底誰能得利？ 是現職公幼老師嗎？　不是，業者省多少人事成本跟我們沒有直接關係，我們的工作權不 會被直接影響到 那對教保員有利嗎？連沒資格都可以入園教學，我們這些相關背景的要去旁邊吃土嗎？ 我目前唯一想到的只有私幼業者有利！ 不要說私幼要聘一位有教師資格的有多難， 你薪資開出來我不相信聘不到！ 但是一個月20K~28K薪水每天工作十小時不定時加班難道是老師們心高氣傲的緣故嗎？ 同樣工作內容為什麼人不能去爭取好的？ 大家拜託想想看吧，幫忙連署， 幼教師是台灣非常少數的一群人，我們的聲音很小，需要大家的幫忙， 我們也無法放棄工作去抗爭， 因為我們服務的對象是孩子，是這個社會最重要的資本， 我們只能利用休息時間懇求大家多多幫忙連署， 別讓台灣的幼教環境一直在走回頭路。 ※ 引述《swajiro (襪子)》之銘言： : 102年12月35位藍綠立委連署一份《幼兒教育及照顧法》修法提案， : 已登錄進入教育委員會審議，且力主在過年後的會期中快速通過。 : 然本提案乃部分利益團體夥同不明究理的立委們的片面意見，此提案若通過， : <針對《幼兒教育及照顧法》第18條，提出「刪除五歲班需有一人以上為幼兒園教師」 : ，即幼兒園中二至五歲幼兒的班級皆不需置教師，此舉將降低幼兒受教品質， : 合格幼教老師工作機會大減，甚至自然消失。> : 將致使我國幼兒的學前階段從教育專業淪落成為教保勞力市場， : 且嚴重損害合格教師工作權益。 : 最近常有教保員上新聞的消息 應該不陌生 就是在講這件事!! : 關心教育的你/妳 : 未來妳的孩子要接受什麼品質的教育 : 掌握在你/妳手裡!!!! : 還沒聯署的快加入聯署吧 : 明天全台各地都會有老師送陳情書與聯署書到立委辦公室 : 法條在星期四就要修訂了 : 急迫!!! : 聯署書 : http://ppt.cc/M9Bo : 緊急動員！募集各縣市老師送陳情書至各縣市立委服務處！ 活動詳情 : http://ppt.cc/FwB6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.117.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401171575.A.386.html
推
05/27 14:20, , 1F
加油
05/27 14:20, 1F
推
05/27 14:20, , 2F
高調
05/27 14:20, 2F
推
05/27 14:21, , 3F
幫高調
05/27 14:21, 3F
推
05/27 14:21, , 4F
加油!
05/27 14:21, 4F
推
05/27 14:21, , 5F
加油
05/27 14:21, 5F
→
05/27 14:21, , 6F
沒錯。幼教老師都被凹很大。一定要努力。
05/27 14:21, 6F
→
05/27 14:21, , 7F
甘８爹喔
05/27 14:21, 7F
謝謝你們，我都快哭了>"< ※ 編輯: liyaQ (163.30.117.142), 05/27/2014 14:22:47
推
05/27 14:22, , 8F
幼教師
05/27 14:22, 8F
→
05/27 14:23, , 9F
加油!!!
05/27 14:23, 9F
推
05/27 14:23, , 10F
加油！
05/27 14:23, 10F
推
05/27 14:37, , 11F
幫高調 加油哦:-)
05/27 14:37, 11F
推
05/27 14:38, , 12F
幫高調，加油
05/27 14:38, 12F
推
05/27 14:39, , 13F
加油~~幼稚園老師真的要很有愛才繼續下去
05/27 14:39, 13F
推
05/27 14:44, , 14F
法案通過只會更糟，幫高調
05/27 14:44, 14F
→
05/27 14:58, , 15F
有啊！讓結得了婚有小孩的年輕人更囂張大聲了！(嗯？也對)
05/27 14:58, 15F
推
05/27 15:26, , 16F
借轉公民覺醒
05/27 15:26, 16F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: L0i9a0r (114.42.234.124), 05/27/2014 15:27:15
推
05/27 16:04, , 17F
05/27 16:04, 17F
噓
05/27 16:08, , 18F
別人更差 繼續投藍!
05/27 16:08, 18F
推
05/27 16:28, , 19F
因為別人更差所以就沒關係嗎？ 這個法修下去我們就無力改變
05/27 16:28, 19F
→
05/27 16:29, , 20F
了，請問你願意讓你的孩子被一位根本不清楚從哪來的"老師"教
05/27 16:29, 20F
→
05/27 16:30, , 21F
到嗎？不管幼保還是幼教，我們都受過至少4年的專業訓練，沒
05/27 16:30, 21F
→
05/27 16:30, , 22F
有相關背景的人只能從實務經驗中去學習，你真的願意讓你的寶
05/27 16:30, 22F
→
05/27 16:31, , 23F
貝在這樣的環境中成長的話就請沉默沒關係！
05/27 16:31, 23F
推
05/27 16:44, , 24F
05/27 16:44, 24F
噓
05/27 16:51, , 25F
別人更差 大家都很無奈 只能繼續投藍
05/27 16:51, 25F
推
05/27 19:43, , 26F
推 討厭來亂的
05/27 19:43, 26F
推
05/27 20:35, , 27F
05/27 20:35, 27F
推
05/27 20:58, , 28F
不要讓台灣的孩子輸在起跑點阿!!
05/27 20:58, 28F
推
05/27 22:27, , 29F
幼教老師太辛苦了 直接就會影響到我們的孩子受照顧品質
05/27 22:27, 29F
→
05/27 23:03, , 30F
是在亂什麼阿 孩子的教育不能馬虎也可以扯上去
05/27 23:03, 30F
‣ 更多 L0i9a0r 的文章
文章代碼(AID): #1JX3vKyj (PublicIssue)