[爆掛] 孩子的未來我們救

看板PublicIssue作者 (襪子)時間11年前 (2014/05/26 23:07), 編輯推噓22(2207)
留言29則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
102年12月35位藍綠立委連署一份《幼兒教育及照顧法》修法提案, 已登錄進入教育委員會審議,且力主在過年後的會期中快速通過。 然本提案乃部分利益團體夥同不明究理的立委們的片面意見,此提案若通過, <針對《幼兒教育及照顧法》第18條,提出「刪除五歲班需有一人以上為幼兒園教師」 ,即幼兒園中二至五歲幼兒的班級皆不需置教師,此舉將降低幼兒受教品質, 合格幼教老師工作機會大減,甚至自然消失。> 將致使我國幼兒的學前階段從教育專業淪落成為教保勞力市場, 且嚴重損害合格教師工作權益。 最近常有教保員上新聞的消息 應該不陌生 就是在講這件事!! 關心教育的你/妳 未來妳的孩子要接受什麼品質的教育 掌握在你/妳手裡!!!! 還沒聯署的快加入聯署吧 明天全台各地都會有老師送陳情書與聯署書到立委辦公室 法條在星期四就要修訂了 急迫!!! 聯署書 http://ppt.cc/M9Bo 緊急動員!募集各縣市老師送陳情書至各縣市立委服務處! 活動詳情 http://ppt.cc/FwB6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.179.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401116879.A.D1C.html

05/26 23:14, , 1F
高調
05/26 23:14, 1F

05/26 23:15, , 2F
05/26 23:15, 2F
jojomaan:轉錄至看板 WomenTalk 05/26 23:15 jojomaan:轉錄至看板 BabyMother 05/26 23:16

05/26 23:17, , 3F
高調 要設門檻這樣設 專業只會往下
05/26 23:17, 3F

05/26 23:21, , 4F
高調~
05/26 23:21, 4F

05/26 23:26, , 5F
還有心理師(??)門檻的那個.....
05/26 23:26, 5F

05/26 23:30, , 6F
可以轉teacher版嗎@@? 不知道轉納編會不會違規
05/26 23:30, 6F

05/26 23:34, , 7F
如果有被水桶的疑慮還是建議先問一下版主@@
05/26 23:34, 7F
swajiro:轉錄至看板 Teacher 05/26 23:39

05/26 23:40, , 8F
05/26 23:40, 8F
evelynaway:轉錄至看板 gardener 05/26 23:55 evelynaway:轉錄至看板 Gossiping 05/27 00:00

05/27 00:21, , 9F
05/27 00:21, 9F

05/27 00:29, , 10F
05/27 00:29, 10F

05/27 00:34, , 11F
怎麼覺得這個訴求有點問題
05/27 00:34, 11F

05/27 00:36, , 12F
尤其第五點學齡提早,不是早證實這樣反而是反效果了?
05/27 00:36, 12F

05/27 00:37, , 13F
另外教保員跟幼教師的工作區分模糊的問題也沒解決
05/27 00:37, 13F

05/27 00:50, , 14F
教保員與幼教師工作區分模糊是要努力,但不是犧牲孩子
05/27 00:50, 14F

05/27 00:51, , 15F
的受教權。刪除教師之後的後果應該不難想像。
05/27 00:51, 15F

05/27 01:03, , 16F
現狀是多數家庭雙薪,小孩提早送入幼教,既然是不可避免
05/27 01:03, 16F

05/27 01:05, , 17F
那至少帶小朋友的人員 要受過完整的幼教訓練(如幼教師)
05/27 01:05, 17F

05/27 01:15, , 18F
Re: [教育] 《幼兒教育及照顧法》脫離現實修法
05/27 01:15, 18F

05/27 01:16, , 19F

05/27 01:16, , 20F
現在的幼稚園跟我們以前不一樣了..@@
05/27 01:16, 20F

05/27 01:35, , 21F
高調!
05/27 01:35, 21F
lamda:轉錄至看板 Teacher 05/27 07:00

05/27 09:12, , 22F
高調
05/27 09:12, 22F

05/27 09:16, , 23F
推高調 我最好的朋友就是幼教師
05/27 09:16, 23F

05/27 10:37, , 24F
05/27 10:37, 24F

05/27 11:57, , 25F
高調
05/27 11:57, 25F

05/27 12:42, , 26F
高調!
05/27 12:42, 26F

05/27 13:56, , 27F
.
05/27 13:56, 27F

05/27 15:38, , 28F
已連署
05/27 15:38, 28F

05/27 20:37, , 29F
慣老闆的超高工時才是主要原因吧?
05/27 20:37, 29F
文章代碼(AID): #1JWrZFqS (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JWrZFqS (PublicIssue)