Re: [爆卦] 蔡正元FB

看板PublicIssue作者 (天橋底下說書人)時間10年前 (2014/05/24 20:37), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
鄭嫌的資料 1.台北人 2.國防大學 3.單眼皮、輪廓外型看起來典型的天龍國人 4.黨政軍、媒體護航鄭嫌父母,要是其他人可能被起底九族 黨政高層護航層級越來越高。 5.華視第一時間爆父母是公務人員 6.性格偏激、怪異。 7.想幹大事、想當英雄。應該是衝總統府跟行政院吧 連689都懂得開卡車撞總統府了。 8.姓名單字。 9.老K發言人:不要消費#$@%^^ 10.網友報料曾在乳白色精液聯盟幹過。 這些線索連貫起來,止兀應該要檢討一下自己的政黨才是。 不要自己髒一直要往別人身上抹,這是很不道德的。 不過我也知道老K沒有道德這種習性 但是卻很積極用極高的高道德標準要求其他人 ※ 引述《Miule (Miule)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JW6Rmaf ] : 作者: piggy826 (民主逗士) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 蔡正元FB : 時間: Sat May 24 17:31:22 2014 : http://ppt.cc/cCVL : 蔡正元 : 5 分鐘前 · : 垃圾大學生 : 今天下午有一批 : 自稱公民團體的垃圾大學生 : 約一百人到蔡正元服務處 : 自認為「路過」陳情 : 這批垃圾 : 沒有繳税能力 : 不花時間去做公益 : 或好好唸書 : 自以為是 : 在周末放假時 : 穿黑衣搭捷運 : 跑來住宅區干擾安寧 : 有附近居民要出來 : 「整理」垃圾 : 被警察事先勸阻 : 當大學生暴徒捷運殺人事件後 : 人民對垃圾大學生的容忍 : 已到極限 : 這些垃圾大學生 : 不要以為有張大學學生證 : 掛個沒有登記的「公民團體」 : 就可以四處囂張 : 記住 : 人民對垃圾大學生 : 已不會再容忍了 : 垃圾大學生 今天下午有一批自稱公民團體的垃圾大學生約一百人到蔡正元服務處自認為 : 「路過」陳情 這批垃圾沒有繳税能力不花時間去做公益或好好唸書自以為是 在周末放假 : 時穿黑衣搭捷運跑來住宅區干擾安寧 有附近居民要出來「整理」垃圾被警察事先勸阻 當 : 大學生暴徒捷運殺人事件後人民對垃圾大學生的容忍已到極限 這些垃圾大學生不要以為 : 有張大學學生證掛個沒有登記的「公民團體」就可以四處囂張 記住人民對垃圾大學生已 : 不會再容忍了 : ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 : --------------------------- : 轉錄者心得: : 逼出這篇罵文或許就是這次活動最大的戰果了, : 一整個原形畢露,他都不擔心傷害到主子的票源? : 台北市長可不是只有內湖要投票。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.5.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400935065.A.F24.html

05/24 20:40, , 1F
現在在懷疑,在這些重重優秀背景之下,這件事最後是不是會
05/24 20:40, 1F

05/24 20:40, , 2F
被輕輕放下?
05/24 20:40, 2F

05/24 20:42, , 3F
還有人說會不會國防出身的學生特務 個人覺得應該不是吧(?
05/24 20:42, 3F

05/24 20:42, , 4F
這篇是反串吧……
05/24 20:42, 4F

05/24 20:44, , 5F
華視第一時間報導,後來不知道為什麼消音了。不是很可疑嗎?
05/24 20:44, 5F

05/24 20:44, , 6F
黨政媒體的運作又不是第一天認識的。
05/24 20:44, 6F

05/24 20:45, , 7F
而且還故意挑捷運出手 順勢加強警力 最好不是真的b
05/24 20:45, 7F

05/24 20:45, , 8F
華視是軍方媒體、鄭嫌父母要鄭嫌讀國防大學。這些都是線索
05/24 20:45, 8F

05/24 20:46, , 9F
只對他用刀的熟練感到疑惑 還有一週的中間回家很可疑..
05/24 20:46, 9F

05/24 20:46, , 10F
現實中怎麼可能有過濾反社會傾向者後接觸並煽動犯罪這種事呢
05/24 20:46, 10F

05/24 20:47, , 11F
國防大學又不是恐怖組織 ^_^
05/24 20:47, 11F

05/24 20:47, , 12F
殺人沒那麼容易 但他也殺太順了 我連切生肉都覺得不舒服
05/24 20:47, 12F

05/24 20:51, , 13F
華視是軍方媒體,軍方做事一板一眼沒證實的事很難會去報導。
05/24 20:51, 13F

05/24 20:53, , 14F
不做其他陰謀論的設想,但這件事情止兀應該是先檢討自家人吧
05/24 20:53, 14F

05/24 21:08, , 15F
不覺得他迅速發文,報導反而洗掉路過訴求嗎?
05/24 21:08, 15F
文章代碼(AID): #1JW9APya (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JW9APya (PublicIssue)