[情報] 張娟芬：犯罪事件的反應公式
看板PublicIssue作者deepdish (Keep The Faith)時間11年前 (2014/05/24 04:14)推噓1(2推 1噓 0→)留言3則, 3人參與討論串1/3 (看更多)
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/67/article/105
作者: 張娟芬 2013/01/31
大家都看見了。受虐男童王昊的姑姑，流著淚，責備高院的法官：
「我們家屬的痛，你看見了嗎？」
這樣的圖像在媒體上反覆出現，每隔一陣子，我們就看著另一張痛苦萬分的臉，
心裡既同情又恐懼：
我可不希望那是我。
電視新聞每小時每小時重播，巨大的情緒反覆沖刷台灣社會；
對於犯罪的痛恨與恐懼，一層一層寫進我們的集體記憶裡。
華人社會對於犯罪本有獨特的文化觀點。
莫瑞‧坦納（Murray Scot Tanner）曾指出，犯罪在中國激起強烈的道德義憤。
這一現象，台灣亦然，尤其是死刑躍登頭條新聞的這幾年。
犯罪事件的公眾反應已出現固定的模式：
只要疾呼嚴懲犯罪，就可以抵達道德高地。
於是，重大刑案發生時，輿論便罵嫌犯，罵廢死聯盟，罵人權團體；
這一套儀式可以紓解情緒，而且罵得越兇惡，越能證成自身的道德。
在淚眼模糊裡，最清晰的事情是：
被害人支持系統，從來沒有發揮作用。
在台灣，每一年都有鉅額預算，提撥給「犯罪被害人保護協會」。
這個單位在法務部轄下，董事長就是高檢署的檢察長，
並且每一個地檢署都相應地設立犯保協會的分會。
理想上，有重大犯罪事件發生，通報檢警系統時，犯保協會就應該同步接獲通知，
並且立刻對犯罪被害者提供專業支援與協助。
但是實際上卻完全不是這麼一回事。
因此大部分的被害者家屬面對媒體時，身邊都是民意代表作陪，不是犯保協會；
而他們都說：
「從來沒有任何人為我們做任何事。」
這樣一個耗費公帑卻成效不彰的制度，一次又一次的在大眾面前展現它的無能，
但卻可以躲過輿論的砲火，因為所有應該打到法務部的抗議電話，
都打到廢死聯盟與人權團體去了。
如果民怨正確聚焦的話，我們的被害人支持系統會不會初具雛形？
下一個心碎的被害人或家屬，是否至少能夠不再孤立無援？
主政者常常利用重大犯罪來擴張國家權力。
一九七二年英國有一樁搶案引起了社會高度關注，
著名學者史都華‧霍爾（Stuart Hall）組了一個研究團隊，
將這個犯罪事件及其社會與政治效應，當作一個社會現象來分析。
他們的書叫做 Policing the Crisis，police 當動詞用，是監控的意思。
霍爾的團隊研究，呈現了那個新自由主義萌芽的時刻，
英國政權趁著眾人對犯罪的恐懼，許諾要重建英國的「法律與秩序」，
其實是以多重管控來拔除那些不具備經濟生產力的賤民，如此度過統治的正當性危機。
咦，這個模式看起來有點眼熟？
支持度跌停板的馬政府，最近先是主張員警值勤時民眾不得任意拍攝，
然後總統本尊現身，主張要對酒醉駕車者加以預防性羈押，甚至願上憲法法庭；
凡此種種，不也是想 policing the crisis，用警察式的監控來度過政權的危機嗎？
邱吉爾說：「對政治領袖無情，是偉大民族的正字標記。」
這話反過來想，對於國家權力的擴張毫無警覺、樂意被監管，想必是弱小民族的標記了。
吳介民在《第三種中國想像》裡，主張以「生活在台灣」作為不同群體的對話基礎。
回看近幾年來輿論對於犯罪事件的反應公式，不禁令人擔憂：
如果到頭來，台灣的集體記憶僅有對犯罪的恨，而沒有修復、關懷與療癒，
那又如何撐持得起一個活潑的民主空間？
-------------------------------------------------------------------
20 字心得: 如同之前貼過文章所述
傾聽昨日戒嚴時期刑法第一百條的敲門聲
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2424788
擁護死刑的存在更凌駕於去追求程序的重要，那獨裁政府怎麼會倒？
嘴上罵獨裁政府，心裡卻還是相信獨裁政府做出的判決，
更對獨裁政府槍決他所判決的人犯而叫好，甚至獨裁政府在審判上產生致命的錯誤，
人民都還在擁護他執行死刑的權力。
那這個獨裁政府怎麼會倒？
好歹也該講：「我支持死刑，但現行的國民黨政府體制沒有執行死刑的資格！」
愈是獨裁的國家，
國家機器在偵辦案件愈是喜歡衝數據、愈喜歡嘩眾取竉做打擊犯罪的表演。
(有聽過以前台灣還有"限期破案"這種東西吧。)
也因此，這樣的司法辦案時會愈草率。
司法愈不成熟的國家，人民愈會迷信司法與媒體，
人民會輕易去相信司法機關告訴你的答案，輕易產生「人人皆曰可殺」的氛圍。
江國慶就是這樣死的。
人人都是鍵盤警察
人人都是鍵盤檢察官
人人都是鍵盤法官
人人都是鍵盤精神科醫生
人人都是鍵盤心理醫生
我只知道 悲劇會不斷重演 因為許多人的想法還是沒有改變
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
<本人適用通用公共不枉死聲明 GPNUDD v1.0 http://i.imgur.com/i5e62nT.jpg
>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400876094.A.7D8.html
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 05/24/2014 05:38:42
噓
05/24 05:44, , 1F
05/24 05:44, 1F
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 05/24/2014 05:45:25
推
05/24 09:26, , 2F
05/24 09:26, 2F
推
05/24 12:00, , 3F
05/24 12:00, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：