[問題] 江子翠開創了一些影響重大的先例

看板PublicIssue作者 (快樂蛋1)時間11年前 (2014/05/22 22:43), 11年前編輯推噓3(4推 1噓 16→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
民國66 67年 江子翠發生 台灣史上最紅的命案 也是各大命案教科書 報章雜誌 電視必提的 江子翠分屍案... 自此之後 分屍案件 不斷的發生 而今開始了捷運殺人... 感覺江子翠開創了一些影響台灣重大的先例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.197.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400769817.A.E70.html
推
05/22 22:44, , 1F
我就是江子翠的人 剛剛也問爸爸為什麼
05/22 22:44, 1F
→
05/22 22:44, , 2F
呃PO錯版?
05/22 22:44, 2F
推
05/22 22:44, , 3F
討論這個問題可以！但是不要討論到廢死，不然沒完沒了
05/22 22:44, 3F
→
05/22 22:4, , 4F
雖然有點廢問 但也覺得很奇怪 不只凶殘 還是第一個
05/22 22:4, 4F
※ 編輯: happyegg1 (36.233.197.128), 05/22/2014 22:50:32
噓
05/22 22:54, , 5F
純噓forevergood 公民覺醒板不能談廢死嗎？
05/22 22:54, 5F
推
05/22 23:07, , 6F
公民覺醒版當然可以談廢死 但是最後沒完沒了 只是爭吵
05/22 23:07, 6F
→
05/22 23:08, , 7F
看看 [討論] 廢不廢死？防治殺人暴戾，我有見解。
05/22 23:08, 7F
→
05/22 23:08, , 8F
這一討論串討論到最後 還是無解 無助於廢死的爭議解除
05/22 23:08, 8F
→
05/22 23:09, , 9F
因為我們的文化和信仰與廢死國家不同 如何談廢死
05/22 23:09, 9F
→
05/22 23:09, , 10F
敝人覺得公民覺醒版的討論是要凝聚共識 不能凝聚共識
05/22 23:09, 10F
→
05/22 23:10, , 11F
的討論都是無意義 只會造成版眾和人民分裂 那不好!
05/22 23:10, 11F
→
05/22 23:27, , 12F
所以這篇想「暗示」什麼？ 想表達什麼？
05/22 23:27, 12F
→
05/22 23:31, , 13F
我覺得公民覺醒是一種對公共事務的關心與行動，而非凝聚共識
05/22 23:31, 13F
推
05/22 23:43, , 14F
feaze+1
05/22 23:43, 14F
→
05/22 23:47, , 15F
還沒討論完怎麼知道會不會凝聚共識 只要凝聚共識的結果不就
05/22 23:47, 15F
→
05/22 23:47, , 16F
一言堂嗎？這不是大家所樂見的
05/22 23:47, 16F
→
05/23 01:13, , 17F
你沒看我發文討論那篇廢不廢死 最後讓偏執狂灌上我在
05/23 01:13, 17F
→
05/23 01:13, , 18F
傳教 根本討論就沒結果 因為有些議題是沒辦法討論
05/23 01:13, 18F
→
05/23 01:14, , 19F
結果到最後只是無限爭吵 沒必要 文化差異就不必討論
05/23 01:14, 19F
→
05/23 01:15, , 20F
我覺得公民討論是要凝聚意識 不然就變成分裂意識
05/23 01:15, 20F
→
05/23 03:02, , 21F
不只廢死 談論核四 討論藍綠也一樣沒完沒了只是爭吵呀....
05/23 03:02, 21F
‣ 更多 happyegg1 的文章
文章代碼(AID): #1JVWqPvm (PublicIssue)
‣ 更多 happyegg1 的文章
文章代碼(AID): #1JVWqPvm (PublicIssue)